具体描述
本书是出身世家却一生甘为书生、因《世界通史》闻名于世实则醉心于中国史研究的著名历史学家周一良先生的传记，本书包括三部分内容：毕竟是书生、钻石婚杂忆和郊叟曝言，以极为平实的语言，回忆了他在二十世纪不平凡的人生经历。书中还记录了周一良先生与陈寅恪、吴晗、吴于廑、杨联陞等众位师友的交往和情谊，是一部极为难得的时代记忆。
作者简介
周一良（1913—2001），字太初，安徽东至人，中国著名历史学家。8岁入塾，习经、史、子书，后习日文、英文。1935年毕业于燕京大学历史系。1936年经陈寅恪推荐至中央研究院历史语言研究所任助理研究员。1939年入美国哈佛大学习日本语言文学和梵文。1944年获哈佛博士学位。1944—1946年任哈佛大学日语教员。1946年回国并任教于燕京大学。1947年任教于清华大学。1952年院系调整后任教于北京大学。主要研究领域为魏晋南北朝史、日本史、亚洲史，在敦煌学、佛学、中外关系史等方面也有较深的研究，著有《魏晋南北朝史论集》《魏晋南北朝史札记》《魏晋南北朝史论集续编》《唐代密宗》《日本——从史前到现代》等。
目录信息
毕竟是书生
扶桑四周 /
我的“《我的前半生》”
纪念陈寅恪先生
我所了解的陈寅恪先生
从《陈寅恪诗集》看陈寅恪先生
回忆两件事纪念吴晗同志
纪念杨联陞教授
平生读史叹无边
——纪念老友吴于廑
钻石婚杂忆
从专修科到正途出身的历史系
燕京岁月
史语所：非常愉快的一年
结婚生子
哈佛生活
奉养岳母
风风雨雨
邓懿调离中文专修班
郊叟曝言
追忆胡适之先生
哈佛大学中国留学生的“三杰”
纪念丁声树先生
纪念邓先生
悼念王岷源同志
学术自述
我和魏晋南北朝史
· · · · · · (收起)
读后感
花两天时间读毕周一良《毕竟是书生》。周氏出身名门，大学期间的许多师友已是或后来成为了某个领域的权威。比如他的老师顾随是词学家，邓之诚是历史学家，容庚和唐兰是古文字学家；他的同学谭其骧日后成为了中国历史地理学的奠基人。该书还花了不少篇幅回忆陈寅恪先生。书中有...
良史不文过 ——读周一良《毕竟是书生》 □/徐强 周一良先生说，他自觉“一生平平凡凡，没有什么特立独行值得记述”，之所以提笔写自传，只是希望为后人编写历史“提供一点资料”。历史著述以真实为生命，为编写历史而提供的“资料”，自然也不例外。在旁人认为有损“清誉”...
花两天时间读毕周一良《毕竟是书生》。周氏出身名门，大学期间的许多师友已是或后来成为了某个领域的权威。比如他的老师顾随是词学家，邓之诚是历史学家，容庚和唐兰是古文字学家；他的同学谭其骧日后成为了中国历史地理学的奠基人。该书还花了不少篇幅回忆陈寅恪先生。书中有...
读罢周一良先生的自传《毕竟是书生》，照例是颇有一番感慨的，书生这个词，透着多少善意的无奈与可爱，岁月荏苒，已入老境，便一如白头宫女一般，闲说往事，对于自己的种种不堪，先生也并不讳言，对于自己种种的闪光，只是几句平淡的言说，却少了分善意的沉默与坚韧的坚持...
用户评价
这是一部结构极其精巧的作品，读起来就像是在解一个层层剥开的洋葱，每揭开一层外皮，都能看到更核心、更动人的内核。作者采用了多线索叙事的手法，不同时间线和不同人物的视角交织在一起，起初可能会让人稍微有些迷惘，但一旦理清了脉络，就会发现这种布局的绝妙之处——它完美地展现了事件的全貌，消弭了单一视角的局限性。书中对某些历史事件的处理尤其高明，它没有简单地做价值判断，而是将事件置于一个更广阔的社会肌理中去考察其成因和影响。尤其值得称赞的是，作者在处理严肃题材时，偶尔会穿插一些幽默或讽刺的笔触，这些调剂非但没有削弱主题的严肃性，反而让人物形象更加立体，也让紧张的阅读体验得到了一丝喘息，显示出作者高超的控场能力。
这本书的语言风格简直是一场文字的盛宴，充满了古典的韵味和现代的锐气，读起来有一种酣畅淋漓的感觉。作者对于文字的驾驭能力令人叹服，他似乎能将最晦涩的观念用最直白的语言阐述清楚，同时又不失文学的美感。我特别欣赏作者在描述场景时所使用的那些富有意象的词汇，它们如同色彩斑斓的颜料，在读者的脑海中勾勒出清晰而富有层次感的画面。叙事视角偶尔的跳跃和切换，非但没有造成阅读障碍，反而像是一个高明的魔术师，不断地给予读者惊喜，保持了全程的新鲜感。更难得的是，在如此宏大的叙事背景下，作者依然能捕捉到那些转瞬即逝的微妙情感波动，使得那些历史人物不再是刻板的符号，而是有血有肉、会呼吸的个体。这是一本需要细品的书，每一次重读都会有新的发现，那种文字本身的张力和美学价值，完全超越了故事本身所承载的信息量，让人由衷地感到过瘾。
这本书的魅力在于它的“克制”与“爆发”之间的微妙平衡。在大部分时间里，作者都保持着一种冷静、疏离的叙事姿态，像一位冷眼旁观的记录者，客观地呈现着人物的处境和历史的轨迹。然而，一旦触及到关键的转折点，那种被压抑的情感便会以一种排山倒海之势喷薄而出，往往集中在几段力度极强的内心独白或高潮冲突中。这种张弛有度的叙事节奏，极大地增强了作品的戏剧张力。我尤其喜欢作者对“沉默”的处理。很多重要的信息或情感，都不是通过直接的表达完成的，而是通过人物的选择、眼神的交流，甚至是环境的渲染来传递，这要求读者必须全神贯注，积极地参与到意义的构建中去。这本书读完后，会让人产生一种强烈的冲动——想要去查阅更多的相关资料，去深挖那个时代留下的更多空白和谜团，它成功地架起了一座通往真实历史的桥梁。
坦率地说，这本书的深度远远超出了我最初的预期。它不仅仅是一个简单的故事讲述，更像是一次对人性、权力与知识分子的责任进行深刻拷问的旅程。作者显然在相关领域做了大量的案头工作，书中引用的典故和历史背景的铺陈都非常扎实可信，但妙就妙在，这些知识的堆砌服务于情节，而非喧宾夺主。最让我震撼的是作者对于“选择”这一主题的探讨。在极端环境下，人物所做的每一个决定，背后都蕴含着复杂的道德权衡和自我救赎的努力。这种对复杂人性的挖掘，使得读者在批判的同时，又不得不产生强烈的共情。它迫使我跳出固有的思维框架，去审视那些被历史简单定义的群体。这本书的后劲很大，读完后脑海里会留下许多沉甸甸的问题，需要时间去消化和沉淀，绝对不是那种读完就忘的快餐读物。
这本书的叙事节奏拿捏得恰到好处，仿佛一位经验丰富的老船长在引导读者穿越历史的迷雾。开篇便将人引入一个错综复杂的人物关系网中，没有生硬的背景介绍，而是通过一系列充满张力的对话和事件，让读者在不知不觉中理解了核心矛盾。作者的笔触细腻入微，对于人物内心挣扎的描摹尤其到位，那种身处时代洪流中，个体命运的无力和挣扎，读来令人唏嘘。尤其是对知识分子群体在特定历史时期的精神困境的刻画，更是入木三分，让人深思。书中对当时社会风貌的细节捕捉也十分精准，无论是市井生活的琐碎烟火气，还是高层决策的暗流涌动，都描绘得栩栩如生。阅读过程中，我多次停下来，回味那些充满哲思的金句，它们并非空洞的说教，而是从人物的命运和选择中自然流淌出来，具有极强的说服力和感染力。这本书的结构如同精妙的编织品，每一条线索都紧密相连，最终汇聚成一幅宏大而又充满人情味的时代画卷，让人在合卷之后仍久久不能忘怀。
干货不多；反省不足。
做到周一良这个份儿上也很难得，被陈寅恪破门而出的人，是怎么好意思写出“毕竟是书生”的呢，还把这五个字刻了一方图章，以此明志吗？八十年代还有脸到处提陈寅恪，理直气壮的给自己辩白，当了梁效四皓，你多么诚心诚意痛哭流涕的忏悔都未必被历史原谅，何况还这么骄矜自恃。
是书生上了当么？
一方面干货不多，一方面又的确挺干的。看见有评论说选编不太行。
可惜 1980年魏建功追悼会，王西征挽联有句云“五十年风云变幻，老友毕竟是书生”，周一良书名即源于此，只是“毕竟是书生”的自辩，潜台词竟像是在说“书生毕竟naive”，可是反右时，周已经四十多了，何况此后的十年动乱呢？
