具体描述
《寄居者》的故事发生在1939年抗战时期的上海,大小姐枚爱上一位从欧洲逃难而来的犹太男子。为了能让爱人去到大洋彼岸的美国,躲避纳粹对犹太人实施的“终极解决方案”,枚成为了另一位美国犹太青年的未婚妻,以偷取他的身份。中国人与犹太人、大上海与小世界,没有人能逃脱寄居者的命运;爱情与信仰、忠诚与背叛——在这战火纷飞、时局动荡的乱世里,三人的命运就此展开。这部作品是严歌苓在题材、写作手法和女性角色塑造上又一次新鲜成功的尝试。同时,小说延续了作者独特的自述式与视觉化的叙事风格。
作者简介
﹡一个上海少女的自我救赎。
﹡一场跨越种族的爱情冒险。
﹡一段风雨飘摇的“海上”传奇。
严歌苓用一贯的女性视角,讲述了一个充满戏剧张力、最终令人唏嘘不已的爱情故事。故事中的上海被战火包围,不同国家、信仰、贫富的人群在这里汇集,犹太人、日本人、“上海老克拉”为了生存寄居于此。这里既有纸醉金迷的上层生活,亦有破败不堪的贫民区。“上海在上世纪二三十年代是最不古板的地方,全世界的人想在道德上给自己放放假就来上海”,严歌苓这样写道。
男女主人公随时局沉浮,小人物们通过各种方式与命运抗争,力求在乱世中求得一片寄居地,甚至不惜毁掉对爱情的原始理解,去实现爱情。大上海,小世界——爱情与信仰,忠诚与背叛,对自我的追寻与迷失,都在其中。
逝者如斯,岁月成碑。今天的我们,又何尝不是“寄居者”。
《寄居者》的故事发生在1942年的上海,会让人忍不住将严歌苓与善于描写上海的张爱玲进行比较,然而“我怎么可能和张爱玲像呢?她的上海也不是我的上海。我的上海比较脏、臭,比较像地狱,特别是在我写的那个时期。”
为了创作《寄居者》,严歌苓读了十多本有关那个年代犹太人在上海的作品,还专门从老一代人那里了解细节,比如什么牌子的香水,什么裁缝店,什么舞厅,什么牌子的风衣大衣等等。严歌苓说:“做史料研究是小说家的日常工作。我总是在为下一部作品或者可能写的作品查资料,做采访。一部这样的小说需要的准备时间往往是几年。”
目录信息
读后感
一女,玫,出生在旧金山唐人街的中国女孩,少年时代回到中国上海。 两男,彼得,从奥地利逃至上海的犹太难民;杰克布,少年时代已移居美国的犹太人。 他们都是寄居者。都是受难民族的一份子。 彼得曾是玫的理想,仰视而有距离,就像艾希礼之于斯佳丽;杰克布就像玫自己,喜欢...
寄居者在我看来有两条线,一条是关于人生,一条是讲述爱情。 初看这本书,感觉文风都充斥在19世纪三四十年代。就像当初看丁玲传以及大多数讲述那个年代的作品一样,一些特有的字眼、词组、话语构成了那个时代大背景下人们特有的思想。 我觉得对于写小说的人来说,他们完全可...
我很遗憾,这一次严歌苓没能叫人惊喜,至少于我而言。但严歌苓的实力显然应该不止这点。 《寄居者》里有战争、有爱情,还有冒险……种种元素相加,对于眼下颇受各大导演青睐的严歌苓而言,这部小说无疑也能够成为一部不错的电影。 但严歌苓在这部小说里几乎放弃了她一贯的对于...
读这本书的时候,突然心里就想起托马斯沃夫沃在《天使,望故乡》中的一句话:我们之中有谁真正知道他的弟兄?有谁探索过他父亲的内心?有谁不是一辈子被关闭在监狱里?有谁不永远是个异乡人,永远孤独? 这要从何说起呢?严歌苓从60多年前的上海说起,“就是一船一船的犹太难...
文: 寻寻蝶蝶 早就发现自己对乱世有种向往。比如读小说《飘》,我最喜欢的章节是战争爆发时期,在社会的混乱无序中,小人物挣扎求生存的情节。看到严歌苓的小说《寄居者》,我心里对于乱世的奇怪热忱再次被点燃。 《寄居者》是第一人称小说,故事放在了大时代背景下...
用户评价
读完《寄居者》,我的脑海中久久不能平静,似乎有无数的思绪在涌动,又似乎被一种巨大的沉寂所笼罩。作者的叙事方式非常独特,她没有急于将故事推向高潮,而是徐徐展开,像是在用一种缓慢的节奏,一点点地揭开主角内心世界的层层迷雾。我特别欣赏书中对环境的描写,那些阴暗的角落,那些陈旧的家具,那些寂静的街道,都不仅仅是简单的背景,而是主角内心孤独和疏离的延伸。我仿佛能够闻到空气中淡淡的霉味,听到远处模糊的汽车声,感受到那种被世界遗忘的孤寂。书中的人物,即便是配角,也都有着鲜明的个性和复杂的内心。他们与主角之间的互动,充满了试探、误解,以及偶尔闪现的理解。我从中看到了人与人之间关系的复杂性,看到了在“寄居”状态下,个体是如何试图寻找连接,又如何一次次地碰壁。我尤其被书中那些关于“身份”的探讨所吸引。主角究竟是谁?她为何会成为一个“寄居者”?她又渴望着怎样的“归属”?这些问题,作者并没有给出明确的答案,而是留给读者自己去思考。这种开放式的处理方式,反而让这本书更具深度和回味。我常常会在夜深人静的时候,回想起书中的某些场景,那些孤独的背影,那些欲言又止的对话,那些欲语还休的眼神。我仿佛能够看到自己曾经的影子,那些在人群中感到格格不入的时刻,那些在独处时感到空虚的时刻。这本书让我明白了,孤独并非只是一个人的状态,而是一种普遍的人类体验。而“寄居”的状态,则将这种体验放大到了极致。它让我对人性的理解更加深刻,也对生活有了更深的感悟。
我不得不承认,这本书的情绪感染力实在是太强大了。从翻开第一页开始,我就被一种沉甸甸的、略带忧伤的气氛所笼罩,仿佛置身于一个阴雨连绵的午后,四周静谧,只有心底泛起的阵阵涟漪。作者笔下的“寄居者”,那种孤独而疏离的姿态,让我感同身受。我能够清晰地感受到她内心的挣扎,那种想要融入却又无法摆脱的隔阂,那种渴望被理解却又不知如何表达的无力。书中的每一个细节,每一个场景,都像是精心打磨过的宝石,闪烁着独特的光芒,却又带着一丝冰冷。例如,那些关于时间的描绘,并非是线性的推进,而是充满了破碎和重复,仿佛主角的时间感本身就已经被“寄居”的状态所扭曲。我惊叹于作者如何能够如此精准地捕捉和描绘这种微妙的情绪变化,她不落俗套,不煽情,却能让读者在字里行间体会到那种深入骨髓的孤独和失落。我曾经尝试过写一些东西,但总觉得无法触及到那种最深层次的情感,而这本书,却做到了。它让我看到了,原来人类的情感可以如此复杂,如此矛盾,如此难以捉摸。我特别喜欢书中关于“记忆”的描写,那些零散的、模糊的片段,是如何在主角心中交织,形成她独特的“寄居”体验。我甚至觉得,这本书就像是一面镜子,照出了我内心深处那些不愿承认的孤独和脆弱。它让我开始审视自己,我是否也像主角一样,在某个时刻,成为了一个“寄居者”?我是否也在用一种疏离的方式,来保护自己,或者逃避某些真实?这本书不仅仅是阅读,更像是一场心灵的洗礼,让我对人性有了更深的理解,也对自己有了更深的认知。
这部作品,给我带来的不仅仅是阅读的乐趣,更是一种深刻的思考。作者以一种极其冷静的笔触,描绘了“寄居”这一状态下,个体所承受的孤独和疏离。我特别喜欢书中对环境的描写,那些阴暗的角落,那些陈旧的家具,那些寂静的街道,都成为了主角内心世界的延伸。我仿佛能够闻到空气中淡淡的霉味,听到远处模糊的汽车声,感受到那种被世界遗忘的孤寂。书中的人物,即便是配角,也都有着鲜明的个性和复杂的内心。他们与主角之间的互动,充满了试探、误解,以及偶尔闪现的理解。我从中看到了人与人之间关系的复杂性,看到了在“寄居”状态下,个体是如何试图寻找连接,又如何一次次地碰壁。我尤其被书中那些关于“身份”的探讨所吸引。主角究竟是谁?她为何会成为一个“寄居者”?她又渴望着怎样的“归属”?这些问题,作者并没有给出明确的答案,而是留给读者自己去思考。这种开放式的处理方式,反而让这本书更具深度和回味。我常常会在夜深人静的时候,回想起书中的某些场景,那些孤独的背影,那些欲言又止的对话,那些欲语还休的眼神。我仿佛能够看到自己曾经的影子,那些在人群中感到格格不入的时刻,那些在独处时感到空虚的时刻。这本书让我明白了,孤独并非只是一个人的状态,而是一种普遍的人类体验。而“寄居”的状态,则将这种体验放大到了极致。它让我对人性的理解更加深刻,也对生活有了更深的感悟。
我从未想过,一本书能够如此精准地触碰到我内心深处最隐秘的角落。这部作品,与其说是在讲故事,不如说是在揭示一种生存的姿态,一种在现代社会中,许多人都不自觉地选择的“寄居”状态。作者的笔触极其克制,却又充满了力量。她没有刻意去煽情,没有去描绘那些戏剧性的冲突,而是用一种平淡如水的叙述,勾勒出主角内心世界的波澜壮阔。我最欣赏的地方在于,作者并没有将主角塑造成一个完全的受害者,而是展现了她身上的复杂性和矛盾性。她既渴望被理解,又害怕被看穿;她既想要融入,又享受着那种疏离带来的安全感。这种挣扎,让我觉得无比真实。书中的许多场景,都给我留下了深刻的印象,比如那个永远弥漫着陈旧气息的公寓,比如那个总是下着小雨的城市,都仿佛是主角内心世界的写照。我仿佛能够闻到空气中弥漫的潮湿,听到雨滴敲打窗户的声音,感受到那种深入骨髓的孤独。我特别喜欢书中对“归属感”的探讨。当一个人无法在一个地方找到真正的“根”,无法与他人建立深刻的连接时,他就会变成一个“寄居者”。这种状态,既是一种无奈,也是一种自我保护。我常常在想,在如今这个快速变化的社会,我们是否都或多或少地成为了“寄居者”?我们是否也在用一种疏离的方式,来面对生活中的种种挑战?这本书,让我对人性有了更深的理解,也对自己的生活有了更深的审视。
这本书的文字,有一种非常奇特的魔力,它不像其他的文学作品那样,用华丽的辞藻去堆砌,而是用一种极其朴素、近乎白描的方式,却能触动人心最柔软的地方。我反复阅读着那些关于主角日常生活的片段,那些细微的动作,那些不起眼的对话,却都充满了深意。我能够感受到她内心的孤独,并非是那种歇斯底里的痛苦,而是一种渗透到骨子里的、挥之不去的寂寥。作者似乎对人类情感的细微之处有着惊人的洞察力,她能够捕捉到那些转瞬即逝的犹豫,那些欲言又止的渴望,那些难以言说的脆弱。我尤其喜欢书中对“窗户”意象的运用,它既是主角观察世界的窗口,也是她内心渴望与外界连接的象征。每一次当主角透过窗户看向外面的世界,我都能够感受到她内心的涌动,那种想要融入,却又始终无法跨越界限的无力感。我甚至觉得,这本书就像是一个黑白电影,色调虽然不鲜艳,但每一帧画面都充满了故事感和感染力。它让我看到了,原来最深刻的情感,往往隐藏在最平凡的日常之中。它让我开始反思,我是否也像主角一样,在某种程度上,把自己封闭起来,成为了一个“寄居者”?我是否也在用一种疏离的方式,来避免受伤,或者逃避真实?这本书的价值,不仅仅在于它讲述了一个怎样的故事,更在于它引发了读者怎样的思考。它让我对人性有了更深的理解,也对生活有了更深的感悟。
我从未想过,一本书能够将“疏离”和“孤独”这两个词,如此深刻地刻画出来。作者的文字,有一种近乎冰冷的真实感,她不加修饰地展现了主角内心的挣扎,那种想要融入却又始终无法摆脱隔阂的无力感。我尤其被书中对细节的刻画所打动,那些平凡到极致的物件,比如一张泛黄的照片,一个旧的咖啡杯,一段无人接听的电话,都仿佛被赋予了生命,承载着主角沉甸甸的过往和无法言说的情感。它们是主角内心世界的缩影,是她与过去、与他人之间断裂又藕断丝连的纽带。书中的人物关系,也充满了复杂性和灰色地带。每个人都带着自己的伤痕,带着自己的目的,在命运的洪流中相互碰撞,相互影响。我甚至觉得,这本书就像是一面镜子,照出了我内心深处那些不愿承认的孤独和脆弱。它让我开始审视自己,我是否也像主角一样,在某种程度上,成为了一个“寄居者”?我是否也在用一种疏离的方式,来保护自己,或者逃避某些真实?这本书不仅仅是阅读,更像是一场心灵的洗礼,让我对人性有了更深的理解,也对自己有了更深的认知。它让我明白了,真正的“家”,也许并不是一个物理空间,而是一种内心的归属感。
这部作品给我带来的震撼,远不止于情节的曲折或者人物的命运。它更像是一种哲学层面的叩问,直指现代人普遍存在的生存困境。我们究竟是谁?我们为何而存在?当我们试图融入一个集体,却发现自己始终是那个格格不入的异类时,那种撕裂感该如何承受?作者用一种近乎冷峻的笔调,描绘了这种“寄居”状态下的个体,如何在现实与虚幻之间挣扎,如何在孤独与渴望之间徘徊。我特别喜欢书中对细节的刻画,那些平凡到极致的物件,比如一张泛黄的照片,一个旧的咖啡杯,一段无人接听的电话,都仿佛被赋予了生命,承载着主角沉甸甸的过往和无法言说的情感。它们是主角内心世界的缩影,是她与过去、与他人之间断裂又藕断丝连的纽带。阅读过程中,我常常会联想到自己生活中的一些片段,那些曾经让你感到陌生又熟悉的人,那些曾经让你觉得似曾相识的场景。作者似乎洞悉了我们每个人内心深处都有一个角落,那里藏匿着不愿被他人触碰的脆弱和敏感。她敢于将这些深埋的情感挖掘出来,呈现给我们,让我们在阅读中看到自己的影子,感受到那种共鸣的疼痛。书中的人物关系,也并非是简单的善恶对立,而是充满了复杂性和灰色地带。每个人都带着自己的伤痕,带着自己的目的,在命运的洪流中相互碰撞,相互影响。我尤其对主角与她身边某些人物之间的微妙互动感到着迷,那些看似不经意的对话,背后却隐藏着惊人的信息量和情感张力。这本书让我明白了,所谓“寄居”,并非只是物理空间上的漂泊,更是一种精神上的无根感,一种无法找到真正归属的焦虑。它迫使我反思,在快速变化的现代社会,我们如何才能在纷繁复杂的关系中,找到属于自己的那份安宁和真实?
这本书真的像是一扇窗,透过它,我仿佛看到了一个全然不同的世界,一个我从未曾想象过的生活图景。故事里的主角,那种游离于群体之外,却又无法真正摆脱与他人联系的孤寂感,深深地触动了我。我常常在想,我们每个人,在某种程度上,是不是也都像是一个寄居者?寄居在别人的生命里,寄居在某个特定的社会群体中,寄居在一段并不完全属于自己的时光里。作者的笔触细腻得近乎残酷,她没有刻意去美化主角的内心世界,而是毫不避讳地展现了那些阴暗、矛盾,甚至有些丑陋的角落。读的时候,我几次都忍不住停下来,反复咀嚼那些描写,试图理解这种“寄居”的状态究竟是如何形成的,它给一个人带来了怎样的蚀骨的疼痛,又在不知不觉中塑造了怎样扭曲的灵魂。书中的一些场景,比如那个永远笼罩着一层薄暮的城市,或者那个空荡荡却又充满回忆的房间,都给我留下了极其深刻的印象。它们不仅仅是简单的背景,更是主角内心孤独和疏离的具象化。我感觉自己也在那个空间里,感受着潮湿的空气,听着遥远的喧嚣,体会着那份无处安放的漂泊感。作者对于人物心理的洞察力,简直是令人惊叹的。她能够精准地捕捉到那些转瞬即逝的情绪,那些隐藏在语言之下的潜台词,那些不为人知的渴望和恐惧。我甚至觉得自己能够感受到主角每一次呼吸时的沉重,每一次眼神闪烁时的犹豫。这种代入感,是我近年来阅读中非常少见的。这本书不仅仅是一个故事,更像是一次深刻的自我审视,它迫使我去思考,我是如何在这个世界中找到自己的位置的?我的“家”究竟在哪里?是某个具体的地方,还是某种与他人的连接?读完之后,那种难以言说的情绪久久无法消散,像是一片羽毛,轻轻地落在心底,却搅动起一圈圈涟漪,让我不断地回味和思考。
这部作品,给我带来了一种前所未有的阅读体验。它不是那种能够让你一眼望到底,然后拍案叫绝的“爽文”,而是一种需要你慢慢品味,细细咀嚼,才能体会其中深意的“慢阅读”。作者的叙事风格极其内敛,她似乎并不在意情节的跌宕起伏,而更专注于描绘主角内心世界的细微变化。我尤其被书中对“空间”的描写所吸引。那些狭小的房间,那些空荡荡的走廊,那些被遗忘的角落,都成为了主角孤独和疏离的载体。我仿佛能够感受到空间的压抑,听到回声在空荡荡的房间里回荡,体会到那种被世界遗忘的孤寂。书中的人物关系,也并非是简单的善恶对立,而是充满了模糊和复杂。每个人都带着自己的故事,带着自己的目的,在命运的洪流中相互碰撞,相互影响。我尤其对主角与她身边某些人物之间的微妙互动感到着迷,那些看似不经意的对话,背后却隐藏着惊人的信息量和情感张力。我甚至觉得,这本书就像是一张巨大的网,将现代人普遍存在的孤独和疏离感,都网罗其中。它让我明白了,所谓的“寄居”,并非只是物理空间上的漂泊,更是一种精神上的无根感,一种无法找到真正归属的焦虑。它迫使我反思,在纷繁复杂的关系中,我们如何才能找到属于自己的那份安宁和真实?
我真的很少看到像《寄居者》这样,能够将如此深刻的孤独感,如此细腻地展现在文字中的作品。作者的笔触,与其说是描绘,不如说是“雕刻”,她用一种极其审慎的方式,一点点地塑造出主角内心世界的轮廓。我尤其惊叹于她对人物心理的洞察力。她能够捕捉到那些转瞬即逝的情绪,那些隐藏在语言之下的潜台词,那些不为人知的渴望和恐惧。我反复阅读着书中关于主角与他人互动的片段,那些看似平淡无奇的对话,却充满了试探、误解,以及偶尔闪现的理解。我仿佛能够听到主角每一次呼吸时的沉重,每一次眼神闪烁时的犹豫。书中的许多意象,比如“旧照片”、“来信”、“无声的电话”,都带着一种淡淡的忧伤,却又充满了故事感。它们是主角回忆的碎片,是她与过去、与他人之间断裂又藕断丝连的纽带。我甚至觉得,这本书就像是一首低沉的乐曲,没有激昂的旋律,却有着深入骨髓的感染力。它让我看到了,原来最深刻的孤独,并非是尖叫,而是沉默。它让我开始审视自己,我是否也像主角一样,在某个时刻,成为了一个“寄居者”?我是否也在用一种疏离的方式,来保护自己,或者逃避某些真实?这本书,让我对人性有了更深的理解,也对自己有了更深的认知。
严歌苓写May对彼得无条件的爱,说她的爱非常包容,非常护短。像一件弹性极大的衣服,可体随身,包裹着对方,他胖也好,瘦也好,长着长着长歪了,畸形了,都不要紧,它是随着伸缩的。可彼得根本就是不爱她的吧。而杰克布,虽然是一个浪荡公子形象,投机欺骗,可是他心里的温柔与真诚,都留给了May
结尾的升华最好,不喜欢彼得太完美,也太自我。
犹太人在上海,描写的画面很有电影感。故事里人物的变化让我想到那种:过去某个阶段的自己和今天活着的自己毫无关系的虚无感。当有一天你真的确认了过去那个阶段的世界观被推翻,今天起的世界观暂时坚定得牢不可破的时候,会忽然问自己:“以前我为什么会那么做?为什么必须那么做不可?”我忽然已经不具备理解那时候自己的能力,也就不再想承认那个自己。战争和乱世缩短了这个变化阶段。但总有一些事情是不变的,这导致现在和过去还是有各种剪不断理还乱的关系,毕竟这些带来了自我意识的连贯性——但如果彻底剪断又是什么后果?
爱是多么轻佻肤浅的玩意,特别是和责任相比。
非常非常喜欢。书里的每个人都喜欢,包括女主和两个男主,那个少年抗日志士,父亲,继母,菲利普,甚至旅店老板。大时代下他们所有人身上都有光,那是人类共同的光芒,让我浑身战栗,感动落泪。胜过语文课本上每一个生硬的英雄故事。