《孤军》一书乃家族个案史与王朝兴衰史紧密结合的典范之作。全书以八旗贵族费英东的子嗣，即苏完瓜尔佳氏观成（约1790-1843年）、凤瑞（1824-1896年）、金梁（1878-1962年）这一家三代人为主线，揭示出该家族百余年浮沉消息的“小历史”,适时而巧妙地牵引出清王朝兴盛衰亡的“大历史”,并在此研究基础上，对“族群认同”等重大理论问题作出回应和阐释。
具体描述
读后感
柯娇燕《孤军》的精华，其实不在于文化-种族（Race）-族群（Ethnic Group）的流动式的满人身份的分析思路，也不在于“外在的形塑机制消失后，寻在内在的自我认同”，或者“满人的身份认同是汉民族主义的镜像”等名言。 这些固然都很重要，但无法串联起整本书。所以很多人读完后...
评分柯娇燕《孤军》的精华，其实不在于文化-种族（Race）-族群（Ethnic Group）的流动式的满人身份的分析思路，也不在于“外在的形塑机制消失后，寻在内在的自我认同”，或者“满人的身份认同是汉民族主义的镜像”等名言。 这些固然都很重要，但无法串联起整本书。所以很多人读完后...
评分柯娇燕在本书中，通过对杭州满人旗营出身的家族三代的人生经历和思想变迁考察，勾勒出了清代满人身份认同的变迁过程。在这一过程中，作者展现了将个案研究与宏大历史背景相结合，并使二者互相辅助的强大叙事能力，将这一身份认同与当时社会时代背景的互动清晰的展现给读者。 作...
评分柯娇燕在本书中，通过对杭州满人旗营出身的家族三代的人生经历和思想变迁考察，勾勒出了清代满人身份认同的变迁过程。在这一过程中，作者展现了将个案研究与宏大历史背景相结合，并使二者互相辅助的强大叙事能力，将这一身份认同与当时社会时代背景的互动清晰的展现给读者。 作...
评分一直以为这本书是讲清初，居然是讲晚清？！讲杭州旗营……那你跟我扯什么满洲性、内亚性！作者就呈现严重的精分，不停地抽自己嘴巴，刚罗列主人公大量汉化的事实，就要硬往满洲性拉一拉。 但是这所谓的族群认同，更接近儒教的为臣之道，有相当数量汉人入民国以遗民自居，王国...
用户评价
能把1920、1930年代译成19世纪20、30年代，也是服了
评分新清史派很会讲故事，因此也格外适合我们这种门外汉。小切口，能够关照大历史，但是大历史书写是否正确，就要行家来判断了。感觉这本说服力不是很强。另外翻译似乎是台湾人，特有的典雅体，还是挺舒服的。
评分读的第一本新清史著作。之前看过他们的论战，内心是偏向新清史一边。但此书读后，却甚感失望，应该说未达到基本水准线。有着宏大的框架，想落足于满族旗人家族的兴衰，可惜写得相当散乱。既无大的历史眼光，也无细处的描摹，只是一段并不新意的材料。所谓新清史，真有很长的路需要走。
评分新清史派很会讲故事，因此也格外适合我们这种门外汉。小切口，能够关照大历史，但是大历史书写是否正确，就要行家来判断了。感觉这本说服力不是很强。另外翻译似乎是台湾人，特有的典雅体，还是挺舒服的。
评分有种中国人研究世界史的既视感 真的有必要有意义吗？ 这本书以小见了什么大？？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有