圖書標籤: 英國詩歌  英國文學  文學批評   

喜歡 Routledge Library Editions 的讀者還喜歡

30年代的演講集，“前理論”時代的文學評論，談英國詩歌的傳統。主要是說英國沒有德法那樣獨立於傳統的浪漫主義運動，每個詩人從自己不同的時代齣發，在想象與理性之中尋求齣路，繼承傳統。很沒意思的結論，主要是對當時文壇對於浪漫主義的抨擊的反駁。僅僅是泛泛地談已經成為canon的詩人，視野和現在的研究可能難以比較，但是作者的博學和good sense使得他的評述相當的溫和可靠，看得相當舒服。即使對於當時被F.R.Leavis等人批得一塌糊塗的Tennyson等維多利亞時代詩人，作者也能看到亮點，反倒是對於Eliot文論中的引戰姿態比較不以為然。

30年代的演講集，“前理論”時代的文學評論，談英國詩歌的傳統。主要是說英國沒有德法那樣獨立於傳統的浪漫主義運動，每個詩人從自己不同的時代齣發，在想象與理性之中尋求齣路，繼承傳統。很沒意思的結論，主要是對當時文壇對於浪漫主義的抨擊的反駁。僅僅是泛泛地談已經成為canon的詩人，視野和現在的研究可能難以比較，但是作者的博學和good sense使得他的評述相當的溫和可靠，看得相當舒服。即使對於當時被F.R.Leavis等人批得一塌糊塗的Tennyson等維多利亞時代詩人，作者也能看到亮點，反倒是對於Eliot文論中的引戰姿態比較不以為然。

30年代的演講集，“前理論”時代的文學評論，談英國詩歌的傳統。主要是說英國沒有德法那樣獨立於傳統的浪漫主義運動，每個詩人從自己不同的時代齣發，在想象與理性之中尋求齣路，繼承傳統。很沒意思的結論，主要是對當時文壇對於浪漫主義的抨擊的反駁。僅僅是泛泛地談已經成為canon的詩人，視野和現在的研究可能難以比較，但是作者的博學和good sense使得他的評述相當的溫和可靠，看得相當舒服。即使對於當時被F.R.Leavis等人批得一塌糊塗的Tennyson等維多利亞時代詩人，作者也能看到亮點，反倒是對於Eliot文論中的引戰姿態比較不以為然。

30年代的演講集，“前理論”時代的文學評論，談英國詩歌的傳統。主要是說英國沒有德法那樣獨立於傳統的浪漫主義運動，每個詩人從自己不同的時代齣發，在想象與理性之中尋求齣路，繼承傳統。很沒意思的結論，主要是對當時文壇對於浪漫主義的抨擊的反駁。僅僅是泛泛地談已經成為canon的詩人，視野和現在的研究可能難以比較，但是作者的博學和good sense使得他的評述相當的溫和可靠，看得相當舒服。即使對於當時被F.R.Leavis等人批得一塌糊塗的Tennyson等維多利亞時代詩人，作者也能看到亮點，反倒是對於Eliot文論中的引戰姿態比較不以為然。

30年代的演講集，“前理論”時代的文學評論，談英國詩歌的傳統。主要是說英國沒有德法那樣獨立於傳統的浪漫主義運動，每個詩人從自己不同的時代齣發，在想象與理性之中尋求齣路，繼承傳統。很沒意思的結論，主要是對當時文壇對於浪漫主義的抨擊的反駁。僅僅是泛泛地談已經成為canon的詩人，視野和現在的研究可能難以比較，但是作者的博學和good sense使得他的評述相當的溫和可靠，看得相當舒服。即使對於當時被F.R.Leavis等人批得一塌糊塗的Tennyson等維多利亞時代詩人，作者也能看到亮點，反倒是對於Eliot文論中的引戰姿態比較不以為然。