具体描述
本书是已故美国著名城市规划师，麻省理工学院教授凯文·林奇的经典著作。书中包括对总体设计程序的论述，典型实例的分析和十章相关问题的研究，即用户分析、设计纲要、修建场所和总体设计、住宅建设用地使用权及规划含义、造价估算、发展中国家住宅建设的总体设计、设计战略和环境分析等，各部分都有照片、墨线图和旁注草图加以说明。书后的大量附录论述了专门的技术，提供了详尽的原始资料和标准数据简表。
本书条理清晰、资料丰富，适合建筑规划管理和设计人员以及建筑院系师生阅读，对基地开发、规划设计管理的策划组织以及社区维护管理者，则是简明的专业指引。
作者简介
凯文·林奇是美国杰出的城市规划专家。曾在耶鲁大学师从一代建筑宗师弗兰克·L·赖特（Frank Lloyd Wright），并最终成为麻省理工（MIT）的规划教授。任教于麻省理工学院建筑学院三十年之久，他帮助建立了城市规划系，并将之发展成为世界上最著名的建筑学院之一。主要作品：《城市意象》、《城市形态》。
目录信息
再版序言
前言
第一章 总体设计的艺术
第二章 基地
第三章 使用者
第四章 设计纲要
第五章 设计
第六章 感觉的景观及其素材
第七章 通路
第八章 土方工程与公用事业管线
第九章 住宅建设
第十章 其他的土地使用
第十一章 弱控制、建成区、资源稀少
第十二章 战略
附录
参考书目
插图目录
附表目录
插图作者及来源
索引
· · · · · · (收起)
读后感
凯文・林奇的书是被我归类到古老、有所闻而无所知的分类中的，但读了《如何阅读一本书》与叔本华的《美学随笔》后，终于痛下决心要把专业里的“古董”们好好过一遍。 正如我在该书的tags里所说，这是一本古老而细致的书，它从总体设计的初始意义开始，经过场地、使用者、设...
凯文・林奇的书是被我归类到古老、有所闻而无所知的分类中的，但读了《如何阅读一本书》与叔本华的《美学随笔》后，终于痛下决心要把专业里的“古董”们好好过一遍。 正如我在该书的tags里所说，这是一本古老而细致的书，它从总体设计的初始意义开始，经过场地、使用者、设...
凯文・林奇的书是被我归类到古老、有所闻而无所知的分类中的，但读了《如何阅读一本书》与叔本华的《美学随笔》后，终于痛下决心要把专业里的“古董”们好好过一遍。 正如我在该书的tags里所说，这是一本古老而细致的书，它从总体设计的初始意义开始，经过场地、使用者、设...
凯文・林奇的书是被我归类到古老、有所闻而无所知的分类中的，但读了《如何阅读一本书》与叔本华的《美学随笔》后，终于痛下决心要把专业里的“古董”们好好过一遍。 正如我在该书的tags里所说，这是一本古老而细致的书，它从总体设计的初始意义开始，经过场地、使用者、设...
凯文・林奇的书是被我归类到古老、有所闻而无所知的分类中的，但读了《如何阅读一本书》与叔本华的《美学随笔》后，终于痛下决心要把专业里的“古董”们好好过一遍。 正如我在该书的tags里所说，这是一本古老而细致的书，它从总体设计的初始意义开始，经过场地、使用者、设...
用户评价
不得不说，这本书的语言构建起了一种非常独特、甚至有些自恋的氛围。作者的词汇选择极其考究，大量使用一些生僻的、带有古典色彩的术语来描述现代化的工程概念。这使得阅读过程成了一种对词典的频繁查阅，极大地阻碍了信息的有效摄入。我试图寻找一些关于“可扩展性”的讨论，因为这通常是总体设计中的核心议题。书中确实提到了“延展性”，但作者的论述方式是将其视为一种先验的、内在的属性，而非通过架构决策可以达成的工程目标。他似乎更倾向于相信，一个“好的”设计从诞生之初就具备了无限的延展潜力，这完全无视了现实世界中资源限制和技术债务的存在。读到最后，我有一种强烈的预感：这本书写给的不是工程师，而是给那些已经超越了具体技术层面、沉浸在纯粹概念世界的“思想家”的。对于我这种需要向项目经理汇报具体设计方案的人来说，书里的内容无法转化为任何实际的沟通语言。
阅读体验极度碎片化，仿佛作者在不同的时间、不同的心境下写下了零散的笔记，然后简单地用章节进行了捆绑。这本书的结构缺乏明确的逻辑推进感，章节之间的跳转往往是突兀的。比如，在前一章还在讨论数据库的范式化理论，下一章就跳到了关于团队沟通模式的模糊描述，两者之间几乎没有建立起任何桥梁。更让我感到困惑的是，书中多次提及“设计模式”，但每一次出现，其指代的对象都模糊不清，似乎作者对既有的设计模式体系持有某种程度上的排斥或不屑。他似乎更推崇一种“即兴而至”的、不受先例束缚的创造过程。我尝试着将书中的某些段落套用到我正在进行的项目中去验证其有效性，结果发现，这些理论的适用范围窄得可怜，一旦涉及到多方协作、异构系统集成这类复杂场景，书中提供的“指导”就显得苍白无力，甚至可以说是误导性的。它更像是一本关于“艺术性直觉”的教程，而非科学性的工程规范。
这本《总体设计》真是让我这个读者感到有点摸不着头脑。我本来是冲着这个名字，期待能看到一些关于系统架构、模块划分或者工程实践方面的深入探讨。翻开书页，首先映入眼帘的是大量的文字描述，但这些文字似乎更偏向于某种哲学思辨，或者说是对“设计”这一行为本身的抽象化探讨。书中反复提及“本质”、“统一性”和“边界的消融”，这些词汇在不同章节中以不同的组合出现，读起来颇有一种云里雾里的感觉。举个例子，在谈到“模块化”的时候，作者似乎并不关注如何具体地划分功能边界，反而花费了大量的篇幅来论证“边界”这个概念本身在动态系统中的不确定性。这对于一个寻求实用方法论的工程师来说，无疑是一种挑战。我尝试着去寻找一些具体的案例分析，比如某个软件项目是如何进行总体设计的，但这样的内容几乎找不到。更多的是对设计理念的阐述，这些理念虽然听起来高深莫测，但在实际操作层面，我还是不知道该如何着手。整本书给人的感觉是，它试图定义一个“最高级的”设计哲学，但却牺牲了作为一本技术书籍应有的可操作性和清晰度。读完感觉像是上了一堂晦涩难懂的哲学课，而非一本指导实践的工程指南。
简直是令人困惑的一本“设计”读物！我以为能学到点真东西，结果发现这本书更像是一本散文集，只不过作者选择了一个非常技术性的词汇作为主题。书中的行文风格非常跳跃，一会儿是长篇大论的类比，一会儿又是短促的、近乎格言式的断言。例如，在探讨“信息流”时，作者用了一整章的篇幅来描述“水”的意象，将数据比作河流，但对于如何设计高效的数据管道，如何处理并发，如何进行路由优化，这些技术细节完全被忽略了。每当我觉得作者要进入正题，开始分析设计决策背后的权衡时，笔锋一转，又回到了对“和谐”与“平衡”的无休止的吟咏上。我特别关注了关于“设计文档”的部分，期望看到一些模板或者标准化的表达方式，结果发现作者认为任何固化的文档都是对设计生命力的束缚，主张“设计应是流动的、未完成的”。这让我这个习惯于留下清晰记录的人感到非常不安。这本书与其说是指导“总体设计”，不如说是对“设计心态”的一种探讨，而且这种心态似乎非常不接地气。
这本书的篇幅相当可观，但信息密度却低得惊人。如果用一个比喻来说，它就像一杯加了过多冰块的饮料，冰块占据了主要的体积，但实际的风味却被冲淡了。我期待看到的图表、流程图、架构示意图等视觉辅助材料在全书中几乎绝迹，这对于理解复杂的系统结构来说是致命的缺陷。作者似乎对任何形式的“固化”表示反感，自然也包括了图示。每一条重要的设计原则，都必须通过作者精心雕琢的长句来传达，这种冗余的表达方式极大地拖慢了阅读速度。我花了大量时间去揣摩他到底想用“熵减”来描述软件项目的维护成本，还是想描述用户界面的复杂性，但最终也没有得到一个明确的答案。总而言之，这本书在“阐释”上投入了过多的精力，而在“解释”和“指导”上则显得严重不足。对于寻求构建稳健、可维护系统的读者而言，这本《总体设计》提供的帮助微乎其微，它更像是一份停留在理论高塔上的宣言，而非扎根于泥土的实践指南。
规划从业者。首先，理解这本书是从“Site Planning” 开始的。何谓“Site Planning”？黄先生的理解是“总体设计”，这应该是很主要的一方面，书的内容也是如此。其次，书中关于“总体设计”的理念是很有提示意义的，Lynch说总体设计应该是一个循环的、开放的、全面的过程，是一个技术与艺术的过程。因而，书中的内容也是面面俱到，它们时而高屋建瓴，时而体贴入微，似乎是Lynch先生将自身的经验总结全部展示出来，甚至在每个小知识点附上了参考文献。所以最后，我建议最好是不要通读这本书了，尝试过了，这本书不是这样用的。
翻译扣分
可能比较适合那些需要完胜设计框架的设计人员，作为一本的纲领性的工具书。还是有点意思。 看这本书主要是为了弥补上班无事可做的空虚感，然后失败了。
规划从业者。首先，理解这本书是从“Site Planning” 开始的。何谓“Site Planning”？黄先生的理解是“总体设计”，这应该是很主要的一方面，书的内容也是如此。其次，书中关于“总体设计”的理念是很有提示意义的，Lynch说总体设计应该是一个循环的、开放的、全面的过程，是一个技术与艺术的过程。因而，书中的内容也是面面俱到，它们时而高屋建瓴，时而体贴入微，似乎是Lynch先生将自身的经验总结全部展示出来，甚至在每个小知识点附上了参考文献。所以最后，我建议最好是不要通读这本书了，尝试过了，这本书不是这样用的。
内容有趣，翻译有点不够信达雅略难读，作为总领设计思路的书各个方面都有了
