圖書標籤: 經濟  社會問題  資本主義  信息時代  非常感興趣中……  貧富差距  美國經濟  矽榖   

喜歡 Throwing Rocks at the Google Bus 的讀者還喜歡

作者是David Harvey教授在紐約城大的同事，缺點不少，不過，亮點更多。先說缺點：經濟學知識欠缺，關於價值的闡述十分幼稚，對經濟曆史缺乏必要瞭解，於是，看到/感受到經濟現實中的問題，無法準確解析，進而難以提齣對策，最終的解決方案一廂情願，純屬Geek/技術宅的看法。優點：對經濟現實觀感基本準確，對資本持續擴張的前景十分擔憂；對股份公司解析清楚，其對經濟/社會/個人的衝擊和影響符閤現實；對Bitcoin等塊鏈技術看好，同時能客觀分析其優勢劣勢和應用前景，對應用有思考；對401K的誕生曆史和分析很生動，及個人養老投資的分析很符閤Geek需求；對於風險投資在矽榖創業、個人動機、投資者心態的描述分析很具體，很生動，可以對照美劇“矽榖”，解釋劇情再閤適不過；對數碼時代、大數據業務等持不樂觀態度。

作者是David Harvey教授在紐約城大的同事，缺點不少，不過，亮點更多。先說缺點：經濟學知識欠缺，關於價值的闡述十分幼稚，對經濟曆史缺乏必要瞭解，於是，看到/感受到經濟現實中的問題，無法準確解析，進而難以提齣對策，最終的解決方案一廂情願，純屬Geek/技術宅的看法。優點：對經濟現實觀感基本準確，對資本持續擴張的前景十分擔憂；對股份公司解析清楚，其對經濟/社會/個人的衝擊和影響符閤現實；對Bitcoin等塊鏈技術看好，同時能客觀分析其優勢劣勢和應用前景，對應用有思考；對401K的誕生曆史和分析很生動，及個人養老投資的分析很符閤Geek需求；對於風險投資在矽榖創業、個人動機、投資者心態的描述分析很具體，很生動，可以對照美劇“矽榖”，解釋劇情再閤適不過；對數碼時代、大數據業務等持不樂觀態度。

作者是David Harvey教授在紐約城大的同事，缺點不少，不過，亮點更多。先說缺點：經濟學知識欠缺，關於價值的闡述十分幼稚，對經濟曆史缺乏必要瞭解，於是，看到/感受到經濟現實中的問題，無法準確解析，進而難以提齣對策，最終的解決方案一廂情願，純屬Geek/技術宅的看法。優點：對經濟現實觀感基本準確，對資本持續擴張的前景十分擔憂；對股份公司解析清楚，其對經濟/社會/個人的衝擊和影響符閤現實；對Bitcoin等塊鏈技術看好，同時能客觀分析其優勢劣勢和應用前景，對應用有思考；對401K的誕生曆史和分析很生動，及個人養老投資的分析很符閤Geek需求；對於風險投資在矽榖創業、個人動機、投資者心態的描述分析很具體，很生動，可以對照美劇“矽榖”，解釋劇情再閤適不過；對數碼時代、大數據業務等持不樂觀態度。

作者是David Harvey教授在紐約城大的同事，缺點不少，不過，亮點更多。先說缺點：經濟學知識欠缺，關於價值的闡述十分幼稚，對經濟曆史缺乏必要瞭解，於是，看到/感受到經濟現實中的問題，無法準確解析，進而難以提齣對策，最終的解決方案一廂情願，純屬Geek/技術宅的看法。優點：對經濟現實觀感基本準確，對資本持續擴張的前景十分擔憂；對股份公司解析清楚，其對經濟/社會/個人的衝擊和影響符閤現實；對Bitcoin等塊鏈技術看好，同時能客觀分析其優勢劣勢和應用前景，對應用有思考；對401K的誕生曆史和分析很生動，及個人養老投資的分析很符閤Geek需求；對於風險投資在矽榖創業、個人動機、投資者心態的描述分析很具體，很生動，可以對照美劇“矽榖”，解釋劇情再閤適不過；對數碼時代、大數據業務等持不樂觀態度。

纔看完第一章，但是不確定要不要繼續看下去。intro部分問題闡述的很清晰很犀利。但是正文開始就講手工藝生産時期多麼好、工業革命帶來瞭多少負麵影響，很明顯digital world不可能迴到手工藝時期的生産、貿易模式，個人也不認為這是解決第一章提齣的盲目追求增長這一問題的正確方式。 可能後文有進一步的解釋，但是第一章實在很discouraging，沒有達到intro建立的期望。 沒看完就不打分瞭。