具体描述
http://www.kyuko.asia/book/b221874.html
【「結論」より】(抜粋)
本研究では『脈訣』ペルシャ語訳に含まれる音訳を中国語音韻史に位置づけるための一次資料とその転写を全面的に提示し,中古音との音韻対応を求め,ペルシャ文字表記が表していたであろう中国語原音の音価も推定した。更に音韻対応の反映の違いについて,書中の出現位置の偏りに基づいて複数の異なる話者を識別し,音訳法の字形や綴り方の違いにより複数の音訳者が存在したことも具体的に跡づけ,筆跡の違いに基づき書写者も識別した。
これにより,本資料が元代の標準音を示す『蒙古字韻』系官韻とパスパ文字碑文や『中原音韻』などの漢人の資料に次ぐ重要度を持つことが明らかとなった。
作者简介
目录信息
1.序論
主題/中国語史に関わるペルシャ資料/元代音研究におけるペルシャ資料の位置/対音資料の研究方法
2.文献学的研究
『脈訣』の諸本/Aya Sofya 3596の構成/研究史概観/中国語底本の比定
3.ペルシャ文字の転写と音価
転写表一覧/唇音/舌頂音/舌背音/母音全般/-h類/-y類/i類/a類/u類/シャッダ・スクーン・ハムザ・ ˘ の機能/黒字で書かれた音注/黒字で書かれた義注
4.声母の対応
幇組/非組/端組/精組/知組/荘組/章組/見組/暁組/声母綜覧
5.韻母の対応
果摂/仮摂/遇摂/蟹摂/止摂/効摂/流摂/咸摂舒声/深摂舒声/山摂舒声/臻摂舒声/宕摂舒声/江摂舒声/曾摂舒声/梗摂舒声/通摂舒声/咸摂入声/深摂入声/山摂入声/臻摂入声/宕摂入声/江摂入声/曾摂入声/梗摂入声/通摂入声/その他/韻母綜覧
6.声調の対応
母音字の重複と上声/ハムザと上声/シャッダと声調/声調調値の推定
7.話者・音訳者・書写者の識別
A部分とB部分の区分/話者Cの特徴/3・4・5・6巻の特徴/第11巻を中心とした話者Dの特徴/第4巻の特徴/第5巻を中心とした話者E・音訳者δの特徴/その他の特徴/話者と音訳者のまとめ/書写者の違い/書写者3と話者B・音訳者βとの密接な関係
8.音節総表
9.基礎方言
話者Aの基礎方言/話者Bの基礎方言/話者Cの基礎方言/話者・音訳者・書写者の具体的推定
10.結論
文献目録
資料篇
口絵(カラー8頁)/『脉訣』出現順音訳総表/『脉訣』音訳中古音順一覧表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须承认,在拿起这本书之前,我对元代语音的了解基本停留在“中原官话的雏形”这一泛泛的阶段。这本书的出现,彻底颠覆了我原有的认知版图,它就像一把精密的解剖刀,将元代复杂的语音系统层层剥开,展现在我们面前的是一个远比想象中更丰富、更具张力的语言世界。尤其让我印象深刻的是关于方言接触与语音融合的部分。作者并没有将元代的语音视为一个单一的、均匀的实体,而是深入探讨了蒙古语、契丹语等北方少数民族语言对当时汉语,尤其是北方官话的影响路径和程度。书中关于“儿化音”的早期萌芽阶段的讨论,简直是石破天惊。我一直以为儿化是明清以后的事情,但作者通过对特定时期文献中叠词和韵尾变化的分析,有力地证明了其在元代已经有迹可循。这种宏大叙事与微观考证相结合的手法,使得全书的论述既有高度,又有扎实的地面支撑。阅读过程中,我时不时会停下来,拿出我珍藏的几本旧版音韵学参考书进行比对,发现这本书的许多结论是具有开创性的。它不仅是学术进步的体现,更像是为我们打开了一扇通往古代声音世界的秘密之门,让人忍不住想一探究竟。
读完《元代音研究》,我最大的感受就是“严谨”和“细致”,简直是到了吹毛求疵的地步,但这种“吹毛求疵”恰恰是学术研究最需要的品质。这本书对于特定词汇在不同韵书中的归韵差异的辨析,简直到了令人叹为观止的地步。举例来说,作者花了整整一章的篇幅来论证元代“阳平”和“上声”在某些特定语境下的微妙分离与合流现象。他没有满足于简单的音韵表对比,而是深入到当时的社会阶层和地域差异中去寻找语音变化的驱动力。这种社会语言学的视角与传统音韵学的结合,使得整本书的分析立体而饱满。我特别欣赏作者在处理疑难音时表现出的那种近乎偏执的求真精神——对每一个例证都进行了多重交叉验证,力求排除一切误读的可能性。对于我们这些长期从事相关领域研究的人来说,这本书提供了一个极高的标杆。它不是那种看完就束之高阁的工具书,而是需要反复研读、时常翻阅的案头必备良典。每次重读,都会有新的理解和发现,它就像一块经过精心打磨的宝石,从不同的角度去审视,总能折射出不同的光芒。
这本《元代音研究》实在让人眼前一亮,简直是给音韵学爱好者投下的一颗重磅炸弹!我原以为对元代汉语语音的研究已经到了一个瓶颈期,没想到作者能够从如此刁钻的角度切入,挖掘出大量前人忽视的语言现象。比如,书中对元杂剧中的变音现象进行了极其细致的梳理,这部分内容简直是我的“心头好”。我一直对关汉卿和王实甫作品中的某些字音变化感到困惑,总觉得教科书上的解释过于笼统。然而,这本书通过大量的实例,结合当时社会文化背景,构建了一个相当严谨的解释框架。特别是关于“入声”在元代晚期趋于消失的动态过程的论述,不仅引用了当时的一些韵书和声谱图的旁证,还巧妙地引入了中古音的痕迹对比,使得整个论证链条异常坚固。读完这部分,我仿佛亲身回到了大都的剧场,听着那些活生生的声音在耳边流淌,那种鲜活感是任何枯燥的理论分析都无法替代的。作者的文字功力也十分了得,叙述流畅,逻辑清晰,即使是对于初涉此领域的读者,也能循着他的思路逐步深入。它不是那种故作高深的学术专著,而是真正做到了将深奥的学问用平实而富有洞察力的语言表达出来。这本书绝对值得每一个对中国语言史,尤其是元代文学和语言现象感兴趣的人珍藏。
坦白讲,我对学术著作的耐心是有限的,很多时候读到一半就会因为理论过于晦涩而放弃。但《元代音研究》却成功地抓住了我的注意力,直到最后一页。这得益于作者在构建理论体系时所展现出的非凡的结构设计能力。全书的逻辑结构如同一个精妙的建筑群,各个章节之间相互支撑,层层递进,没有一处显得松懈或多余。最令我感到惊喜的是,书中关于中古汉语“清浊对立”在元代是如何瓦解,以及清浊对立的消失对后世汉语声调系统产生何种深远影响的探讨。作者并非简单地罗列消失的现象,而是深入挖掘了这种消失背后的社会动力——比如科举制度的变化、城市人口的流动性增加等等,是如何加速了语音的标准化进程的。这种将语言现象置于宏大历史背景下的解读,使得书中的结论极具说服力和感染力。它不仅是一本音韵学的专著,更是一部展现古代社会语言变迁轨迹的生动史诗。这本书的出版,无疑将引导未来十年关于元代语音研究的新方向。
这本书给我的阅读体验,可以用“酣畅淋漓”来形容,尤其是在它对元代诗歌韵脚问题的处理上。很多困扰学界已久的关于元曲押韵是否“不合规矩”的争议,在这本书里得到了一个令人信服的解答。作者并没有简单地为元代诗人的“不规范”行为辩护,而是通过详尽的证据链证明了,当时语音环境的快速变化,使得原有的格律规范正在经历一个动态的调整期。这种对历史进程中“变动”的捕捉,是很多静态研究无法企及的。书中关于“帮撮”等声母在元代的一些残留或演变迹象的分析,更是令人拍案叫绝。我记得一个关于“边音”变迁的论述,作者巧妙地利用了少数民族名字的汉译材料,还原了当时的发音状态,其论证过程如同侦探小说般层层递进,引人入胜。这种将历史文献、语言学理论和文化背景融为一炉的叙事方式,极大地提升了阅读的趣味性,让原本枯燥的音韵研究焕发出了勃勃生机。它无疑是元代语言学研究领域的一座里程碑式的著作。