跨領域學者對話、激盪,在非歐洲中心的架構下,以從臺灣的特殊性出發,探討「臺灣理論」建構的可能性。提出尋找「臺灣理論」的初步嘗試,希望能抛磗引玉,引發更多學界朋友們的關心。我們初步的結論是:臺灣為世界的一部分,因此,臺灣理論也就是世界的一部分,而且在非歐洲中心的大架構下,以臺灣為出發點的理論思維離不開臺灣的特殊性,也正是基於此一特殊性,才能成為有關世界的理論思維。未來我們將以此認知為基礎,進一步發展知識臺灣的探討。
本書源自一群關心臺灣知識理論建構及發展的學者之集思廣益。學者們來自不同領域,共同組織「知識臺灣」學群工作坊,以各自的專長及知識經驗,彼此的對話、激盪,尋找「臺灣理論」的可能性。本論文集即為其首次成果發表結集。
論文集先從理論建構的觀點出發,討論臺灣理論建構及發展的可能性。包括陳瑞麟〈可以有臺灣理論嗎?如何可能?〉、史書美〈理論臺灣初論〉、湯志傑〈現代性的實驗室:從多元現代性的觀點詮釋臺灣在世界史中的意義的嘗試〉三篇文章,從臺灣觀點說明「理論」如何結合在地的歷史、經驗條件,實現為具體的知識生產。
陳瑞麟在〈可以有臺灣理論嗎?如何可能?〉中,從理論形成及建構的脈絡,談「諸臺灣理論」建構的可能。指出「臺灣理論」的條件為:建構者認同臺灣學及臺灣研究社群,參與、投入並促成臺灣學的發展成長,研究具特別歷史經驗和脈絡的臺灣現象,並提出滿足理論條件的論述來交代這些現象。
史書美的〈理論臺灣初論〉,主張以世界史的角度,將臺灣放入世界格局中,探索臺灣理論的可能性及其已有的、可能的內容。作者提出「定居殖民主義」及「美國主義」作為觀察臺灣歷史及知識建構的切入點,並認為定居殖民主義是臺灣理論的根本結構,由邊緣及弱勢出發的臺灣理論,正是其能量及批判性與倫理性的基礎。
湯志傑的〈現代性的實驗室:從多元現代性的觀點詮釋臺灣在世界史的意義之嘗試〉談多元現代性的「糾結、纏繞」,強調重新認識臺灣的重要性,並以世界史的、本地的、多元的視角,將臺灣界定為「現代性的實驗室」。
在臺灣接受西方理論的過程中,外國文學研究扮演了重要角色,也一直因為知識殖民、理論在地化等問題而遭受質疑與挑戰。本論文集所收錄亦數篇外文學領域學者的文章,由各種角度檢討了外文學科面對在地理論建構所作的努力與所面對的困難。
廖朝陽在〈理論與虛空〉中,論述了從1970年代理論興盛滲透到90年代理論的死亡與後理論時代,多面向的發展脈絡,由此導引出「理論在臺灣扮演什麼角色?」此一值得深省的問題。蕭立君的〈批評的常識/常識的批評:理論、常識、與改革〉,在新一波反省「理論」的思考中,重新檢視「理論」在臺灣的意義,正視西方理論在臺灣的發展與(再)生產。李鴻瓊〈臨界臺灣:阿岡本、佛教與《海角七號》的範例〉,以電影《海角七號》七號為例,運用文化理論探討劇中人物的臨界角色,對照於臺灣之於世界的角色位置。
梅家玲〈學院教育與知識生產──以《中外文學》的中國/臺灣研究為例〉,以旁觀者的角度,描述外文學科的理論引介如何切入知識環境,與鄰近的中國文學、臺灣文學研究產生互動。而廖咸浩〈華人海洋與臺灣:海盜、另類現代性、「後中國」動能〉,則納入平滑空間的理論,處理後中國海洋文化的議題,以此重溯臺灣文化本質中的海洋元素,並重新詮釋「離散」及華人的海洋世界。
在理論演繹及文學領域的發揮之外,陳東升〈臺灣科技產業與技術研究的「自我後進化」之探討〉透過高科技產業研究及科技與社會研究(STS)的個案檢討,以及呂紹理的〈從螟蛉到螟害:近代臺灣的農業蟲害及其防治〉回顧蟲害觀念、農藥知識多重傳布的歷史,則呼應了理論必須回歸具體情境,在其中取得動力與效力的看法。
陳瑞麟
中正大學哲學系講座教授兼系主任(2015-)。曾任臺灣科技與社會研究學會理事長(2013-2016)、《科技、醫療與社會》期刊主編(2006-2012)、國內外期刊編委。專長為科學哲學、科技與社會、自然哲學與科學史。也探索臺灣思想史,對於八十年代解嚴前後的思想迸放極感興趣。著有國內國際期刊和專書論文逾五十篇,並出版七本著作,如《認知與評價:科學理論與實驗的動力學》(2012)、《科學哲學:理論與歷史》(2010)、《科幻世界的哲學凝視》(2006)。
史書美
生於韓國,臺灣讀大學,美國讀碩、博士,現任美國洛杉磯加州大學比較文學系、亞洲語言文化系,和亞美研究系合聘教授,以及香港大學中文學院陳漢賢伉儷講座教授。著作大多發表在美國,為華語語系研究的創建人及主要立論者。其論文散見美國的主要學術刊物如PMLA等,部分著作已翻譯成華文、法文、西班牙文、日文和土耳其文。專著包括《現代的誘惑︰書寫半殖民地中國的現代主義(1917-1937)》與《視覺與認同:跨太平洋華語語系表述、呈現》,另合編Minor Transnationalism、Creolization of Theory、Sinophone Studies: A Critical Reader、Comparatizing Taiwan等書。
湯志傑
中央研究院社會學研究所副研究員。主要研究旨趣為藉系統理論及歷史社會學之助,釐清傳統中國到現代臺灣的長期社會結構演變,晚近開始嘗試將世界史的面向也整合進研究視野中,尤其關注多元現代性與文明比較的問題。近作如“Towards a Really Temporalized Theory of Event: A Luhmannian Critique and Reconstruction of Sewell’s Logics of History”、〈驚不驚奇有差嗎?西方觀點燭照下對華夏文明秩序源起觀念的初探〉、〈文明與暴力共存的弔詭:從蹴鞠、擊鞠與捶丸的興衰管窺華夏文明的文明化歷程〉。
廖朝陽
美國普林斯頓大學東亞研究博士,回國後在國立臺灣大學外國語文學系任教。主要的研究範圍包括文學與文化理論、比較文學、精神分析理論、科技與文化、後人類理論、電影理論、佛教思想等。研究成果多發表於學術期刊,其主要關懷為探討真實與知識的落差及相關議題。近年來特別著重在結合精神分析的無意識說與佛教思想的「無明」觀點,作為處理力與勢的切入點,藉以闡述在知識不確定的存在情境下,人仍然可以以物為師,突破主體意識的有限性,擬想一種真實的倫理。
蕭立君
國立臺灣大學外國語文學系暨研究所副教授,現任《中外文學》總編輯(自2105年1月起),研究領域包括後殖民理論、加勒比海文學文化、精神分析、批判理論、種族論述等,最新研究計畫專注於東亞脈絡下之批判理論、在地理論、及阿岡本學說與政治性。蕭立君近期的著作收錄於Comparatizing Taiwan(Routledge 2015)這本專書中,亦曾於《中外文學》發表過有關臺灣脈絡下理論知識的論文(2014年3月);其他論文刊登於Concentric: Literary and Cultural Studies(2010),M/MLA Journal(2008),以及CLCWeb: Comparative Literature and Culture(2007)等國際英文期刊。蕭立君曾任“This Shipwreck of Fragments”: Historical Memory, Imaginary Identities, and Postcolonial Geography in Caribbean Culture and Literature(Cambridge Scholars Publishing 2009)一書的主編,亦為該書寫引言及其中一篇章;此外,前述2007年發表的期刊論文爾後獲收錄於Representing Humanity in anAge of Terror(Purdue UP 2010)這本專書當中。
李鴻瓊
國立臺灣大學外國語文學系博士,現任國立臺灣大學外國語文學系副教授。研究領域包括當代西方文學與文化理論、文藝復興文學、臺灣文學與文化等。於西方理論方面,研究對象包括Lacan、Benjamin、Deleuze、Žižek、Agamben、Badiou等思想家及相關流派。於臺灣研究方面,主要以當代比較文學為方法,從西方理論的角度,分析臺灣文學、電影、藝術、政治社會議題等。晚近研究嘗試結合東西思想,進行實驗性的理論論述。曾擔任《中外文學》、《文山評論》、《藝術觀點ACT》期刊之專輯編輯。
廖咸浩
美國史丹福大學文學博士,哈佛大學博士後研究,曾任臺大外文系主任暨研究所所長,中華民國比較文學學會理事長,臺北市文化局局長,臺大主任祕書。曾任華盛頓大學、維也納大學、查爾斯大學等校客座及特約講座教授,並於普林斯頓、芝加哥、墨爾本、香港中文等大學任訪問學人。現任臺大外文系教授,逢甲大學特約講座教授,及財團法人語言訓練測驗中心執行長。研究範圍包括:文學及文化理論、比較詩學、英美現代詩、當代小說、紅樓夢、道家美學、華人離散、臺灣文學及文化等。著有散文集《迷蝶》,評論集《愛與解構》、《美麗新世紀》,編有《八十四年度小說選》、《臺北學》(I)、《臺北學》(II)。另有專書《紅樓夢的補天之恨》、《後臺灣文學》等書即將出版。
梅家玲(Chia-Ling Mei)
臺灣大學中文研究所博士。現任臺大中文系特聘教授,兼文學院臺灣研究中心主任。研究領域兼括中國近現代文學、臺灣文學與漢魏六朝文學。曾先後擔任捷克查理大學、中國清華大學、德國海德堡大學、香港嶺南大學、上海交通大學客座教授。著有《從少年中國到少年臺灣─二十世紀中文小說的青春想像與國族論述》、《性別,還是家國?─五○與八、九○年代臺灣小說論》、《世說新語的語言與敘事》、《漢魏六朝文學新論─擬代與贈答篇》等。另編有《性別論述與臺灣小說》、《臺灣現代文學教程:小說讀本》、《文化啟蒙與知識生產》、《臺灣研究新視界:青年學者觀點》等。
陳東升
臺灣大學社會學系教授,研究興趣主要在都市社會學、經濟社會學、社會設計與社會創新、以及科技與民主,由於長期參與審議民主的推動,因此現在倡議參與式預算的直接民主實作,以達到鞏固與深化臺灣民主制度的目的。同時透過「人文創新與社會實踐」計畫的參與,在臺灣發展出一種可以結合理論和實作的知識典範,以便彰顯人文及社會學科知識累積的社會意義。
呂紹理(S. L. Lu)
國立政治大學歷史研究所博士。曾任國立政治大學歷史系副教授、教授,現為國立臺灣大學歷史學系教授。著有《水螺響起:日治時期臺灣社會的生活作息》、《展示臺灣:權力、空間與殖民統治的形象表述》,執行並共同編撰《深坑鄉志》。《水螺響起》一書獲選為日本交流協會年度翻譯事業,於2006年出版日文版《時間と規律:日本統治時代に於ける近代的時間制度導入と生活リズムの変容》;《展示臺灣》一書則入圍第30屆金鼎獎最佳圖書及最佳著作人。目前主要研究方向為近代化學工業、農學與臺灣和東亞農業變遷之間的關係。
评分
评分
评分
评分
从装帧设计的角度来说,这本书做到了朴素中的不凡。内页的排版清晰,字号适中,阅读起来眼睛非常舒适,这对于一本篇幅不短的非虚构作品来说至关重要。更值得一提的是,书中穿插的那些不甚起眼的插图和图表,绝非简单的装饰,它们往往是作者论证观点的有力补充。这些图表的设计风格也与整体的沉稳气质保持了一致,数据可视化做得非常专业,但又避免了过度花哨。比如,有一张关于人口迁移路线的示意图,用极简的线条勾勒出了复杂的流动轨迹,那种信息密度和清晰度的平衡拿捏得恰到好处。这本书的作者显然对材料的掌控达到了炉火纯青的地步,他能从浩如烟海的原始资料中,提炼出最核心的脉络,并用最直观的方式呈现给读者。读完全书,我感觉自己完成了一次精神上的深度旅行,它给予的知识不仅仅是“知道”了什么,更是“理解”了为什么会是这样。这是一本需要被珍藏和反复研读的佳作,其价值会随着时间的推移而愈发凸显。
评分这本书的封面设计,坦白说,第一眼吸引我的不是那种华丽的色彩堆砌,而是一种沉稳的、带着历史厚重感的墨绿色调。拿到手里,那种纸张的质地就让人感觉很舒服,不是那种轻飘飘的现代印刷品,更像是一本经过时间洗礼的古籍。我原本对这类涉及“地方志”或者“区域发展史”的书籍抱持着审慎的态度,总担心内容会过于枯燥,充斥着大量冷冰冰的数据和官方腔调的叙述。然而,当我翻开前几页,就被作者的笔触深深吸引住了。他似乎有一种魔力,能把那些看似寻常的历史事件,通过细腻的侧写和生动的细节描写,重新赋予生命力。比如,书中对早期移民在特定季节如何与自然环境搏斗的描述,那种紧张感几乎能穿透纸面,让人仿佛置身于那个充满挑战的年代。作者对社会变迁的观察角度非常独特,他没有将重点完全放在宏大的政治叙事上,而是巧妙地穿插了普通民众的衣食住行、风俗习惯的演变,这使得整个阅读过程充满了探索的乐趣,就好像在拼凑一幅立体且色彩斑斓的文化拼图。尤其是在描绘某个特定时期文化冲突与融合的章节,作者的措辞既有学者的严谨,又不失人文关怀的温度,让人读完后对这片土地的历史有了更深层次的理解和敬意。
评分说实话,这本书的章节划分逻辑,初看之下有些跳跃,甚至有点打破了我对传统编年史的固有认知。它没有严格按照时间顺序来铺陈,反而更像是一系列主题性的散文集合,但当我深入阅读后,这种“非线性”的结构反而成了它的亮点。作者似乎更关注“观念”的流动和“精神”的构建,而不是简单地罗列事件。比如,某一章节集中探讨了“海洋意识”对当地居民性格的塑造,从渔业的兴衰到对外贸易的往来,再到民间故事中对大海的敬畏与向往,作者用极其精炼的语言构建了一个完整的精神图谱。这种写法的好处是,即便你不是历史研究的专业人士,也能轻松地找到切入点。我特别欣赏作者在引用史料时的手法,他不是简单地堆砌引文,而是将它们有机地编织到自己的论述中,使之成为叙事的一部分,而不是生硬的佐证。这种处理方式,让原本严肃的历史论述变得富有画面感和现场感。读完这一部分,我感觉自己对这个地区居民的行事风格和思维定势有了更清晰的认识,这绝非一本教科书能给予的体验。
评分我得承认,这本书的阅读体验是需要一定投入的,它不适合那种只想快速浏览、寻求简单结论的读者。作者的行文风格倾向于一种略带古典和哲思的语调,用词考究,句子结构相对复杂,充满了各种意象的隐喻。这要求读者必须放慢速度,细细品味每一个转折和每一个词语背后的深意。但正是这种“慢阅读”,带来了极大的智识满足感。在某些关于经济发展模式转型的讨论中,作者并没有简单地用“成功”或“失败”来定性,而是深入剖析了其背后的社会成本和文化代价。这种辩证和审慎的态度,让我深思了很久。他成功地引导读者跳出非黑即白的二元对立思维,去欣赏历史的复杂性和多面性。特别是关于城市化进程中传统手工艺如何挣扎求存的那段描写,那种细腻的悲悯情怀,几乎让我热泪盈眶。它不是抱怨,而是深刻的记录与反思,让历史不再是过去的尘埃,而是活生生的、仍在影响我们当下的脉搏。
评分这本书的侧重点,在我看来,更偏向于对“日常生活美学”的挖掘和重构。它不像传统史书那样专注于帝王将相或重大战役,而是把镜头聚焦在了寻常巷陌的生活细节上。比如,关于某一时期茶饮文化的变迁,作者通过对不同阶层饮茶习惯的对比,勾勒出了一个生动的社会阶层图景。从茶具的材质、茶叶的来源,到饮茶时的礼仪和谈资,无不透露着那个时代的风土人情和社会规范。这种对微观世界的精准捕捉,构建了一种非常立体的历史氛围。我尤其喜欢作者对“空间”的描绘,无论是传统民居的格局,还是市场摊位的布局,都处理得极其到位,让人仿佛能闻到空气中弥漫的烟火气。这本书的价值在于,它让我们意识到,历史不仅仅是重大事件的串联,更是由无数个细微的、充满人情味的瞬间所构筑起来的整体。阅读过程中,我时常会停下来,思考自己周遭环境中的某些习惯,是否也深深植根于这样的历史土壤之中。
评分目前只读了里头的一篇,而且还不是头几篇理论阐发式的文章。主要讲《中外文学》期刊对台湾文学/文化理论的建构。 加读了史书美的一篇。史书美做起理论来还是很有锋利度的。书被借走了,好伤心……
评分廖朝阳和廖咸浩的文章明显要高出一头,很有启发,两人当年曾经打过笔仗,现在居然出现在同一本书中。萧立君的也不错。史书美文章不错,可惜总是写之前就预设了明确的大前提框死自己,所以结论总是很无语。照她的写法,还可以写《理论广东初论》《理论北京初论》《理论上海初论》……
评分目前只读了里头的一篇,而且还不是头几篇理论阐发式的文章。主要讲《中外文学》期刊对台湾文学/文化理论的建构。 加读了史书美的一篇。史书美做起理论来还是很有锋利度的。书被借走了,好伤心……
评分目前只读了里头的一篇,而且还不是头几篇理论阐发式的文章。主要讲《中外文学》期刊对台湾文学/文化理论的建构。 加读了史书美的一篇。史书美做起理论来还是很有锋利度的。书被借走了,好伤心……
评分廖朝阳和廖咸浩的文章明显要高出一头,很有启发,两人当年曾经打过笔仗,现在居然出现在同一本书中。萧立君的也不错。史书美文章不错,可惜总是写之前就预设了明确的大前提框死自己,所以结论总是很无语。照她的写法,还可以写《理论广东初论》《理论北京初论》《理论上海初论》……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有