具体描述
主的浪潮虽已席卷全球，但仍存有缺陷。共产主义运动的挫折，使得民主制度在世界上大部分地区都不再拥有势均力敌的竞争者。从许多方面来说，这无疑是一件好事。民主政治的灵活性、及其对于平等代表权的内在承诺、对于反对党之政治合法性的认可，这些都是不应被轻易忽视的制度特征。但民主仍有许多不足之处。它很容易被强大的利益集团所挟持；往往无法保护弱势群体、或以其他方式促进社会公平；并且不能很好地应对当前政治局势的若干特点。强烈的政治认同感、边界的划定与重新划定、以及全球环境问题等，均是当前*急需解决的问题之一。简而言之，虽然民主的价值毋庸置疑，但民主与许多其他政治价值观的相互适配实属不易，并且在很多方面尚未达到它所面临的需求。
在本卷（及其姊妹篇《民主的价值》）中，当今世界*著名的几位政治理论家和社会科学家们，对这些日趋紧迫而又令人深感棘手的主题进行了深入探讨。《民主的边界》一书思考的是民主政治研究中*经久不衰的问题之一：如何民主地构建民主政治的边界。
作者简介
主编简介：
伊恩·夏皮罗是美国耶鲁大学政治学系教授、系主任。他兴趣广泛，著作主要涉及当代政治理论与社会理论，现阶段的研究重点则主要集中在民主理论方面。他的著作包括《自由理论中权利的演变》（The Evolution of Rights in Liberal Theory, 1986）、《政治批判》（Political Criticism，1990）、《理性选择理论的病变》（Pathologies of Rational Choice Theory，1994，与唐纳德·格林合著）、《民主的场域》（Democracy’s Place, 1996），以及《民主正义》（Democratic Justice, 1999）等。卡西亚诺·海克考登是耶鲁大学的博士生。他主要致力于当代政治哲学和社会理论的研究。
译者简
张熹珂，女，浙江宁波人。毕业于复旦大学国际关系与公共事务学院政治学理论专业，获法学博士学位。现为华东政法大学政治学与公共管理学院副教授，政治学教研室主任，硕士生导师。主要从事政治学理论和比较政治研究，近年来在《探索与争鸣》、（日本）《法政论集》等国内外期刊发表多篇学术论文。
孟玫，女，安徽蚌埠人。华东政法大学政治学与公共管理学院政治学理论硕士研究生，主要研究方向为政治学理论和中国政治。
目录信息
1外部边界与内部边界
第一部分外部边界
2国际组织能否是民主的？一个怀疑主义的视角
3对达尔的怀疑主义的评论
4民主秩序、经济全球化与生态限制：论实体民主与形式
民主的关系
5民主与集体危害品
6政治共同体的转型：在全球化背景下重新思考民主
7全球化时代的公民权利：对赫尔德的评论
8对赫尔德世界主义的评论
9女权主义社会批判与谋求将妇女权利作为基本人权的国际运动
第二部分内部边界
10民主的自由与地域的暴政
11民主与承认政治
12群体诉求与民主政治
13美国民主与基督教新右翼：对政治自由主义的批判
14在自由主义与困境之间
15理性、民主与有漏洞的边界：垂直模块化与水平模块化的对比
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
[美]伊恩·夏皮罗 卡西亚诺·海克考登 主编 张熹珂 孟玫译 中央编译出版社2016年2月第一版 Q：如何民主地建构民主政治的边界 外部边界与内部边界 1. 民主理论面临着一个由来已久的尴尬境地：民主的运作取决于决策机制，即多数决，但“哪些大多数人”尚未得到民主解决。所以民主...
[美]伊恩·夏皮罗 卡西亚诺·海克考登 主编 张熹珂 孟玫译 中央编译出版社2016年2月第一版 Q：如何民主地建构民主政治的边界 外部边界与内部边界 1. 民主理论面临着一个由来已久的尴尬境地：民主的运作取决于决策机制，即多数决，但“哪些大多数人”尚未得到民主解决。所以民主...
[美]伊恩·夏皮罗 卡西亚诺·海克考登 主编 张熹珂 孟玫译 中央编译出版社2016年2月第一版 Q：如何民主地建构民主政治的边界 外部边界与内部边界 1. 民主理论面临着一个由来已久的尴尬境地：民主的运作取决于决策机制，即多数决，但“哪些大多数人”尚未得到民主解决。所以民主...
[美]伊恩·夏皮罗 卡西亚诺·海克考登 主编 张熹珂 孟玫译 中央编译出版社2016年2月第一版 Q：如何民主地建构民主政治的边界 外部边界与内部边界 1. 民主理论面临着一个由来已久的尴尬境地：民主的运作取决于决策机制，即多数决，但“哪些大多数人”尚未得到民主解决。所以民主...
[美]伊恩·夏皮罗 卡西亚诺·海克考登 主编 张熹珂 孟玫译 中央编译出版社2016年2月第一版 Q：如何民主地建构民主政治的边界 外部边界与内部边界 1. 民主理论面临着一个由来已久的尴尬境地：民主的运作取决于决策机制，即多数决，但“哪些大多数人”尚未得到民主解决。所以民主...
用户评价
读完《民主的边界》后，我对于“激进民主”的理解有了颠覆性的改观。过去，我对激进民主的印象往往停留在街头抗议、罢工示威这些较为表层的形式，总觉得它带有一种破坏性和非理性。但这本书的分析，让我看到了激进民主更深层次的逻辑和其在挑战现有权力结构时的必要性。作者并非歌颂激进，而是客观地揭示了，当既有民主机制失效、少数群体的声音被系统性地压制时，激进的行动反而可能成为打破僵局、推动社会进步的催化剂。我联想到了历史上一些重大的社会变革，如果没有那些“激进”的推动者，或许很多不公义的制度至今仍然存在。书中对“公共领域”的讨论也极具启发性，它指出了传统媒体和社交媒体在塑造公共舆论、传递不同声音方面的作用和局限。在激进民主的实践中，如何有效地构建一个包容的公共讨论空间，让边缘化的声音能够被听到，并转化为实际的政治行动，是一个至关重要的问题。这本书让我认识到，激进民主并非无序的混乱，而是一种对现有民主框架的审视和拓展，它迫使我们反思，什么是真正的民主，以及我们为了实现更广泛的民主，需要付出怎样的努力。作者的论述鞭辟入里，对不同社会运动的案例分析也十分到位，展现了作者深厚的理论功底和对现实的敏锐洞察。
《民主的边界》在探讨“权力制衡”时，其深度和广度都远超我的想象。我过去对权力制衡的理解，主要集中在三权分立这样的制度性设计。然而，这本书让我意识到，权力制衡是一个更加复杂和动态的概念，它不仅仅是制度层面的设计，更是权力在社会各个角落不断博弈和消长的过程。作者对“非国家行为体”在权力制衡中的作用进行了详尽的论述，这让我眼前一亮。我从未想过，非政府组织、媒体、甚至大型企业，在某种程度上都能成为制衡国家权力的重要力量。书中关于“权力分散”和“权力集中”的辩证分析，也让我对现代国家治理有了更深的理解。它指出，在追求效率和统一的过程中，权力过度集中往往会带来潜在的风险，而适度的权力分散，则有助于防止滥用，并激发社会活力。我尤其对书中关于“问责机制”的探讨很感兴趣，如何建立有效的问责机制，确保掌握权力的人能够对其行为负责，这对于维护民主的健康运作至关重要。这本书让我认识到，权力制衡并非一劳永逸的制度安排，而是一个需要不断警惕、不断调整、并需要全社会共同参与和监督的过程。它提醒我，在享受民主带来的便利的同时，我们也需要时刻保持对权力扩张的警惕。
《民主的边界》对于“全球化与民主”之间相互影响的阐释，为我理解当今世界的政治格局提供了新的视角。我过去可能更多地将全球化视为一种经济现象，但这本书却揭示了它对民主政治的深刻影响，包括民主的传播、民主的挑战，以及不同民主模式之间的互动。作者对“跨国民主运动”的分析，让我看到了在主权国家边界之外，民主理念如何跨越国界，影响着不同地区的人们。同时，它也揭示了全球化带来的不平等、跨国公司对国家政策的影响、以及全球性问题的挑战，是如何对单一国家的民主实践构成压力的。我尤其对书中关于“主权”与“全球治理”之间张力的讨论很感兴趣，在全球化日益深化的今天，如何在维护国家主权的同时，有效地进行全球治理，是各国面临的共同难题。这本书让我认识到，民主的边界并非仅仅局限于国家之内，它也受到全球性力量的塑造和影响。它提醒我，在思考民主问题时，我们需要具备更加开阔的视野，关注全球性的挑战和机遇，并思考如何构建一个更加普惠和可持续的民主未来。
《民主的边界》中关于“代议制危机”的章节，无疑触及了当下许多民主国家面临的核心困境。过去，我可能将一些政治低迷、民粹主义抬头视为偶然现象，但本书却将其置于代议制民主内在的逻辑和结构性问题中进行分析。作者对“政治代表性”的持续性挑战，以及代议制在回应民众需求时所表现出的滞后性和僵化，都进行了深刻的剖析。我尤其对书中关于“民粹主义”的论述很感兴趣，它并非简单地将其视为一种负面的政治现象，而是将其视为对现有代议制民主失效的一种回应，一种对被忽视的声音的呐喊。这本书让我认识到，代议制民主并非完美无瑕，它需要在不断演变的社会现实中进行自我革新和调整，否则就可能面临被民众抛弃的风险。它提醒我，我们需要更深入地理解代议制民主的运作机制，同时也需要关注那些被边缘化的群体，倾听他们的声音，并积极地寻求解决之道。这本书让我对代议制民主的未来充满了忧虑，但同时也给我带来了一些思考的动力，如何在挑战中寻找新的出路。
《民主的边界》对于“信息与民主”之间复杂关系的论述，让我对于当下这个信息爆炸的时代有了更深刻的认识。过去，我总以为信息越多越好，越透明越有利于民主。然而，这本书却让我看到了信息过载、虚假信息、以及算法操纵等问题，是如何对民主的健康发展构成严峻挑战的。作者对“信息生态”的分析，让我意识到了媒体在信息传播中的关键作用，以及如何辨别信息的真伪、如何避免被信息茧房所困，是每个公民都需要面对的课题。我尤其对书中关于“数字民主”的讨论很感兴趣，它既指出了数字技术为民主带来的机遇，比如更便捷的参与方式和更广泛的讨论空间，也揭示了其潜在的风险，比如数据隐私的泄露、网络暴力的蔓延等等。这本书让我认识到，在信息时代，保障民主需要我们不仅要关注政治制度的设计，更要关注信息环境的构建和维护。它提醒我，作为一名信息时代的公民，我需要具备更强的媒介素养，更批判性的思维，才能在这种复杂的环境中，更好地维护和促进民主。
这本《民主的边界》真的让我陷入了沉思，尤其是关于“代表性”这一概念的探讨，简直是直击核心。作者并没有止步于“一人一票”的简单模型，而是深入剖析了在日益复杂和多元的社会中，谁能够真正代表谁，以及这种代表性又是如何被塑造和协商的。我想到了现实中的一些案例，比如少数族裔的权利如何被纳入主流政治议程，或者环保主义者如何在既得利益者的压力下争取发言权。书里提出的“斜坡式代表性”理论，让我豁然开朗，原来“代表”并非是一种静态的任命，而是一个动态的、充满博弈的过程。它不仅仅是选票上的数字，更关乎话语权、资源分配以及社会议题的优先级排序。我尤其欣赏作者对“被代表”者主动性的强调，他们并非被动地接受来自上层的恩赐，而是通过各种方式积极地参与到被代表的过程中，甚至在某些情况下，成为定义自身代表性的主体。这种视角打破了我过去对代议制民主的一些刻板印象，让我意识到，真正的民主实践，远比书本上的定义要丰富和复杂得多。书中的一些历史案例分析，也相当详尽，让我看到了不同时期、不同国家在解决代表性困境时所付出的努力和尝试，虽然结局不尽相同，但其中的智慧和教训，至今仍有借鉴意义。总而言之，这本书为我打开了一扇理解现代民主运作机制的新视角，让我看到了其内在的张力和不断演进的生命力。
《民主的边界》在探讨“社会公正”这一议题时，其深入的分析和犀利的视角，让我深受触动。我过去对社会公正的理解，可能更多地停留在物质分配的层面，比如贫富差距、资源不均等等。但是，这本书却将社会公正的概念进一步拓展，它不仅仅是物质层面的公平，更关乎话语权、尊严、以及被尊重的权利。作者对“结构性不公”的剖析，让我看到了社会系统中隐藏的、不为人知的歧视和压迫是如何持续存在的，并且如何影响着不同群体的命运。我尤其对书中关于“少数群体权利”的讨论印象深刻，它揭示了在多数人统治的民主体系下，少数群体的声音和利益是如何容易被忽视甚至被剥夺的。这本书让我认识到，真正的社会公正，不仅仅是消除贫困、实现财富再分配，更重要的是要建立一个能够包容差异、尊重多元、并为所有人提供平等机会的社会。它让我开始审视自己身边的社会现象，思考如何才能为建立一个更加公正的社会贡献自己的力量。这本书的论述严谨而富有感染力，它不仅提供了一个理解社会公正的新框架，更激发了我对实现社会公正的强烈责任感。
《民主的边界》中关于“公民参与”的章节，简直是给我打了一针强心剂，让我对基层民主的可能性重新燃起了希望。我一直觉得，虽然我们生活在一个民主社会，但很多时候，普通人的声音似乎很难触及到真正的决策核心。这本书却给了我一个更积极的解读：公民参与并非只是在选举日投个票，而是一种贯穿于民主过程的持续性活动。作者详细阐述了各种形式的公民参与，从社区议事会、市民听证会，到网络平台的民主讨论，再到公民直接行动。我尤其对书中关于“参与的质量”的讨论印象深刻。参与的门槛、参与的有效性、参与的平等性，这些都是决定公民参与是否真正能够影响决策的关键因素。它让我意识到，仅仅提供参与的渠道是不够的，更重要的是要确保参与是能够产生实质性影响的。书中引用的案例，也让我看到了不同地方在探索公民参与新模式上的成功与失败，这些经验教训都非常宝贵。它让我开始思考，在自己的社区，有哪些方式可以更积极地参与到公共事务中，如何才能让自己的声音被听到，并且真正地对社区的未来产生积极影响。这本书让我从一个旁观者，转变为一个更积极的行动者，让我看到了民主的活力并非只存在于权力中心，也蕴藏在我们每一个普通公民的行动之中。
《民主的边界》对于“公民社会”的阐释，给我带来了全新的思考维度。长期以来，我一直认为公民社会主要指的是各种社会组织和非营利机构。但本书却将公民社会的概念拓展到了更为广阔的范畴，它不仅包括了显性的组织，也包含了隐藏在日常互动、文化习俗、价值观念中的各种非正式力量。作者对“公共领域”和“私人领域”的边界分析，让我对公民社会如何在其中发挥作用有了更清晰的认识。它指出，公民社会并非仅仅是与国家相对立的存在，而是在与国家、市场和其他社会力量的互动中，不断塑造和定义自身。我尤其欣赏作者对“公民美德”的强调，它认为，健康的公民社会离不开公民的责任感、包容性、以及对公共利益的关注。这本书让我意识到，公民社会的力量并非仅仅来自于其组织规模，更来自于其成员的精神状态和价值追求。它让我开始反思，作为一名公民，我如何在日常生活中践行这些公民美德，如何为培育一个更加健康、有活力的公民社会贡献自己的力量。这本书让我看到了公民社会在维护民主、促进社会进步方面的巨大潜力，也让我看到了其面临的挑战和需要努力的方向。
《民主的边界》在探讨“后真相时代”与民主的关系时，其深刻的洞察力，让我对信息传播的复杂性有了全新的认识。我过去可能以为，只要信息公开透明，民主就能自然发展。然而，这本书却让我看到了，在这个信息爆炸、真假难辨的时代，真相本身也成为了一个被操纵和挑战的对象。作者对“叙事政治”和“情感动员”的分析，让我理解了为什么那些看似不合逻辑的言论，却能在某些群体中引起强烈的共鸣。我尤其对书中关于“认知偏见”和“群体极化”的讨论很感兴趣，它解释了为什么人们会倾向于相信那些符合自己既有观点的信息，并且越来越难以与持有不同观点的人进行有效的沟通。这本书让我认识到，在后真相时代，维护民主不仅仅是保障信息的自由流通，更重要的是要培养公民的批判性思维能力，以及重建对真相的尊重和追求。它提醒我，作为一名公民，我需要时刻警惕信息误导，保持独立思考，并积极地参与到对真实信息的捍卫和传播中，共同为维护一个更加理性的民主环境而努力。
97年会议的文集，16年了才翻译出来……
还蛮有意思，但有些观点还是处于老生常谈的阶段。 不过也可以这么说，“不处于民主则仍需谈民主，正因这样事物缺失，才更有将它重塑的必要。”
97年会议的文集，16年了才翻译出来……
民主是有边界的，不错的论文集
仰天流泪 为啥要买这本书
