具体描述
“This stimulating collection of 133 essays fully validates the New York Times’ decision to launch ‘The Stone,’ a column devoted to twenty-first-century philosophy in all its perplexing diversity…. The Stone writers remind readers that long after Socrates challenged his students in Athens’ agora, philosophy still speaks to our deepest human concerns.” (Booklist)
作者简介
Peter Catapano has been an opinion editor at The New York Times since 2005, where he has developed and edited several online series, including The Stone, Home Fires―which featured writing by US military veterans―and Anxiety, a multidimensional exploration of panic, worry and fear. He was recognized for his work in pioneering blogs and series for The New York Times with a Publisher's Award in 2008.
Simon Critchley is a best-selling author and the Hans Jonas Professor at the New School for Social Research. His books include Very Little…Almost Nothing, Infinitely Demanding, The Book of Dead Philosophers, The Faith of the Faithless, Bowie, Memory Theatre and Suicide.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的人物塑造功力达到了出神入化的地步，但其“可亲近性”却极低。主角和配角们都像是在某种高度凝练的象征符号中提炼出来的，他们拥有丰富的情感和复杂的动机，但你却很难找到一个可以轻易代入的“情感接口”。他们很少直接表达内心的恐惧、渴望或爱意，所有的情绪都像是经过了多层过滤器的处理才勉强渗透出来。我尤其欣赏作者如何通过环境来定义角色，而非通过对话。比如，主角对特定古董的迷恋，以及他如何整理书桌上的物品，这些行为细节远比任何独白更能揭示他的本质。这种“疏离感”是刻意的，它使得读者无法轻易地对角色产生共情，反而迫使我们像一个社会学家一样，从外部冷静地观察和分析他们——分析他们的行为逻辑和他们的自我欺骗。这种独特的阅读体验，与其说是在读一个故事，不如说是在进行一场深入到人类行为模式最深处的田野调查。
评分这本书的叙事节奏简直像一场迷雾中的漫步，开头铺陈了大量看似无关紧要的生活片段，让我一度怀疑作者是不是故意想考验读者的耐心。那种细密到近乎唠叨的日常描摹，比如主角对邻居窗台上那盆多肉植物的反复观察，或者对通勤路上光影变化的执着记录，着实让人有些捉摸不透方向。我甚至开始猜测，这些琐碎的细节是否仅仅是为了填充篇幅，直到故事的中后段，那些看似毫无关联的线索才如同被精心编织的丝线般，缓慢而有力地收紧。我必须承认，当我终于理解这些开头的铺垫是如何精妙地构建了主角深层的心理状态时，那种豁然开朗的感觉是极其震撼的。作者没有采用任何戏剧性的冲突来推动情节，而是依靠对人物内心微妙波动的精准捕捉，营造出一种潜流涌动的张力。它迫使我放慢自己的阅读速度，去品味每一个形容词背后的潜台词，这对于习惯了快节奏叙事的人来说，无疑是一次对阅读习惯的彻底颠覆和重塑。最终，这种缓慢的沉浸感，反而带来了一种比直接的惊险故事更持久的心理回味。
评分从主题探讨的角度来看，这本书的深度令人敬畏，它似乎触及了关于“存在本身”的某些难以言喻的边界。它不像是在探讨一个具体的问题，更像是在设置一个哲学上的陷阱，邀请读者走进去，然后观察他们如何在其中挣扎。我特别留意了其中关于记忆与真实性之间关系的探讨，作者似乎暗示，我们所珍视的“客观事实”，不过是一系列主观感受的临时聚合体。书中穿插的一些关于历史记录和个人回忆的对比，非常犀利，毫不留情地揭示了叙事者视角带来的固有偏见。更绝妙的是，作者并没有提供任何明确的答案或结论，而是将所有的重量都压在了“疑问”本身。读完之后，我感到一种轻微的眩晕，因为这本书并没有提供一个可以安放灵魂的港湾，而是将你推到了无边无际的海洋中央，让你自己去面对那无解的辽阔。这种彻底的开放性，让这本书具有了超越一般文学作品的思辨价值，它迫使你不仅思考故事本身，更要思考你自己的思考方式。
评分这部作品的语言风格，说实话，初读时给我一种过于“冷峻”的印象，仿佛作者是一位冷眼旁观的哲学家，而不是一个在讲故事的人。句子结构复杂且多变，常常使用长句嵌套短句的结构，时而插入大量的修饰语，使得语义的重量感非常强。例如，对某个场景的描绘，他可以连续用七八个从句来限定一个名词，这无疑考验了读者的专注力。但仔细推敲这些文字，你会发现其中蕴含着惊人的密度和精确性。他选择的词汇往往不是最常见的那一类，而是带着一种历史的沉淀感和独特的韵律。这种文字的“颗粒感”，让阅读过程变成了一种智力上的挑战，但也因此，一旦你适应了这种节奏，你便能感受到文字本身的美学力量。它不像流行小说那样追求流畅易懂，而是更倾向于雕琢每一个词语的形态，让它们在特定的语境中发出最清脆的声响。这种对语言的极端控制，使得整本书读起来像是在欣赏一件打磨了无数次的精密仪器，每一个部件都服务于一个宏大的、难以言喻的整体意图。
评分这本书的非线性叙事结构，简直是一场结构主义的盛宴，完全打破了时间轴的概念。情节的推进不是传统的“A导致B，B导致C”，而是更像是一面破碎的镜子，每一个碎片都反射出不同时间点和不同人物的侧面。章节的划分也显得异常随性，有时候一个短句就是一个章节，有时候几页文字却被归为一个极小的单元。这种跳跃性，刚开始读的时候让人非常抓狂，我经常需要回顾前几章才能将当前的情节碎片安放回我脑海中那个尚不完整的拼图框架里。然而，正是这种支离破碎，模仿了人类大脑处理信息的真实状态——我们很少是按照一条直线来记忆或理解世界的。当所有碎片最终以一种近乎同步共振的方式在你脑海中结合时，那种叙事上的完成度是极高的，它提供了一种比传统线性叙事更丰富、更具多维度的体验。这不仅仅是技巧的展示，更是对“时间”和“连贯性”本质的深刻反思。
评分无意间在书店遇到这本书，然后就失去了做哲学研究的兴趣。大部分学术哲学工作者都在做很 trivial and/or obscure 的内容。而实际上我对超越 public philosophy 以外的东西总体上还是看笑话的心态读的。
评分无意间在书店遇到这本书，然后就失去了做哲学研究的兴趣。大部分学术哲学工作者都在做很 trivial and/or obscure 的内容。而实际上我对超越 public philosophy 以外的东西总体上还是看笑话的心态读的。
评分无意间在书店遇到这本书，然后就失去了做哲学研究的兴趣。大部分学术哲学工作者都在做很 trivial and/or obscure 的内容。而实际上我对超越 public philosophy 以外的东西总体上还是看笑话的心态读的。
评分无意间在书店遇到这本书，然后就失去了做哲学研究的兴趣。大部分学术哲学工作者都在做很 trivial and/or obscure 的内容。而实际上我对超越 public philosophy 以外的东西总体上还是看笑话的心态读的。
评分无意间在书店遇到这本书，然后就失去了做哲学研究的兴趣。大部分学术哲学工作者都在做很 trivial and/or obscure 的内容。而实际上我对超越 public philosophy 以外的东西总体上还是看笑话的心态读的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有