具体描述
作者简介
目录信息
小序
家世
幼小时代
匆匆一年的卖笑生涯
嫁洪钧
在欧洲
洪钧之殁
脱离洪氏后在上海之娼妓生活
在天津开金花班及在北京组织南班
逃京避难
结识联军统帅瓦德西
联军肆虐,维护京人
仪鸾殿之失火
议和时之谆劝被戕德使克林德夫人
坠马中伤
班妓服毒,己身受祸
煞尾
年表
附录:关于《赛金花本事》
刘半农撰写《赛金花本事》的由来
附录一:灵飞集(张次溪编)
赛金花墓表(潘燕生)
灵飞墓诗碣(杨云史)
前彩云曲(樊樊山)
后彩云曲(樊樊山)
续彩云曲(碧葭塘主)
致灵飞书(张竞生)
哭灵飞诗(贺履之)
挽赛金花(藏一老人)
致张次溪书商赛金花墓碑事(杨云史)
再与次溪商赛墓碣书(杨云史)
为赛金花铭墓事致张次溪书(金松岑)
为赛金花事与友人书(金松岑)
为赛金花事致张次溪书(金松岑)
赛金花系年小录(燕归来移主)
赛金花荣哀琐记
附录二:赛金花轶事汇录(曲江春)
曾孟朴述赛金花事
赛金花
赛金花之生活
名妓赛二爷
蛰居天桥之赛二爷
病榻前订盟的异姓姊妹
请求豁免赛氏房捐
赛金花看《赛金花》
沪四十年代剧社公演赛金花
金松岑与赛金花
洪钧
从赛金花逝世说到仪鸾殿失火
公理战胜牌坊与赛金花
附录:曾孟朴与赛金花商鸿逵
关于“瓦赛公案”梦蕙草堂主人
回忆赛金花发配原籍程梦余述程耀芳记
《大晚报》报道赛金花逝世
关于赛金花齐如山
附录:199/赛金花参与的一个茶会(摘录)
关于话剧《赛金花》
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最让我感到惊喜的,是它对于“女性力量”这一主题的探讨,处理得既有力又微妙。它没有采用激进的口号式赞美,而是通过大量细节来展现一个女性在特定历史夹缝中,如何运用她所拥有的全部资源——包括她的魅力、她的语言天赋、她对人性的洞察力——去影响周遭的世界,去争取她所能争取到的最大自主权。那些关于她如何与权贵周旋、如何周全处理复杂人际关系的描写,简直就是一本生动的“权力游戏”小型教科书。读到这里,我深切地感受到,真正的“本事”,并非仅仅是外在的功名利禄,而是在极端环境下,依然能够保持清晰的头脑和坚韧的意志,去书写自己生命轨迹的能力。这本书,与其说是在回顾历史,不如说是在探讨“如何成为一个强大的个体”这一永恒的命题。
说实话,我是一个对历史读物要求颇高的人,尤其关注作者的“文笔”是否能够匹配其“史学”深度。这本书在语言风格上展现出一种罕见的平衡感。它既有古典文学的典雅韵味,又不失现代叙事的节奏感和亲和力。比如,在描述人物的内心挣扎或重大抉择时,作者的文字会变得富有诗意,像一首低沉的叙事歌谣;而在描写社会百态或政治倾轧时,语言又变得犀利而精准,如同手术刀般直指核心。这种灵活多变的语调转换,极大地丰富了阅读体验。我几乎能想象到,作者在撰写这些章节时,是如何在历史的厚重与文学的轻盈之间进行精密的舞蹈。这本书的语言本身,就是一种艺术享受,它让原本可能显得沉重的题材变得可以被反复咀嚼和品味。
我最近在书店闲逛,偶然间翻到了一本看起来颇有年代感的书,封面上写着“赛金花本事”。老实说,我原本对这类历史人物的传记兴趣不大,总觉得会是枯燥的年代记叙,充斥着生僻的官名和过时的礼仪。然而,这本书的装帧设计非常吸引人,那种泛黄的纸张和古朴的字体,让人有一种穿越时空的错觉。我随手翻了几页,就被里面描绘的那个跌宕起伏的时代背景所吸引。它不仅仅是记录了一个人的生平,更像是一幅生动的历史画卷,展现了那个特定历史时期下,女性个体如何在风云变幻中寻求生存与尊严。作者的笔触细腻入微,对人物心理的刻画入木三分,让人不禁思考,在那个讲究门第规矩的年代,一个女性的“本事”究竟意味着什么?是依靠权贵,还是凭借智慧和韧性?这本书似乎在用一种非常个人的视角,去审视宏大的历史叙事,这种视角转换,让人耳目一新,也更愿意沉下心去细细品味其中的深意。
这本书的叙事节奏把握得极为精妙,完全不像我预想中那种平铺直叙的传记文学。它仿佛采用了某种蒙太奇的手法,在关键的历史节点上进行快速的切换和聚焦。读到某些段落时,我甚至能感受到文字中蕴含的强烈戏剧张力,仿佛置身于那个充满机遇与危险的旧上海或北平的某个角落。作者对于环境氛围的渲染力,简直是教科书级别的。他没有用大段的形容词堆砌,而是通过对细节的精准捕捉——比如街边小贩的吆喝声,官府衙门的森严气派,或是特定服饰的花纹细节——就将那个时代的质感活灵活现地呈现在读者眼前。这本书的魅力就在于,它让你在阅读一个“故事”的同时,也在进行一场沉浸式的文化体验。每一次翻页,都像是在揭开历史面纱的又一层,发现新的肌理和纹路,这无疑是一次极其愉悦的阅读冒险。
我必须承认,起初我对书名中那个略显戏谑的“本事”二字抱持着审视的态度,担心它会落入庸俗或猎奇的窠臼。然而,深入阅读后才发现,这里的“本事”远比字面意思要深刻得多,它涵盖了生存智慧、外交手腕,乃至一种对命运不公的无声反抗。作者显然做了大量的史料考证工作,但令人称赞的是,这些严谨的考据并没有成为束缚文字流畅性的枷锁。相反,它们如同坚实的骨架,支撑起了血肉丰满的人物形象和情节发展。我特别欣赏作者在处理争议性事件时的克制与客观,他没有急于下定论,而是将选择权交给了读者,引导我们去思考历史人物行为背后的复杂动因。这种“留白”的处理,使得全书充满了思辨的余地,读完后,你不会感到被强行灌输了某种既定观点,而是收获了更广阔的思考空间。
那时的口述历史比现在的还不严谨。
那时的口述历史比现在的还不严谨。
那时的口述历史比现在的还不严谨。
那时的口述历史比现在的还不严谨。
那时的口述历史比现在的还不严谨。