The Sleeping Sovereign pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

Richard Tuck

Cambridge University Press

2016-2-15

306

USD 27.99

Paperback

9781107570580

图书标签: 政治哲学思想史 Philosophy 金融西方宪政：传统与现状美国早期现代政治思想史论

喜欢 The Sleeping Sovereign 的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-05-18

The Sleeping Sovereign epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

The Sleeping Sovereign pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

Richard Tuck traces the history of the distinction between sovereignty and government and its relevance to the development of democratic thought. Tuck shows that this was a central issue in the political debates of the seventeenth and eighteenth centuries, and provides a new interpretation of the political thought of Bodin, Hobbes and Rousseau. Integrating legal theory and the history of political thought, he also provides one of the first modern histories of the constitutional referendum, and shows the importance of the United States in the history of the referendum. The book derives from the John Robert Seeley Lectures delivered by Richard Tuck at the University of Cambridge in 2012, and will appeal to students and scholars of the history of ideas, political theory and political philosophy.

The Sleeping Sovereign 下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

图书目录

The Sleeping Sovereign pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

Tuck发现的现象很重要，对霍布斯的分析也凸显了《论公民》到《利维坦》的巨大思想推进。但是对于每个思想家的解释都太历史化，反倒错失了关键

评分☆☆☆☆☆

对哈特的批评是一个意外收获，呈现了联结不少intentional conscious collective law-making叙事材料的可能性。所指出的英国普通法与苏格兰法/罗马法在对待习俗问题上的差别也基本验证了目前的研究动向。不过，格老秀斯-普芬多夫-孟德斯鸠式的主权-政府不区分理论有多么薄弱（该理论被称为是“旧制度”的），区分理论的“现代”意义就显得有多么单薄。一阵追索以后，令人不免怀疑后者究竟是拥抱了新的可能，还是生造了新的问题。更为有趣的是，不区分理论在反驳哈特法律概念与多数决怀疑论上似乎同样有效，这一困难尤其体现在最错综复杂的第二章。塔克仍需回答，旧制度转向“民主”的十九世纪时，是什么唤醒了已经沉睡的主权者，或者说，是什么让饱受诟病的社会性成为据称被污染了的共和、革命与乌托邦？

评分☆☆☆☆☆

太狭隘了吧

评分☆☆☆☆☆

Bodin的部分很精彩，为啥有种Tuck离剑桥学派越来越远的即视感。

评分☆☆☆☆☆

太狭隘了吧