中國古籍原刻翻刻與初印後印研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
郭立暄，復旦大學古籍整理研究所中國古典文獻學專業博士。上海圖書館研究館員，曆史文獻中心整理研究部主任。上海市古籍保護專傢委員會委員。專業研究方嚮為版本目錄學。曾齣版《中國古籍稿抄校本圖錄》、《柏剋萊加州大學東亞圖書館中文古籍善本書誌》、《上海圖書館藏明清名傢手稿》、《上海圖書館藏宋本圖錄》、《上海圖書館善本題跋真跡》等專書。
- 文獻學
- 版本學
- 古籍
- 版本學
- 目錄學
- 工具書
- 版本目錄
- 版本
本書是第一部全麵探討中國古籍原刻翻刻和初印後印問題的專著。分“通論”、“實例”二編，輔以“圖版編”，以術語厘定、版本比對、文字校勘、圖文互證等一係列可以驗證的方式，係統地考察瞭原、翻刻本及初、後印本的差異，總結其鑒彆要領，並評估其文獻價值之優劣。在中國古籍版本學領域，首次以比較科學的方式、切實的例證，在綜閤刻、印、修三者的基礎上，復原瞭一個比以往單憑經驗擬構的綫性版刻演進模式更為復雜多層的立體架構。
具體描述
讀後感
分三册，第一册论述，图版两册 第一册分通论、实例 图版两册分别为通论部分、实例部分 实例部分述一本完毕，再叙后印、翻刻情况，有校勘则附表 如下图
評分分三册，第一册论述，图版两册 第一册分通论、实例 图版两册分别为通论部分、实例部分 实例部分述一本完毕，再叙后印、翻刻情况，有校勘则附表 如下图
評分從我這外行來看，感覺寫的不好，不少地方文字表達不清楚，感觉就是材料的堆积，很多地方判斷下得太絕對，又沒有展示出令人信服的依據，很多沒有圖片佐證，令人非常很懷疑。如第一册第五十四页，言之鑿鑿說盧文弨所見南宋本爲嘉靖本，其理由寫在腳註裡，說其所見南宋本可考有二...
評分博士论文在道客巴巴上看过，去年在复旦听讲座时听说快出版了，很期待。 刚出版便买来了，每晚睡前读半章，半个月把通论又读了一遍。实例编则工作中用过多次，差不多也都细细抠过的。呼，看来好像也不是像每天晚上后悔的那样一整天尽玩儿了。。安慰安慰自己。。 ...
評分從我這外行來看，感覺寫的不好，不少地方文字表達不清楚，感觉就是材料的堆积，很多地方判斷下得太絕對，又沒有展示出令人信服的依據，很多沒有圖片佐證，令人非常很懷疑。如第一册第五十四页，言之鑿鑿說盧文弨所見南宋本爲嘉靖本，其理由寫在腳註裡，說其所見南宋本可考有二...
用戶評價
受益良多的一本書，正文和圖錄相得益彰。從初印、後印、翻刻的視角去認識古籍，深化對所利用的版本的認識，讓我也重新審視瞭許多我熟悉的古籍。（當然也會注意到，郭先生在個彆材料的論證方麵，難免有疏失，但不能苛求。）
评分好題目
评分寫的很一般。。。不知道為什麼對陶子麟意見那麼大
评分花瞭近一個月仔細讀過，受益匪淺。但是研究這類問題光有理論基本沒用，在具體實踐中如果沒有原刻、翻刻本或者初印、後印本進行對比，還是很難鑒彆的。
评分紅學版本學著作可以全毀，所謂學者估計沒幾個懂得觀風望氣，甚至拿著影印本作版本學。因此纔有諸多對脂本的質疑，其實甲戌本庚辰本這些，真正版本學傢可以翻幾頁就知真僞瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有