具体描述
《科学中的政治》是江晓原、方益昉关于科学政治学研究的新作。本书以鲜明的立场，讨论了当下最重要的若干科学争议，包括转基因主粮争议、黄禹锡事件背后的东西方科学竞争、互联网反思等等。作者强调，在这类争议中，话语权必须从专家的垄断中解放出来，所有自身利益和安全状况被关涉的公众，都有权发表意见。在分析这些争议的基础上，作者明确提出：今天的科学，已经告别了纯真年代，所以我们必须重新审视科学。
所有关于试吃、人体试验和营养毒性的话题，都超越了农业部门行政许可范围。……现阶段，任何境内的转基因主粮加工、烹饪和流通，均涉嫌违法。
要有东方的自信，不应容忍西方长期独霸话语权。话语权是一种软实力，随着东方的崛起，对话语权的争夺在所难免。
没有绝对客观的安全。安全是主观参与建构的东西，你自己觉得安全，你才有可能是安全的，当然也仍然有可能不安全。当你自己都觉得不安全了，怎么能由别人来宣布你安全与否呢？
（科学和资本的结合）终结了科学的纯真年代。当科学和资本结合在一起的时候，我们就应该重新回忆马克思当年所说的那句话：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
作者简介
江晓原，上海交通大学讲席教授，博士生导师，科学史与科学文化研究院院长。曾任上海交通大学人文学院首任院长、中国科学技术史学会副理事长。1982年毕业于南京大学天文系天体物理专业，1988年毕业于中国科学院自然科学史研究所，中国第一个天文学史专业博士。1994年中国科学院破格晋升为教授，曾在中国科学院上海天文台工作15年。1999年调入上海交通大学，创建中国第一个科学史系并任首任系主任。已在国内外出版专著、文集、译著、主编丛书等80余种，在国内外著名学术刊物上发表了论文140余篇，并长期在京沪等地报刊杂志上开设个人专栏，发表了大量书评、影评、随笔、文化评论等。科研成果及学术思想在国内外受到高度评价并引起广泛反响，新华社曾三次为他播发全球通稿。
方益昉博士（MD. PhD.），旅美学者，上海交通大学科学史与科学文化研究院兼职研究员。拥有上海医科大学、上海交通大学、纽约西奈山医学院三处完整学术履历，研究专题包括分子生物学、社会医学、生命科学史、科学文化等，以中英文发表学术论文与大众文本共约200万字。
目录信息
第一辑 转基因主粮争议
转基因主粮产业化争议的科学政治学分析 2
转基因水稻：科学伦理的底线在哪里？ 27
当代科学争议中的文化原则
——以转基因主粮争议为例 38
请告诉我们，为什么要急着推广转基因主粮？ 55
转基因水稻，别急着吃 62
第二辑 黄禹锡是西方打压的牺牲品
当代东西方科学技术交流中的权益利害与话语争夺
——黄禹锡事件的后续发展与定性研究 74
黄禹锡事件背后的科学政治博弈 95
第三辑 互联网反思
互联网上的民意假象 110
中国互联网面临历史性的三岔口 116
乔布斯给了我们毒苹果
——读《史蒂夫·乔布斯传》有感 122
谁的大势？为什么我们必须顺从它？
——关于“数字阅读是大势所趋” 126
第四辑 其他争议之例
不能在精神上矮化自己 132
科学主义，才会违背科学常识
——从“火星一号”闹剧说起 137
阿波罗登月：用科学工具竖一块冷战里程碑 143
隐私与天书之基因伦理学 149
基因自私，人更贪婪
——从《自私的基因》30 周年纪念版说起 155
“全球变暖”背后的科学政治学 160
萨哈罗夫和福明海军少将的故事
——关于“伦理能不能管科学”的思考之一 169
公共卫生重在公众参与和专家独立 175
第五辑 重新审视科学
我们需要重新审视科学 182
对与资本密切结合的科学技术应该有戒心
——专访首届“中国好书”获得者江晓原教授 192
科学已经告别纯真年代 202
后记：“黄禹锡归来”与科学政治学研究···········方益昉 222
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的标题《科学中的政治》着实吸引了我，但真正让我沉浸其中的，是它所勾勒出的那种宏大叙事。作者笔下的历史，仿佛不是一条线性的河流，而是一幅错综复杂的棋盘，每一步的落子都牵动着无数人的命运。我尤其喜欢那些关于科学研究项目如何被政治力量塑造的章节。那些看似纯粹的科学探索，在背后却有着如此多的博弈、妥协与权衡。比如，某个重要的科研突破，在书中被描绘成一个漫长的斗争过程，科学家们不仅要与自然规律较量，还要在政府部门、利益集团之间斡旋，争取有限的资源和支持。这种描写让我深刻体会到，即使是最尖端的科学发现，也并非孤立存在，而是深深地根植于社会和政治的土壤之中。我常常会想象，在那些寂静的实验室里，那些埋头苦干的科学家们，他们的每一次实验，每一次计算，可能都与一场无声的政治较量息息相关。这本书让我对“客观”的科学概念产生了新的思考，原来科学的轨迹，也可以被非科学的力量所左右，这是一种既令人警醒又发人深省的视角。它提供了一个全新的维度来审视那些我们习以为常的科学成就，让我忍不住去挖掘更多隐藏在背后的故事。
《科学中的政治》这本书，让我印象最深刻的是作者对“科学家”这个身份的解构。在我的固有认知里，科学家是超然物外的，他们的世界只有实验数据和理论公式。但这本书彻底颠覆了我的看法。作者通过大量的案例分析，揭示了科学家在政治舞台上的多重角色：他们既可以是追求真理的探索者，也可以是国家机器的工具，甚至可能成为政治斗争的牺牲品。尤其让我感到震撼的是，书中关于一些科学家如何在战争时期被迫参与研发具有破坏性的武器，或者在某些意识形态的压迫下，不得不调整自己的研究方向的故事。这让我看到了科学家的另一面——他们同样是血肉之躯，同样受到社会环境的影响，同样面临着道德困境和职业选择。我反复思考，在面对外部压力时，一个真正的科学家应该如何坚守自己的原则？这本书提供了一个极其丰富和复杂的思考空间，它不仅仅是在讲述科学史，更是在探讨科学家的社会责任和伦理边界。读完之后，我对那些在历史长河中默默奉献的科学家们，有了更深的敬意，也对科学家的生存环境有了更深刻的理解。
不得不说，《科学中的政治》是一部让我倍感“接地气”的学术著作。我本以为会是一本充斥着抽象概念和理论分析的书，但作者却用一种非常平实的语言，将那些复杂的政治与科学的交织点娓娓道来。最让我感到惊讶的是，书中对于一些看似微不足道的科学政策，竟然也能够被挖掘出背后深厚的政治逻辑。例如，某个国家为了推动一项非主流的科学研究，在当时的政治环境下所付出的巨大努力和采取的策略。这让我开始审视，那些我们今天认为理所当然的科学发展路径，在当时可能经历过怎样的争论和选择。作者的分析非常细致，他能够从历史的蛛丝马迹中，找到科学决策与政治意图之间的关联。这让我明白，科学的发展并非总是遵循最优化的路径，而是受到各种非科学因素的干扰和影响。这本书改变了我对科学发展的线性认知，让我看到了科学进程中充满了各种“可能性”和“选择性”，而这些选择，很大程度上是由政治力量所驱动的。它提供了一个非常实用的视角，来分析当下以及未来的科技发展趋势。
《科学中的政治》这本书，让我对“科学话语权”这一概念有了全新的认识。在过去，我总觉得科学的真理是绝对的，不容置疑。然而，这本书却让我看到了科学发现是如何被政治力量所“定义”和“传播”的。作者通过一些具体的历史事件，展示了当科学与政治发生碰撞时，真理有时也需要“包装”和“推广”。例如，某个科学理论的提出，如何因为符合当时的政治需求，而被迅速普及和接受，甚至成为一种“主流”的科学观点。而另一些可能同样具有价值的理论，则因为与主流政治观点相悖，而被边缘化甚至被打压。这种描写，让我不禁思考，我们所接触到的“科学知识”，有多少是经过了政治过滤的？谁有权定义什么是“科学”？谁有权塑造科学的形象？这本书让我意识到，科学的传播和接受，从来都不是一个纯粹的知识传递过程，而是伴随着复杂的社会和政治博弈。它让我对科学的“权威性”产生了警惕，也更加审慎地去审视那些被广泛接受的科学结论。这种反思，对我来说是极其宝贵的。
坦白说，我一开始对《科学中的政治》抱有相当大的疑虑，担心它会是一本枯燥乏味的理论著作，充斥着晦涩难懂的学术术语。然而，当我翻开它，却被作者流畅而富有感染力的笔触深深吸引。他并没有简单地堆砌事实，而是善于运用生动的故事和鲜活的人物来展现科学与政治之间的互动。读到关于某个国家在冷战时期如何利用航天竞赛来展示其科技实力和意识形态优越性的部分，我简直热血沸腾。那些火箭升空的壮观景象，在作者的笔下，不再仅仅是技术上的奇迹，更是一场关乎国家尊严和国际地位的政治宣言。我脑海中不断浮现出那些紧张的会议、秘密的研究机构，以及在幕后操纵这一切的决策者们。作者巧妙地将宏大的历史事件与个体命运相结合，让我感受到历史的厚重感，以及个人在其中扮演的角色。这种叙事方式，让我仿佛穿越了时空，亲历了那些波澜壮阔的年代。它让我意识到，科学的进步从来都不是一帆风顺的，而是充满了各种妥协、牺牲和意外。这本书让我从一个全新的角度理解了“科学史”，它不仅仅是技术演进的记录，更是人类社会政治角力的缩影。
隔靴搔痒
我感觉自己的智商被侮辱了
三星半，“科学政治学”的提法很有意思，但似乎知识水平并不能跟上野心。以及很好奇这种理论在批判西方科学主义话语霸权之余，是否有成为御用工具的危险？【2016阅读计划进度：22/36】
科学政治学是啥？
科学政治学宣言
