具体描述
In February 2003, a Chinese physician crossed the border between mainland China and Hong Kong, spreading Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS)—a novel flu-like virus—to over a dozen international hotel guests. SARS went on to kill about 800 people and sicken 8,000 worldwide. By July 2003 the disease had disappeared, but it left an indelible change on public health in China. The Chinese public health system, once famous for its grassroots, low-technology approach, was transformed into a globally-oriented, research-based, scientific endeavor.
In Infectious Change, Katherine A. Mason investigates local Chinese public health institutions in Southeastern China, examining how the outbreak of SARS re-imagined public health as a professionalized, biomedicalized, and technological machine—one that frequently failed to serve the Chinese people. Mason recounts the rapid transformation as young, highly-trained biomedical scientists flooded into local public health institutions, replacing bureaucratic government inspectors who had dominated the field for decades. Infectious Change grapples with how public health in China was reinvented into a prestigious profession in which global impact and recognition were paramount—and service to vulnerable local communities was secondary.
作者简介
Katherine A. Mason is Assistant Professor of Anthropology at Brown University.
目录信息
Introduction:
After SARS 1
1 City of Immigrants 37
2 Relationships, Trust, and Truths 68
3 Scientific Imaginaries 107
4 Pandemic Betrayals 143
Conclusion:
Caring for the Population 181
Appendix 1: Tianmai CDC by Department 203
Appendix 2: Glossary of Chinese Terms 205
Notes 211
Bibliography 223
Index 245
· · · · · · (收起)
读后感
这本书我现在还只看了一半，但第三章这个小故事（也不小了，作者花了十几页讲这个事，应该也是觉得这个事情很典型）让我觉得很触动，记录一下。 首先这本书有一个主要的观点是说公卫是一个非常现代主义的行业。说它现代主义是因为它把人变成数据。公卫跟医疗是不同的，医疗行业...
这本书我现在还只看了一半，但第三章这个小故事（也不小了，作者花了十几页讲这个事，应该也是觉得这个事情很典型）让我觉得很触动，记录一下。 首先这本书有一个主要的观点是说公卫是一个非常现代主义的行业。说它现代主义是因为它把人变成数据。公卫跟医疗是不同的，医疗行业...
这本书我现在还只看了一半，但第三章这个小故事（也不小了，作者花了十几页讲这个事，应该也是觉得这个事情很典型）让我觉得很触动，记录一下。 首先这本书有一个主要的观点是说公卫是一个非常现代主义的行业。说它现代主义是因为它把人变成数据。公卫跟医疗是不同的，医疗行业...
这本书我现在还只看了一半，但第三章这个小故事（也不小了，作者花了十几页讲这个事，应该也是觉得这个事情很典型）让我觉得很触动，记录一下。 首先这本书有一个主要的观点是说公卫是一个非常现代主义的行业。说它现代主义是因为它把人变成数据。公卫跟医疗是不同的，医疗行业...
这本书我现在还只看了一半，但第三章这个小故事（也不小了，作者花了十几页讲这个事，应该也是觉得这个事情很典型）让我觉得很触动，记录一下。 首先这本书有一个主要的观点是说公卫是一个非常现代主义的行业。说它现代主义是因为它把人变成数据。公卫跟医疗是不同的，医疗行业...
用户评价
这本书最让我感到震撼的是，它成功地将宏大的历史叙事与极其微观的个体经验紧密地焊接在了一起。以往很多探讨“巨变”的书籍，要么过于侧重于自上而下的权力结构分析，要么过于沉溺于个体的情感叙事，彼此之间往往存在一道无法逾越的鸿沟。然而，这本书却找到了一个绝妙的切入点，它通过对几个关键“节点”上普通人的生活片段的细致描摹，来映射出整个时代背景下系统性的瓦解与重塑。这些小故事，虽然简短，却极富张力，它们像是精准的侧光镜头，照亮了那些宏大理论背后真实的人性代价和挣扎。阅读这些部分时，我常常会产生一种强烈的共情，感觉自己不再是一个旁观者，而是身处那个正在经历剧变的漩涡之中。作者的笔触在这里变得异常温柔，却也因此更具穿透力，让读者深刻体会到，任何“变革”的本质，最终都落实到无数个具体生命的选择与承受之上。这种将冰冷的结构分析与热烈的生命体验完美融合的能力，是这本书达到了一个极高水准的标志。
这本书的包装设计就非常引人注目，封面那种深沉的蓝和跃动的红交织在一起，仿佛预示着某种剧烈的、不可逆转的事件即将发生。我拿到手的时候，那种纸张的质感都透着一股子厚重感，让人感觉这不是一本可以轻松翻阅的小册子，而是一部需要沉下心来仔细研读的鸿篇巨制。从目录上看，章节的划分极富匠心，每一个标题都像是一个精心布置的悬念，让人迫不及待想知道作者究竟要如何铺陈他那些关于“转变”的宏大叙事。我尤其注意到，作者似乎非常注重跨学科的融合，这一点在导言中就有所体现，他并没有局限于传统的历史或社会学框架，而是试图构建一个更为立体的分析模型。这种野心勃勃的尝试，无疑会给读者带来耳目一新的阅读体验，同时也带来了不小的挑战——你得随时准备好迎接那些让你不得不停下来，查阅背景资料的复杂概念和引用。整体而言，我对这本书的初印象是：这是一次严肃的、充满智力挑战的旅程，它绝不是用来消磨时间的读物，而是旨在激发深层思考的催化剂。我期待着在接下来的阅读中，能被那些精妙的论证和独到的见解所彻底折服。
这本书最让我印象深刻的，是它所展现出的那种罕见的、近乎冷酷的客观性。在探讨那些敏感且充满争议的议题时，作者展现出一种令人敬畏的超然姿态，仿佛他站在一个更高的维度俯瞰着人间的纷争。他没有明显的偏袒任何一方，而是将所有的驱动力和阻力都纳入一个统一的动态模型中进行解析。这种处理方式，使得即便是对某些既定结论持有异议的读者，也能心悦诚服地接受他论证的严谨性。我试着去寻找那些可能暴露作者个人倾向的“蛛丝马迹”，但最终发现这几乎是不可能的任务。他的笔触稳定得像一台精密仪器，专注于揭示事物运作的底层逻辑，而不是宣扬某种道德审判。这种纯粹的求真精神，在充斥着大量情绪化表达的当代论著中，显得尤为珍贵。这本书不是用来让你感到舒服的，它是用来让你感到“被校准”的，将那些模糊不清的认知，重新对齐到更精确的坐标系上。读完某个章节后，我常常会陷入一种短暂的沉思，不是因为内容太难，而是因为那种彻底的、不带感情色彩的剖析，让人对“真相”本身产生了新的敬畏。
从结构上看，这本书无疑是作者数十年心血的结晶，其复杂性和层次感令人叹为观止。它绝不是那种线性叙事的作品，而更像是一个精心构建的、多维度的迷宫。作者似乎非常热衷于在不同的时间尺度和空间尺度之间进行穿梭，他可能上一秒还在分析一个世纪前的技术变革，下一秒就跳转到了对未来十年社会微观结构变迁的推演。这种跨越式的论证，需要读者具备极强的空间想象力和逻辑构建能力。我发现，如果稍微走神，就可能错过一两个关键的逻辑衔接点，导致后面的理解出现偏差。但这正是它的魅力所在——它要求你全身心地投入，像一个侦探一样，在字里行间寻找那些隐藏的关联线索。我甚至怀疑，这本书的最终成品可能经过了多次彻底的重构，才达到了现在这种看似浑然一体，实则暗流涌动的状态。它不像一本被动接受的教材，更像一个互动的智力挑战，你必须主动去构建那些被作者省略掉的、但却至关重要的推理步骤。
我得说，这本书的行文风格简直像一首精心谱写的交响乐，充满了戏剧性的起伏和出乎意料的转调。作者的语言功力可见一斑，他能将那些原本晦涩难懂的理论，用一种近乎诗意的散文笔法娓娓道来。初读几页，我差点以为自己是在看一部高质量的文学小说，那种对细节的刻画、对人物（虽然是概念性的人物）内心挣扎的描摹，都极为细腻到位。然而，就在你完全沉浸于那种流畅的叙事节奏时，作者会突然抛出一个爆炸性的观点，强迫你从故事中抽离出来，重新审视你对既有秩序的认知。这种张弛有度的节奏控制，使得全书的阅读体验充满了动态的张力。我尤其欣赏作者在引用数据和案例时的克制，他从不堆砌冰冷的事实，而是将它们巧妙地编织进论证的脉络之中，让数据本身也成为了故事的一部分，而非生硬的佐证。读到中期，我发现自己经常在书页边缘做下大量的批注，不是因为不理解，而是因为那些观点实在太过振聋发聩，让人手痒，想要立刻与作者进行一场跨越时空的辩论。这本书真正做到了“润物细无声”地改变你思考的路径。
