具体描述
卷头语
第一次见到韩南先生,是在上世纪的80年代。那时他正主持哈佛燕京的工作,从北京来上海,住在老锦江饭店,有选择地找一些青年学者谈话。记得是朱立元先与他见过,回来告诉贾先生,转告我要去见一下韩南。贾先生还特意嘱咐我,要带上自己的著作去送他。我当时完全不了解哈佛燕京是一个什么机构,只是懵懵懂懂地带了一本《中国新文学整体观》去了——这本书是1987年出版的,所以现在想来,第一次见到韩南,大概是在1988年前后。记忆中韩南温文尔雅,彬彬有礼,一口流利的中文,一见到他,心里惴惴不安的感觉马上就消失了。那天谈话内容已经忘了,但韩南先生的形象就深深印在我的脑子里。等到再一次见到他时,已经是十一二年以后了。那次我去哈佛看望李欧梵先生,正好哈佛燕京在举办一个活动,韩南先生也在那里,我上前去打了个招呼,他依然是热情地交谈着,但我想他已经忘记了当年锦江饭店的那次见面。这样又过了十多年,再也没有机会见到韩南。去年听说他去世了,正值段怀清去哈佛燕京做访问学者,来信告诉我,他在图书馆里意外发现了韩南先生留下的关于《三言两拍》的读书笔记。我马上回信,希望怀清在这期《史料与阐释》上做一个纪念特辑。于是,在王德威教授的支持下,怀清很快完成了这个纪念特辑,它包括韩南先生读书笔记的介绍、有关韩南的著作目录索引,以及海内外学界纪念韩南先生的各类文章。这个专辑是本期的主打之一,谢谢怀清,辛苦了;也要谢谢各位支持了稿件的朋友们。
今年是陈独秀创办《青年杂志》一百周年。从现在起到2019年,还会有新文学运动百年和五四运动百年的纪念,有关这一场伟大思想文化运动在百年中国自强与自我更新历程中所产生的意义,在我们面对新世纪以来国力雄起、传统重塑的新环境,将会有新的、也是更加深刻的认识。本刊希望在近几年里陆续发表有关这个话题的文章,参与当下文化精神的建设。本期所约王观泉先生的文章《光芒四射之余辉,也光芒四射》,提出了以下几个精彩的观点: 第一,把陈独秀办《新青年》以及新文学运动的兴起,与同时发生的世界大战联系起来考察,而俄国发生的二月革命与十月革命正是整个世界大势的一个环节;第二,对民国初期当政的中国军人集团参与世界大战的决策给予了肯定;第三,对有关《新青年》阵营分化的信件文献做了梳理,尤其是提供了许礼平先生收藏的三封珍贵书信的手迹原件。为了使读者对这个新文学史上极为重要的历史问题有完整的了解,本刊特意将前人陆续整理发表的有关《新青年》阵营分化的信件文献给以重新发表。这项工作获得了孙郁先生以及人民大学博物馆的支持,特此表示感谢。
再有就是张业松主持的《路翎全集》的出版,这项工作是被列入学校985三期专项计划的,学校给予了重要经费支持;在985项目结项时,复旦大学出版社和中文系联合举办了一个《路翎全集》出版发布会,邀请许多专家参加了座谈。这些座谈会发言稿的整理,花费了较大的时间,一直到发稿前夕才全部完成。事实上全集的后几种文稿,因为录制校对的艰难,至今仍然在工作中。希望这套来之不易的《路翎全集》能够最终以完美的形态呈现在读者手中。
上述的几项编辑工作都花费了较多的时间,又逢复旦大学110周年校庆,出版任务异常繁重,所以本刊的出版又不得不延期,这是实在要对读者抱歉的。下一期的主打专辑为贾植芳先生百年纪念,我们再次郑重发出征稿启事,包括对于先生书信的征集,希望先生的亲友与学生们积极投稿。下辑的稿件到今年年底截至,希望明年能够早日出版。
还要感谢王观泉先生。王先生还提供了他珍藏的瞿秋白父亲瞿圆初的绘画讲义稿本,这对于重新认识瞿秋白的家世教育,以及瞿圆初与常州画派的关系,都有重要的意义。
从本期起,刊物不再标年份为卷数,直接标“总第三期”。以后继续每年一卷。特此说明。
陈思和
2015年6月10日
作者简介
目录信息
主持人按语
韩南《初刻拍案惊奇》读书笔记及其他 段怀清
韩南纪念文集 李欧梵等
韩南先生关于《创造李渔》的通信 杨光辉
韩南著述目录简编 段怀清 编
【论述】
·在“《路翎全集》发布座谈会”上的发言·
面对《路翎全集》的杂感 邵燕祥
被《路翎全集》唤醒的沉重记忆 罗飞
难得的纪念 杜高
在阳台上
——谈路翎晚年的创作 朱珩青
关于胡风问题研究近况的介绍 张晓风
·“《路翎全集》发布暨中国现代文学文献史料整理与研究座谈会”实录·
刘杨 陈雪娜 整理 张业松 审定
《路翎全集》新书发布会
中国现代文学文献史料整理与研究座谈会
·《新青年》百年纪念·
光芒四射之余辉,也光芒四射 王观泉
试论《新青年》的青年形象塑造 左轶凡
【文献】
·关于《新青年》阵营“分化”的信件综合存档·
A辑:《涉及〈新青年〉“分化”的几封信》(陈江辑注)
B辑:选自《胡适来往书信(上)》等书刊中未曾收入A辑的信
C辑:胡祖望收藏的有关《新青年》“分化”的信件
【辑佚与考释】
何其芳佚文三篇 解志熙 辑校
何其芳的变与不变
——关于三篇佚文的辑校附记 解志熙
朱自清的两次讲演与一篇佚文
——北平《世界日报》有关朱自清的几则史料 刘涛
胡风的一篇佚文 刘涛
“舟中人”是黎烈文的笔名吗? 许俊雅
时有恒与中国左翼文学运动小考 周帅
手抚瞿圆初《山水入门秘诀问答》的遐想 王观泉
附录:山水入门秘诀问答 瞿圆初
【专题】
作为杂文家的陈子展 康凌
《申报·自由谈》未结集杂文辑录 陈子展 著 康凌辑 校
陈子展著作目录 康凌 汇录
陈子展杂文目录(依照刊物排序) 康凌 整理
【争鸣】
从“瞿秋白留下的旧拖鞋”之争论说到新世纪以来萧红研究的种种乱象 秋石
【资料】
书橱里的父亲 彭小莲
中国现代小说研究(卡片) (1963.11.1) 彭柏山
【通信】
王观泉致陈思和(二则)
周履锵致陈思和
附录:隔海书简
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初次接触《史料与阐释》,便被其严谨而富有洞察力的标题所吸引。翻开书页,一股浓厚的学术气息扑面而来,作者以其深厚的学养和独到的视角,为我们徐徐展开了一幅关于历史研究的宏大画卷。我非常欣赏作者在处理史料时的“考古学”精神,他对每一份史料都怀有敬畏之心,细致考察其出处、形成年代、以及在当时的社会语境中所扮演的角色。他不会轻易否定任何一份史料,而是努力挖掘其潜在的价值,即使是那些看似微不足道的细节,在他的笔下也能绽放出耀眼的光芒。更令我赞叹的是,作者在阐释部分所展现出的“侦探”般的智慧。他能够从纷繁复杂的史料中找出关键线索,并将其有机地联系起来,最终构建出令人信服的历史叙事。他不仅关注“发生了什么”,更深入探究“为什么会发生”,并对事件的动因、过程以及影响进行了多层次的剖析。书中对于一些历史“公案”的解读,更是精彩绝伦,作者以其犀利的笔触和严密的逻辑,为我们提供了全新的思考角度,常常令人茅塞顿开。这本书不仅仅是一本学术著作,更是一次关于如何“读懂”历史的生动示范,它教会我如何在众多的信息中,辨别真伪,抓住本质,并最终形成自己的独立判断。
对于《史料与阐释》这本书,我首先想到的词是“严谨”与“洞察”。作者在书中对史料的运用,可以用“锱铢必较”来形容,无论是官方文献、私人信件、还是口述历史,他都给予了足够的重视,并对其来源、可靠性、以及可能存在的局限性进行了细致的分析。这种对细节的极致追求,是保证历史研究科学性的重要前提。我尤其对书中关于“负面史料”的讨论印象深刻。很多时候,我们倾向于关注那些正面、积极的记载,而忽略了那些可能揭示历史真相的“反面”材料。作者却认为,那些被压制、被遗忘的声音,往往蕴含着更深刻的批判性价值。他通过对一系列鲜为人知的史料的解读,揭示了许多被主流历史叙事所遮蔽的真相,这让我深切体会到了“历史是由无数个体的声音共同构成的”这一深刻道理。在阐释方面,作者更是展现了非凡的洞察力。他能够从看似无关紧的史料中发现联系,将零散的片段整合成完整的图景,并从中提炼出具有普遍意义的规律和启示。他的阐释并非简单地对史料进行“翻译”,而是对其进行“再创造”,赋予其新的生命和意义。这本书不仅仅是关于如何研究历史,更是关于如何理解历史,理解历史背后的人性,理解历史对我们当下所产生的深远影响。
《史料与阐释》这本书,为我提供了一个重新审视历史研究的方法论。作者在书中不仅仅是在罗列事实,更是在引领读者思考“如何构建历史”这一根本性问题。我非常赞赏作者在对史料进行辨析时所展现出的“辩证”思维。他并没有简单地将史料分为“真”与“假”,而是强调了史料的多样性和复杂性,并鼓励研究者在理解史料局限性的基础上,进行创造性的解读。他认为,每一个历史事件的发生,都是多种因素相互作用的结果,而史料恰恰是这些因素留下的痕迹。在阐释方面,作者展现了其“艺术化”的叙事能力。他能够将抽象的历史概念,用生动形象的语言表达出来,并善于运用类比和比喻,让读者更容易理解复杂的历史进程。他不仅关注宏观的历史趋势,更注重对微观个体命运的刻画,使得历史人物鲜活生动,跃然纸上。书中关于“历史的解释权”的讨论,更是发人深省。作者鼓励读者积极参与到历史的阐释过程中,用自己的思考去丰富和发展我们对历史的理解。这本书让我明白了,历史的研究并非是一种静态的知识传递,而是一个动态的、充满活力的思想探索过程。它鼓励我去质疑,去创新,去用自己的方式与历史进行对话。
在《史料与阐释》这本书中,我看到了作者对于“史料”二字的敬畏之心。他反复强调,史料是历史研究的根基,没有可靠的史料,一切阐释都将是空中楼阁。我非常欣赏作者在处理那些来自不同文化、不同时代、甚至不同载体的史料时,所展现出的开放性和包容性。他并没有预设某种单一的史料类型是“最好”的,而是鼓励研究者根据研究的具体问题,灵活地选择和运用各种史料。这本书最让我受益匪浅的部分,莫过于作者关于“阐释的艺术”的论述。他将历史阐释比作一幅画,史料是颜料,而历史学家的思想和方法则是画笔。如何将这些颜料以最恰当的方式组合起来,从而描绘出最生动、最真实的画面,是一门深奥的艺术。作者通过对一系列经典历史案例的分析,揭示了其中蕴含的精妙之处。他展示了如何从微观的细节中发现宏观的联系,如何从单一的线索中构建复杂的叙事,如何从看似平凡的事件中挖掘出深刻的意义。这本书不仅仅是关于历史研究的方法论,更是一种关于如何“看见”历史的训练。它让我明白,历史的真相并非只有一个标准答案,而是存在于无数种可能的解读之中,而关键在于,我们能否以一种负责任、有见地的方式去进行阐释。
《史料与阐释》这本书,在我看来,与其说是一部史学著作,不如说是一次关于“如何思考历史”的深刻教诲。作者在书中反复强调,史料并非是简单地摆在那里等待被发现,而是需要我们主动去“激活”的。他描绘了历史学家如何如同侦探一般,在繁杂的史料中寻找线索,如何运用批判性思维去质疑、去验证,最终构建出有说服力的历史图景。我特别被书中关于“阐释的必要性”的论述所打动。历史事件一旦发生,便成为过去,而我们今天对它的理解,很大程度上取决于我们当下的视角和思考方式。作者并没有回避这种阐释的主观性,而是积极地探讨如何在承认主观性的同时,最大程度地保证阐释的客观性和合理性。他提出了许多富有启发性的方法,比如如何在解读史料时,时刻警惕自身的预设和偏见,如何在不同的理论框架下进行比较和反思。这本书让我意识到,历史研究并非是对过去事实的简单复述,而是一个充满创造性和辩论性的过程。作者对于一些历史学上的争议性问题,更是展现了其渊博的学识和深邃的思考,他能够平和地呈现不同学者的观点,并在此基础上提出自己的独到见解,这种学者的风范,令人敬佩。读完此书,我感觉自己对历史的理解层次得到了显著提升,不再满足于表面的叙述,而是开始主动去探究事件背后更深层次的动因和影响。
《史料与阐释》这本书,就像一位经验丰富的老船长,带领我在历史的汪洋中航行。作者在书中对史料的梳理和运用,堪称典范。他并没有简单地将史料堆砌在一起,而是精心挑选,并对其进行严格的考证和辨析,确保每一块“基石”都是坚固可靠的。我特别欣赏作者在处理那些“矛盾”史料时的智慧。他并没有因为史料之间的冲突而感到沮丧,而是将其视为进一步深入研究的契机。他认为,史料之间的矛盾,往往能够揭示出历史事件背后更复杂的矛盾和张力。在阐释方面,作者展现了其非凡的“故事讲述”能力。他能够将枯燥的史料转化为引人入胜的故事,并在此过程中巧妙地融入自己的学术见解。他的叙事逻辑清晰,条理分明,读起来毫不费力,但字里行间又透露出深刻的思考。书中关于“历史的解释模型”的讨论,尤其令我印象深刻。作者分析了不同的理论框架如何影响我们对历史的理解,并鼓励读者在运用不同模型时,保持一种批判性的审视。这本书让我认识到,历史研究不仅仅是对过去的“记录”,更是对过去的“理解”和“再创造”。它鼓励我用更开放的视野,更审慎的态度,去探索历史的无限可能。
作为一名长期关注历史研究的爱好者,拿到《史料与阐释》这本书时,我怀揣着一种既期待又略带审慎的心情。这本书的书名本身就点出了其核心议题——如何在浩如烟海的史料中挖掘出其背后的意义,并进行合乎逻辑的阐释。我尤其关注的是,作者将如何处理史料的原始性与阐释者的主观性之间的张力。历史的真相,往往隐藏在破碎的文字、模糊的图像、甚至无声的遗迹之中,而将这些碎片拼凑起来,并赋予其连贯的叙事和深刻的解读,无疑是一项极具挑战性的工作。我希望作者能够展现出一种严谨的研究态度,对史料的来源、真伪、以及其产生的历史语境进行细致的考察,避免简单粗暴地将史料“工具化”,而是真正理解史料在当时所承载的意义。同时,我也期待作者在阐释过程中,能够展现出独特的视角和深刻的洞察力,不落俗套,能够引领读者穿越时空的迷雾,领略历史的魅力。对于那些致力于历史研究的学人而言,这本书无疑提供了一个思考和实践的范范例,而对于普通读者而言,它更是打开历史大门的钥匙,能够帮助我们理解历史学家是如何工作的,以及历史知识是如何被构建和传播的。我对于书中可能涉及的那些被忽视的角落,那些隐藏在主流叙事之外的细节,以及那些能够颠覆我们既有认知的全新解读,充满了好奇。这本书的重量,不仅仅在于其纸张的厚度,更在于其思想的深度和学术的价值,我迫不及待地想沉浸其中,进行一次深刻的思想对话。
《史料与阐释》带给我的,是一次关于“如何与历史对话”的启蒙。作者在书中并非高高在上地传授知识,而是以一种平易近人的姿态,邀请读者一同走进历史的殿堂,去感受历史的温度,去倾听历史的声音。我非常喜欢作者在处理不同史料时所展现出的“共情”能力。他能够设身处地地站在历史人物的立场上,去理解他们的选择,去体会他们的困境,从而避免了简单的道德评判。这种“同情之理解”的态度,是任何严肃历史研究者都应具备的基本素养。更令我感到兴奋的是,作者在阐释部分所展现出的“反思性”。他不仅在分析他人的观点,更是在反思自己的研究过程,不断审视自己的认知局限和潜在的偏见。这种自我批判的精神,使得他的阐释更具说服力和前瞻性。书中对于一些“史料的沉默”的讨论,更是发人深省。历史的真相,往往隐藏在那些未被记载、未被提及之处。作者通过对“无声”史料的巧妙运用,填补了历史叙事中的空白,让那些曾经被忽略的群体和事件重见天日。这本书让我明白,历史研究并非是对既定事实的探索,而是一个不断逼近真相、不断修正认知的动态过程。它鼓励我去质疑,去探索,去用自己的方式理解和诠释历史。
当我翻开《史料与阐释》这本书时,我立刻被其标题所吸引。它精准地捕捉到了历史研究的核心命题:如何从零散的史料中提炼出有意义的阐释。作者在书中展现了他对史料的极度尊重,他花费了大量篇幅来讨论如何辨别史料的真伪、理解其产生的语境以及分析其潜在的价值。我尤其欣赏作者在处理那些“非主流”史料时的态度,他认为这些往往被忽视的材料,可能包含着揭示历史真相的关键信息。他鼓励我们不要局限于官方记载,而要去挖掘那些来自民间、来自底层社会的“沉默的声音”。在阐释方面,作者更是展现了他非凡的洞察力和分析能力。他能够从看似无关的史料碎片中发现联系,并将它们编织成 coherent 的叙事,从而揭示出历史事件背后更深层的逻辑和意义。他不仅关注“是什么”,更深入探究“为什么”,并对历史事件的因果关系、影响因素以及发展趋势进行了深入的剖析。我特别被书中对一些历史“误解”的纠正所吸引,作者通过严谨的史料分析,有力地驳斥了一些流传甚广的谬误,为我们呈现了一个更加真实的历史面貌。这本书不仅是一次关于历史研究方法的学习,更是一次关于如何“看透”历史的启迪,它鼓励我去质疑,去探索,去用自己的智慧去理解和诠释历史。
初读《史料与阐释》,我便被其营造的学术氛围所吸引,仿佛置身于一个古老而神圣的图书馆,四周弥漫着纸张的陈旧气息和智慧的光芒。作者在开篇便旗帜鲜明地指出了史料在历史学研究中的基石地位,并深入浅出地阐述了如何辨别和运用不同类型的史料。我尤其欣赏作者在处理那些被认为“不可靠”或“有偏见”的史料时所展现出的审慎态度,他并没有简单地将其弃置一旁,而是深入分析其产生的原因和潜在的价值,这种“有容乃大”的胸襟,恰恰是历史研究的精髓所在。更让我感到振奋的是,作者在阐释部分所展现出的多层次、多角度的分析方法。他并没有将历史叙事简化为单一的因果链条,而是强调了历史的复杂性、偶然性以及人性的多面性。我看到了作者如何将微观的史料与宏观的历史背景相结合,如何从不同社会阶层、不同文化背景的视角来解读同一历史事件。这种丰富的阐释维度,极大地拓展了我的历史认知边界,让我对那些曾经被简单化的历史人物和事件有了更为立体和深刻的理解。书中对于一些具体案例的剖析,更是精彩绝伦,作者抽丝剥茧,层层递进,将复杂的历史问题剖析得条分缕析,令人拍案叫绝。这不仅仅是一本学术著作,更是一次关于如何“阅读”历史的生动演示,它教会我如何超越表面现象,去探寻历史深处的真实脉络。
路翎
路翎
路翎
路翎
路翎