具体描述
作家の心の叫びに耳を傾ける――半世紀を超えるミステリー批評の集大成!
日本ミステリーの過去、現在、未来を一望。作家論、作品論、対談、論争――。
ミステリー評論の重鎮が放つ、半世紀を超える批評活動の集大成!
日本ミステリー文学大賞の受賞者など人気作家との対談も収録する読み応え満点の評論集。
作者简介
権田萬治
1936年、東京港区生まれ。東京外国語大学フランス語科卒業後、日本新聞協会勤務を経て専修大学文学部教授(ジャーナリズム論、近現代文学)。1960年、「感傷の効用 レイモンド・チャンドラー論」(「宝石」)でデビュー。ミステリーを中心に評論活動に従事。「幻影城」誌上で戦前派作家を論じた『日本探偵作家論』(1975)で第29回日本推理作家協会賞を受賞。新保博久氏と監修した『日本ミステリー事典』(2000)で第1回本格ミステリ大賞評論・研究部門を受賞。
目录信息
读后感
著者访谈 关于奎因的那句“解谜小说的时代己然终结”的意思，我认为是奎因本人对纯粹依靠逻辑来解谜的推理小说抱有一种骄傲。我记得奎因一直把自己的本格推理小说称为纯粹（pure）的侦探小说。不过，由于种种原因，这类作品不再有好的销量。因此，奎因改变想法，转而开始重视小...
谜斗篷054，2015年评论集。权田万治从1960年在推理小说专刊《宝石》上发表《感伤的效用 雷蒙德·钱德勒论》以来，至2015年评论55周年。作家论一块，有11位日本推理名家。对现代推理小说的展望，权田先生展示了对推理类别的包容。全书最佳是，关于《希腊棺材之谜》的论争。《希...
著者访谈 关于奎因的那句“解谜小说的时代己然终结”的意思，我认为是奎因本人对纯粹依靠逻辑来解谜的推理小说抱有一种骄傲。我记得奎因一直把自己的本格推理小说称为纯粹（pure）的侦探小说。不过，由于种种原因，这类作品不再有好的销量。因此，奎因改变想法，转而开始重视小...
谜斗篷054，2015年评论集。权田万治从1960年在推理小说专刊《宝石》上发表《感伤的效用 雷蒙德·钱德勒论》以来，至2015年评论55周年。作家论一块，有11位日本推理名家。对现代推理小说的展望，权田先生展示了对推理类别的包容。全书最佳是，关于《希腊棺材之谜》的论争。《希...
著者访谈 关于奎因的那句“解谜小说的时代己然终结”的意思，我认为是奎因本人对纯粹依靠逻辑来解谜的推理小说抱有一种骄傲。我记得奎因一直把自己的本格推理小说称为纯粹（pure）的侦探小说。不过，由于种种原因，这类作品不再有好的销量。因此，奎因改变想法，转而开始重视小...
用户评价
我最近买的这本《謎と恐怖の楽園で ミステリー批評55年》，光是书名就足够让人浮想联翩了。我一直很喜欢看推理小说，从那些经典的“谁是凶手”到更具现代感的社会派，都让我乐在其中。这本书以“55年”为时间线，这大概率是要回顾推理小说史上一段重要的时期，让我可以借此机会重温那些曾经让我惊叹不已的作品，或者发现一些我错过的瑰宝。书名里的“楽園”这个词，让我觉得这本书可能会用一种比较轻松、欣赏的口吻来介绍这些作品，就像是在一个充满智慧和惊喜的乐园里漫步。但紧随其后的“恐怖”又给我一种截然不同的感觉，这让我好奇，作者会如何将“谜”与“恐怖”结合起来解读这些作品。是单纯的惊悚元素，还是更深层次的人性黑暗面？我非常期待这本书能带给我一些关于推理小说创作技巧、发展趋势，以及它在读者心中留下的独特印记的深刻见解。
这本《謎と恐怖の楽園で ミステリー批評55年》吸引我的地方，在于它所承诺的“55年”的跨度，这仿佛是一场穿越时空的文学之旅。作为一名推理小说的爱好者，我总是在不断地寻找能够给我带来惊喜和启发的作品。这本书的书名，特别是“謎と恐怖の楽園”，让我对其中内容产生了浓厚的兴趣。我猜测，它不仅仅是对作品的简单罗列，更可能包含了作者对这些作品的深入解读和独到见解。我期望能够在这本书中，找到那些曾经让我废寝忘食的经典推理小说的背后故事，了解它们是如何创作出来的，以及它们为何能够长久地吸引读者。同时，书名中的“恐怖”二字，也让我联想到那些在推理过程中，人物所遭遇的心理挑战和道德困境，这或许是这本书的一大看点。我希望通过阅读这本书，能够更全面地认识推理小说这一体裁的魅力，也能从中获得更多关于文学创作的启发，丰富我对推理世界的认知。
这本书的封面设计就散发着一种神秘而又引人入胜的气息，深邃的蓝色调，搭配若隐若现的迷宫图案，以及那个充满张力的书名，无一不诉说着书中可能蕴含的精彩故事。我是一位推理小说的忠实粉丝，从小就沉迷于阿加莎·克里斯蒂、柯南·道尔等大师的作品，对那些精巧的诡计和出人意料的结局总是乐此不疲。如今，看到一本名为《謎と恐怖の楽園で ミステリー批評55年》的书，我仿佛看到了一个宝库，里面收藏着我所热爱的推理小说的黄金年代。我非常期待这本书能带我回顾那些让我热血沸腾的经典之作，重温其中的惊险刺激。同时，我也希望书中能够介绍一些我尚未接触到的优秀作品，拓宽我的阅读视野。书名中的“恐怖”一词，让我联想到那些在追求真相过程中，角色们所面临的心理压力和道德困境，这无疑会增加故事的深度和感染力。我渴望从中获得更多的阅读灵感，也希望通过这本书，能够更深入地理解推理小说的发展脉络及其在文学史上的地位。
我最近终于入手了期待已久的《謎と恐怖の楽園で ミステリー批評55年》，虽然还没来得及细细品读，但光是翻阅目录和前言，就已经让我对这本书充满了好奇和期待。这本书的书名本身就极具吸引力，“谜与恐怖的乐园”，光是听着就让人联想到那些跌宕起伏、扣人心弦的推理故事。而“55年”，更是代表着半个多世纪的推理小说精华，我相信这本书一定会是一场关于推理小说历史的盛宴。我尤其关注书中对经典作品的解读，希望作者能够挖掘出我之前忽略的细节，带来新的视角。同时，作为一个热爱推理小说的读者，我对“恐怖”这个词也充满了兴趣。推理小说常常与悬疑、惊悚紧密相连，但我相信这本书所提及的“恐怖”，或许更多的是来自人性的黑暗面，或是对未知真相的恐惧，而非单纯的血腥暴力。我迫不及待地想要沉浸在这“谜与恐怖的乐园”中，探索推理小说发展的足迹，感受那些历久弥新的魅力。这本书的厚度也预示着内容的丰富程度，我预计这将是一段漫长而又充满收获的阅读旅程。
当我看到《謎と恐怖の楽園で ミステリー批評55年》这本书的时候，我脑海中立刻浮现出无数个侦探小说中的经典场景：阴暗的小巷、错综复杂的线索、以及那些隐藏在表象之下的惊人真相。作为一名对推理文学有着深厚感情的读者，我一直认为，一部优秀的推理小说，不仅仅在于其情节的巧妙，更在于其对人性的深刻洞察。这本书的书名，尤其是“恐怖”二字，让我感到一丝颤栗，却又难以抑制内心的好奇。我设想，这本书或许会深入探讨那些让读者毛骨悚然的元素，可能是心理上的恐惧，也可能是对社会阴暗面的揭示。而“55年”的限定，则意味着它将带领我们穿越一段漫长的文学时光，去探寻推理小说在这半个多世纪里是如何演变的，又有哪些作品成为了不朽的经典。我期待这本书能够成为我探索推理世界的一面镜子，让我能够更好地认识和欣赏那些塑造了这一文学类型的伟大作家和他们的杰出作品。
感觉现代推理小说论的前半部分，作家论比较有价值，作品论中有几篇有趣。现代推理小说论的后半部分和论争写得比较绕，实际意思不大。这本书更像是没有目的性的汇编，其实应该好好梳理权田万治先生50多年来作为推理评论家的成果。毕竟他这一生也算见证了一大半的日本推理发展史了。
权田万治先生对本格推理的定义面很广，文风尖锐幽默读起来不会很累。现代推理小说论前半部分的干货还是不少，与笠井洁的争论很有意思。 无奈阅读面太浅，大多作品和作家论中的多半作家几乎都没有接触过，暂时也就先参考参考了。 评论集这种小众读物被引进的寥寥无几，怎么说这也是珍贵的资料。
感觉现代推理小说论的前半部分，作家论比较有价值，作品论中有几篇有趣。现代推理小说论的后半部分和论争写得比较绕，实际意思不大。这本书更像是没有目的性的汇编，其实应该好好梳理权田万治先生50多年来作为推理评论家的成果。毕竟他这一生也算见证了一大半的日本推理发展史了。
感受到了权田老师对推理满满的热情👻
感觉现代推理小说论的前半部分，作家论比较有价值，作品论中有几篇有趣。现代推理小说论的后半部分和论争写得比较绕，实际意思不大。这本书更像是没有目的性的汇编，其实应该好好梳理权田万治先生50多年来作为推理评论家的成果。毕竟他这一生也算见证了一大半的日本推理发展史了。
