Louis Rosenfeld是独立信息架构顾问,也是Rosenfeld Media的创始人和出版商。他与其他人共同成立了信息架构协会、uxnet,并举办了AsIs&T信息架构系列高峰会。他最近的客户包括Accenture、Caterpillar、Ford、Microsoft,以及NCAA。他的博客地址是www.louisrosenfed.com。
其实互联网设计阅读推荐是读此书后,受启发完成的。因为我觉得想清楚了关键点,在各自不同角度深入下去,虽然得到的东西差不多,但思路千差万别。 也许这就是交集越大,协作越顺畅的必然。在产品实践中,我发现超过80%的问题都与信息架构有关,最容易引起争论的也是。书中有一...
评分 评分(豆瓣读书么有对整本书的笔记,只好发在书评里……) 原文: http://www.uegeek.com/reading/web_ia_note 入行也有一些时日了,曾经看到不少文档和设计稿里,有一部分是对“信息架构”的说明。这些说明其实一般也就是个网站的sitemap,甚至只是最粗略的导航和页面关系说明—...
评分(豆瓣读书么有对整本书的笔记,只好发在书评里……) 原文: http://www.uegeek.com/reading/web_ia_note 入行也有一些时日了,曾经看到不少文档和设计稿里,有一部分是对“信息架构”的说明。这些说明其实一般也就是个网站的sitemap,甚至只是最粗略的导航和页面关系说明—...
评分初读的时候,觉得很好玩,放不下手。读到后面,开始讲搜索的时候,就觉得有点枯燥,或者说跟不上节奏了。最后的关于策略的部分,翻了两页,基本就没有往下读。策略的部分跟之前看到的产品经理相关书籍的内容很想,讲到用户调研、讨论分析啥的,由于没有实际操作经验,看了也是...
这本书在方法论上的贡献是革命性的。它没有局限于某个特定的工具或软件,而是聚焦于一套可以迁移到任何媒介和任何规模项目的通用思维框架。我尤其欣赏其中关于“信息架构审计”那一章的实操性。作者提供了一套完整的流程,从定性研究到定量数据分析,指导读者如何系统性地诊断现有信息系统的痛点。这套方法论的严谨性,使得原本感觉有些主观的信息架构工作,变得更加可量化、可验证。更难能可贵的是,书中穿插了大量关于组织结构如何反噬信息结构的反思。作者清晰地指出,技术上的完美架构,如果与组织内部的权力结构或部门壁垒相悖,最终也会失败。这种对组织政治的深刻洞察,使得这本书不仅仅是一本设计指南,更是一本关于如何在大型复杂组织中推动架构变革的战略手册。对于那些身处变革前沿的架构师和产品经理来说,这简直是如虎添翼的武器。
评分我必须承认,起初我以为这会是一本枯燥的技术手册,但阅读体验完全超出了我的预期。这本书的叙事节奏非常流畅,它巧妙地将信息架构的历史演变融入到现代设计实践的讨论中。其中关于“内容优先”的设计哲学部分,对我启发极大。我过去总是在功能确定后才考虑内容,这本书强迫我反思这种顺序是否合理。作者用非常生动且略带批判性的口吻,探讨了“内容即平台”的理念如何颠覆了传统的自上而下的信息组织方式。书中对内容建模的深入探讨,尤其让我受益匪浅,它不仅仅教你如何创建实体关系图,更重要的是教你如何从业务目标和用户需求出发,构建一个可持续迭代的内容生态。此外,书中对于搜索和发现机制的讨论,也远超出了基础的关键词匹配,触及到了语义搜索和个性化推荐背后的信息组织逻辑。我感觉自己仿佛在与一位经验丰富的首席架构师进行一对一的深度对话,他不仅传授知识,更分享了在真实世界中摸爬滚打积累下来的智慧和教训。
评分这本关于信息架构的书简直是本行人士的福音,它深入浅出地剖析了数字产品设计中信息组织的核心原则。我尤其欣赏作者在构建复杂信息系统时所展现出的那种严谨的逻辑思维。书中对于分类法、导航设计以及元数据管理的阐述,并非停留在理论层面,而是通过大量详尽的案例研究,展示了如何在实际项目中落地这些概念。比如,他们对大型电商网站产品分类层级的优化分析,简直可以作为教科书级别的范例。读完这部分内容,我感觉自己对用户心智模型与系统结构如何相互映射有了全新的认识。作者没有回避信息架构在用户体验设计中的复杂性,反而坦然地剖析了在多利益相关者环境下进行信息重构时所面临的挑战和权衡取舍。对于那些希望从“看起来不错”的设计提升到“用起来高效”的架构层面的人来说,这本书提供了不可或缺的蓝图。它不仅仅是关于标签和链接的布置,更是关于如何通过结构化的信息,引导用户达成目标,同时降低认知负荷。
评分从风格上来说,这本书充满了学者般的热情和工程师般的精准。它探讨了信息架构在用户体验金字塔中的位置,并清晰地界定了它与交互设计、用户研究之间的界限与交集。书中对“上下文依赖性”的论述尤其引人入胜,作者反复强调信息架构并非一成不变的蓝图,而是随着用户任务、技术平台和时间流逝而动态演进的有机体。我尤其喜欢其中对“信息焦虑”和“认知超载”的心理学分析,这部分内容让信息架构的设计目标变得更加人性化——我们的目标是减轻心智负担,而不是仅仅堆砌更多的链接。书中配有一些手绘的草图和流程图,这些视觉辅助工具,极大地帮助我理解那些复杂的抽象概念。阅读过程中,我经常需要停下来,拿起纸笔,尝试自己绘制一些概念图,这种主动的学习过程极大地巩固了知识的吸收。
评分这是一本需要被反复研读的书籍。我第一次通读时,更多是了解其宏观框架;但当我带着具体的项目问题重新翻阅时,才真正体会到其深层的价值。它对于处理“沉默的知识”——那些内化于专家头脑中,但难以被用户直接获取的信息——的策略非常有效。书中提到的“知识图谱”在信息架构中的应用,展示了如何将非结构化的知识转化为可导航的、有意义的路径。此外,书中对未来趋势的展望,比如AI驱动的动态信息组织,也展现了作者的前瞻性视野。这本书没有提供任何“快速致富”的捷径,它强调的是长期主义和对细节的尊重。它教会我的最重要一课是:优秀的信息架构是隐形的,最好的架构是用户在使用过程中几乎意识不到其存在的,因为它恰到好处地满足了他们的每一个潜在需求。这本书无疑为信息架构领域树立了一个新的标杆。
评分终于在开学前读完了,Part III 对于没有从业经验的小白如我太无趣(不过还是有个别例子,比如Radiohead Discography的例子让我偶尔从冬眠中醒来)。这个学期没有开IA这门课,但是所有Web&DB相关的教授都推荐这门课作为co-requisite,自己就先读读吧(毕竟这学期四门课中选了三门Web/Data)。McGill的研究生一本书可以借4个月哦(80本,每本4个月,无限renew,感动),没人recall我就先放着偶尔再翻翻,下学年争取选门IA。
评分Attributing Guggenheim to Gehry...Author probably doesn't care much about either information or architecture. Good iA book probably all exist out of so called "IA" field.
评分因为没啥时间,所以只完整读了开头,当中章节都是只看的图片和总结,因为都是例子,也能学到很多东西。当中有一章讲搜索,如果做面向搜索的用户产品应该是不错的入门,以后如果涉及可以回来看看。最后一部分讲的流程/方法论具体用到了再回来翻吧
评分The polar bear book. Textbook for Information Architecture. 这本的确是业内圣经一般的存在了。
评分读这种书有种悖论:有行业经验的人看,会觉得太浅;没经验的看,会觉得一头雾水,只有听过很多但没有实际操作经验的人看起来可能会有醍醐灌顶的感觉,所有零散的经验和知识都以一种系统化的方式串联起来了。这本书最大的价值是它解释清楚了很多概念,我非常赞同作者提及的一些设计方法论和理念,也一直在工作者努力倡导
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有