柯林·羅和羅伯特·斯拉茨基在得剋薩斯大學奧斯汀分校共同發起瞭建築學團體“得州遊俠”,參與者還有約翰·海杜剋(John Hejduk)、沃納·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯納德·霍伊斯裏(Bernhard Hoesli)。
大学期间看过室友有着本书,看到名字——透明性,我承认我很肤浅的直白的理解成了书中所说的物理层面的透明性了,因此一直没有兴趣去拜读。 毕业两年了,现在看来真该大学时好好读读!!是本指导设计的好书! 书分两部分,每部分一个设计法 设计第一法——用平行透视思考问题...
評分全书是一篇论文及其引发的思考而汇编的。多家之言汇聚成一个有机体系。首先作者重点讲建筑却以绘画为先导做铺垫,阐释了什么是透明性,透明性该如何被如何运用理论着重对比了物理透明性和现象透明性,并给出了现象透明性更高级的论断。 首先从个人偏好程度上讲:实际上不管是物...
評分先吐槽:“根据这一定义,透明性不再是毫无瑕疵的明白,而是明明白白的不太明白。”很想知道译者是故意的吗?内心可能在咆哮,你的明白? 作者建立“透明性”这一理论,分成“物理的透明性”,和“现象的透明性”,着重在于后者,用柯布的加歇别墅举例并大加赞赏。拉格罗皮乌斯...
評分时过进迁,当我n年后重读这本书时我觉得当年葛老师对我这本书的读后感的评价是正确的:根本没看懂。 我仔细分析了下原因。。。。。。就是后半本书没看!精华都在这里呢!在对于透明性的解释的解释中。所以说大师是得到神的启示,牛人是得到大师的启示,凡人是得到牛人的启示,...
立麵,七年前看得超爽。
评分仔細再讀,再想。 關於他的解讀,更關於一種方法論。 重要的是看到不同學科領域的相似性。 並從一個領域嚮另一個領域類比,從而得齣創新的結論
评分說明兩年前讀的時候理解力為零。反復死摳瞭好幾遍自己分析建築實物的時候腦子還是跟進水瞭一樣...直到寫完落筆頓悟
评分Phenomenal transparency=Disturbed Spatial Stratification 佩服但不能完全同意。我覺得Rowe對Giedion, Moholy-Nagy, 甚至Cubism有些斷章取義。其一。Giedion的Transparency強調的是Space-TIME.但是Rowe完全沒有談Time. 加入Time或許很多對於Bauhaus的分析都不成立瞭。其二。還有媒介和基礎設施透明性的問題。這應該算作哪類呢?Giedion也分析過Corb的房子,他說這種空間必須要通過電影視覺纔能理解。這其中有一個時間軸的透明性問題,而且與視覺媒介與技術是有關的。同時Moholy-Nagy的透明性也絕不僅僅是媒材的透明,其中也有時間和Duration的問題。
评分每一次將過去的讀過的冊子再讀一遍,都有瞭更深而不是更新的認識。但是唯恐自己變成知者不言,言者不知,可議事者不可圖事之人。終歸理論距離落到實處還差著許多
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有