柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。
对透明性概念的评判的主要关注点不应在于它和现代艺术之间的关系,不在于以它作为评价建筑好坏的标准上,也不在于后人把它作为建筑设计主要手法使用上。只在其本身。 柯林罗通过他自己独特的视角和准确的分析论证,提炼出一种在某些现代建筑作品中确实存在着的现象透明,帮我们...
评分第一,显得聪明的是问问题,而不是回答问题。第二,对于一知半解的东西妄加评论显得特别愚蠢。基于这两个原因,在表达意见方面我一直是沉默的大多数。可是最近读完《透明性》“深受其害”,突然觉得人生太长,建筑之路也太长,什么时候才能不一知半解,写出来让大家或者以后的...
评分仔细的读了一遍,直到补遗的那部分我才意识到所谓的现象的透明性。是之前把它想得太深奥了吧,搞得我一直觉得真经要深入读下去。 这书里对于建筑的透明性给了两个概念,现象透明性和物理透明性,作为一个俗人以及考虑到大众的审美来说,我对于现象的透明性并不那么看好,毕...
评分全书是一篇论文及其引发的思考而汇编的。多家之言汇聚成一个有机体系。首先作者重点讲建筑却以绘画为先导做铺垫,阐释了什么是透明性,透明性该如何被如何运用理论着重对比了物理透明性和现象透明性,并给出了现象透明性更高级的论断。 首先从个人偏好程度上讲:实际上不管是物...
仔細再讀,再想。 關於他的解讀,更關於一種方法論。 重要的是看到不同學科領域的相似性。 并從一個領域向另一個領域類比,從而得出創新的結論
评分中文版
评分大二/大四
评分模糊,不确定,暧昧。看起来和“透明”很相悖吧?我对现象透明性的理解是,在秩序中又充满着混沌。它从立体主义绘画来推论,强调的是人在思维和视觉的互动下,产生的一种空间多义性、矛盾性,而这些都与平行透视下层叠的“浅空间”密不可分。
评分立面,七年前看得超爽。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有