柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。
当初课程设计评图的时候,多少可怜的童鞋包括我在内曾被老师以此绝杀问题质问:你这个体块这么扭的意义何在?只怪自己读书太少理论不扎实。倘若彼时通读此书,必能底气十足地回答:这是空间在现象层面的透明性表达,塑造了多重渗透的动态空间关联。 好吧,我简单粗暴了。不过...
评分对于一个将要跨入30岁的建筑师来说,现在才来阅读这本书实在是不可原谅,这也从侧面反映了我所毕业的学校的教育究竟存在了什么问题。我想,我日后要补的书还有很多,而且需要反复研读,正如刘东洋老师很久前给我们讲座时提出,阅读必须先精读经典一样。选择这本书作为补习经典...
评分仔细的读了一遍,直到补遗的那部分我才意识到所谓的现象的透明性。是之前把它想得太深奥了吧,搞得我一直觉得真经要深入读下去。 这书里对于建筑的透明性给了两个概念,现象透明性和物理透明性,作为一个俗人以及考虑到大众的审美来说,我对于现象的透明性并不那么看好,毕...
评分对于一个将要跨入30岁的建筑师来说,现在才来阅读这本书实在是不可原谅,这也从侧面反映了我所毕业的学校的教育究竟存在了什么问题。我想,我日后要补的书还有很多,而且需要反复研读,正如刘东洋老师很久前给我们讲座时提出,阅读必须先精读经典一样。选择这本书作为补习经典...
经典的文章总是要推荐5星的。至于感受如何需要大家自己评判了。
评分Phenomenal transparency=Disturbed Spatial Stratification 佩服但不能完全同意。我觉得Rowe对Giedion, Moholy-Nagy, 甚至Cubism有些断章取义。其一。Giedion的Transparency强调的是Space-TIME.但是Rowe完全没有谈Time. 加入Time或许很多对于Bauhaus的分析都不成立了。其二。还有媒介和基础设施透明性的问题。这应该算作哪类呢?Giedion也分析过Corb的房子,他说这种空间必须要通过电影视觉才能理解。这其中有一个时间轴的透明性问题,而且与视觉媒介与技术是有关的。同时Moholy-Nagy的透明性也绝不仅仅是媒材的透明,其中也有时间和Duration的问题。
评分第n遍...
评分说明两年前读的时候理解力为零。反复死抠了好几遍自己分析建筑实物的时候脑子还是跟进水了一样...直到写完落笔顿悟
评分大二/大四
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有