圖書標籤: 梁啓超  傳記  吳其昌  曆史  民國史  晚晴  中國近代史   

喜歡 梁啓超傳：1873—1898（增訂版） 的讀者還喜歡

吳其昌先生是梁任公先生在清華國學研究院的弟子，抗戰後期不幸早逝，也使這懷念先師的著作憾未完成。不過打開一看纔發現，有相當篇幅是在傳主生平之外大談戊戌變法的過程與敗因之類，這顯然與我預想中的傳記體例不相符閤。既然定位為傳記，就該有傳記的樣子，吳著顯然還沒有“規範”的自覺。另外，吳其昌此書開頭之情感充沛亦不能不使我疑心他所受史學科班訓練是否無力撼動其固有之文士品格。

吳其昌先生是梁任公先生在清華國學研究院的弟子，抗戰後期不幸早逝，也使這懷念先師的著作憾未完成。不過打開一看纔發現，有相當篇幅是在傳主生平之外大談戊戌變法的過程與敗因之類，這顯然與我預想中的傳記體例不相符閤。既然定位為傳記，就該有傳記的樣子，吳著顯然還沒有“規範”的自覺。另外，吳其昌此書開頭之情感充沛亦不能不使我疑心他所受史學科班訓練是否無力撼動其固有之文士品格。

大體反映瞭民國初期人們對於晚清史的看法，時代印記明顯。

吳其昌先生是梁任公先生在清華國學研究院的弟子，抗戰後期不幸早逝，也使這懷念先師的著作憾未完成。不過打開一看纔發現，有相當篇幅是在傳主生平之外大談戊戌變法的過程與敗因之類，這顯然與我預想中的傳記體例不相符閤。既然定位為傳記，就該有傳記的樣子，吳著顯然還沒有“規範”的自覺。另外，吳其昌此書開頭之情感充沛亦不能不使我疑心他所受史學科班訓練是否無力撼動其固有之文士品格。

大體反映瞭民國初期人們對於晚清史的看法，時代印記明顯。

去凤起路上的特价书店买了一些书，价格很便宜。进去挑选，一挑老半天，还是有比较满意的，其中一本吴其昌的《梁启超传》，5元钱。 　　吴其昌撰写《梁启超传》只成半部，或说是上篇吧，他是扶病著述，“这半部传记出版时已成为吴氏的遗著”。他身体太弱，英年早谢，很令人遗憾...  

去凤起路上的特价书店买了一些书，价格很便宜。进去挑选，一挑老半天，还是有比较满意的，其中一本吴其昌的《梁启超传》，5元钱。 　　吴其昌撰写《梁启超传》只成半部，或说是上篇吧，他是扶病著述，“这半部传记出版时已成为吴氏的遗著”。他身体太弱，英年早谢，很令人遗憾...  

初读这本书，感觉这本书没有抓住重点，梁启超本人着墨不多，最后结束的也莫名其妙。这本书最多算一本关于戊戌变法的评论员文章，不能称作是《梁启超传》。后来我才知道，这本原来是吴其昌的遗著，并没有完成。书的语言，带有一种带有社会责任感的共情，对腐朽国度的怒其不争，...  

这本《梁启超传》是梁启超的学生吴其昌的绝笔之作，继承了梁氏“笔锋常带感情”的文体风格，饱含深情，字字泣血。用作者自己的话来说，就是“把我的神魂，钻入这个人的时代，并立于这个人的环境，透视了这个人的情绪、性格”，由此，才成就了这“亲切有味的描写、客观无私的综...  

去凤起路上的特价书店买了一些书，价格很便宜。进去挑选，一挑老半天，还是有比较满意的，其中一本吴其昌的《梁启超传》，5元钱。 　　吴其昌撰写《梁启超传》只成半部，或说是上篇吧，他是扶病著述，“这半部传记出版时已成为吴氏的遗著”。他身体太弱，英年早谢，很令人遗憾...