具体描述
内有文官党派纷争，外无武官英雄崛起，恰逢战事众生缭乱，体制上政治制度内部牵制消耗、外力无法使出，南明之倾根源可溯。
《南明史：1644—1662》的目的是回答“明朝为什么会灭亡”这一问题。由此出发，作者司徒琳所讨论的是明朝世袭君主统治失陷后18年的历史进程中所映射出来的溃败根源。 书中通过大量的史料梳理，主要把明朝由强变弱的原因归结为“文武之间无法取得统一和协调”“大臣们在如何作为皇帝的辅弼问题上陷入了困境”。作者同时注意到以上两点并不是仅有的两个把明朝引入灭亡的原因，近代经济变迁的也是原因之一，但朝廷内部冲突造成抵制外力的失败仍是明朝灭亡主要的原因，而这内部冲突的根源，在朱元璋太祖从一开始设计官僚制度时就已埋下。随着时间推移，文官内部的党派纷争、在外武官战斗力沦为平庸，内忧外患，大厦将倾。
作者简介
目录信息
中文版序
英文版序言
地图
南明世系表
引言
第一章 首次抵抗：弘光政权
第二章 首次失败：清朝征服长江流域
第三章 第二次抵抗：鲁监国与隆武政权
第四章 第二次失败：清朝对东南与华南的初期征服
第五章 复振与第三次抵抗：两广的永历政权
第六章 第三次失败与相持：大西南与东南
第七章 最后的抵抗，最后的失改
注释
引用书目
中西日历对照简表
中文版后记
· · · · · · (收起)
读后感
《南明史：1644~1662》（李荣庆、郭孟良、卞师军、魏林译，严寿瀓校订，上海：上海书店出版社，2007年）由美国汉学家司徒琳（Lynn A. Struve）所撰写，初版于1984年，距今已经34年了。 司徒琳的这部著作由她1974年的博士论文《历史在传统中国社会中的作用：清代史学中...
前几天在人人上看见一幅图片，图片内容是当年永历帝向西方教皇的求救信，永历帝希望西方可以出兵援助自己。转发之人都以嘲笑的口吻讽刺永历，我看完之后也是呵呵一笑，可转念一想，这就是所谓的“疾病乱投医”吧。从弘光，鲁王，到隆武，永历，这种面对现实的无力与无奈充...
南明历史一直是我的知识空白区。 之前，很想当然的认为，清军把北京攻破了，崇祯死了，清军就拥有了天下。 然而，王朝的交替哪里有这么简单？而且清军又属于异族入侵，非中华正朔，反抗一定非常激烈。 那个时期的天下局势，应该与宋、金时期类似。 可惜，南明不是南宋。 南宋，...
这本书还没有看完，之所以感兴趣还是因为金庸先生的《鹿鼎记》里面提到的一点南明情况，刚刚看到第三章，感觉如标题，并且不禁想到要是当初发生了另一种变化，譬如李自成占住了北京，或者南明哪个王占住了南方，中国的历史会不会是另外一种情况呢，虽然这是不太可能的，除非来...
用户评价
我必须承认，《南明史》是一部非常厚重且内容翔实的著作。它涵盖了南明时期错综复杂的政治、军事、经济和文化史。尽管我对其中一些专业性的历史术语和事件还需要进一步查阅资料来理解，但这并不影响我对其整体价值的肯定。它为我提供了一个了解南明这段特殊历史时期极其宝贵的窗口。
这本书带给我的不仅仅是知识，更是一种情感的共鸣。我能感受到作者对那个时代逝去生命的尊重和对历史真相的追寻。书中对于一些悲剧性事件的描绘，如桂王朱由榔在缅甸的最终结局，充满了令人唏嘘的悲壮感。读到这些部分，我仿佛能听到历史深处的叹息，感受到那个时代人们内心的痛苦与挣扎。
《南明史》是一部充满智慧的书。作者在叙述历史事件的同时，也融入了自己对人性和政治的深刻洞察。书中对于南明政权内部的权力斗争、派系林立的描写，以及各方势力之间的勾心斗角，都写得非常精彩。这让我明白，即使是在国家危亡之际，人性的复杂性依然存在，权力依然是诱惑和驱动力。
读完《南明史》，我有一种豁然开朗的感觉。我对明朝灭亡后的那段历史有了更清晰、更全面的认识。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我穿越时空的迷雾，去探寻南明王朝的兴衰起伏。我被书中所描绘的那个充满矛盾与挣扎的时代深深吸引，也对作者的学识和才情表示由衷的钦佩。
在阅读《南明史》的过程中，我常常会停下来反复咀嚼某些段落，因为作者提出的观点非常深刻，触及到了历史的本质。例如，书中对于明朝灭亡原因的分析，不仅仅归咎于农民起义和后金的入侵，更深入探讨了明朝体制内部的腐朽、士大夫阶层的失误以及社会经济的深层矛盾。这些分析让我对历史有了更宏观和全面的理解。
读完《南明史》之后，我沉浸在那个风雨飘摇的年代，仿佛亲历了永历皇帝的颠沛流离，看到了顾炎武、黄宗羲等大儒的忧国忧民。这本书不仅仅是历史事件的简单罗列，更是对那个时代人物命运、社会变迁、思想碰撞的深刻剖析。作者的笔触细腻而富有感染力，将历史人物刻画得栩栩如生，他们的挣扎、无奈、理想与失落，都随着文字跃然纸上，让我不禁为之动容。
这本书的价值在于它能够引发读者对历史的深入思考。《南明史》让我开始审视“何为忠诚”、“何为气节”这些亘古不变的命题。在南明政权风雨飘摇的岁月中，无数人在家国情怀和个人命运之间做出艰难的选择，他们的故事至今仍能给人以启示。我特别喜欢书中对史可法、王象乾等人物的解读，他们在那样的时代背景下，选择了不同的道路，其背后的考量值得我们细细品味。
《南明史》最令我印象深刻的是它对细节的考究。书中对于清军入关后的政策、南明各政权的组织架构、财政状况、军事部署，乃至各地士绅的反应，都进行了详尽的阐述。这不仅体现了作者严谨的治学态度，也使得整个历史画卷更加真实可信。我尤其喜欢书中关于“湖广抗清”的章节，那里描绘了李定国、孙可望等人的军事才能和战略思想，以及他们如何在绝境中奋起反抗，展现了南明政权并非完全不堪一击，而是有着自己的韧性和力量，尽管最终未能扭转乾坤。
《南明史》的叙事风格非常独特，作者似乎是一位饱读诗书的文人，他的文字既有史学家的严谨，又不失文人的浪漫情怀。他用充满画面感的语言，为我们描绘了一个个鲜活的历史场景。我特别喜欢书中关于“郑成功收复台湾”的部分，那段文字将郑成功收复台湾的艰辛过程描绘得跌宕起伏，充满了英雄气概，也让我对这位伟大的民族英雄有了更深的认识。
我一直对明末清初的历史非常感兴趣，而《南明史》则为我打开了一个新的视角。在传统史书中，南明往往被描绘成一个失败者和溃散的群体，但这本书让我看到了他们身上的复杂性和多面性。它不仅仅是关于皇帝和朝廷的故事，更是关于无数普通人的故事，关于他们在时代洪流中的选择和命运。例如，书中对一些地方官员和知识分子的描写，他们如何在效忠旧朝与融入新朝之间摇摆，如何在大时代变局下寻找自己的位置，这些都引发了我很多思考。
每读明季，总是不胜唏嘘，哀其不幸怒其不争！
明季社会秩序的崩解是一个不可逆转的过程，到有南明之时，清廷反而代表秩序与和平，而崇祯年与靖康年之最大不同，在于明之财政和组织军事均已彻底崩溃
跳过国内学者习惯引用的一些常见史料，从明朝军事结构的文武矛盾着手，此一矛盾线索一直贯穿南明最后的覆灭。
一词蔽之曰内讧。只是如此枯燥的文风是如何炼成的..
语言有点儿枯燥，但是史料确实很翔实，梳理得比较明晰，对于想快速了解南明这段历史的人来说，还是值得一读的
