司法和國傢權力的多種麵孔 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

米爾伊安·R.達瑪什卡

中國政法大學齣版社

鄭戈

2015-8

329

52.00元

平裝

雅理譯叢

9787562059943

圖書標籤: 法學司法製度司法米爾伊安·達瑪什卡法律政治＆法律政治學社會學

喜歡司法和國傢權力的多種麵孔的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-05-17

司法和國傢權力的多種麵孔 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

司法和國傢權力的多種麵孔 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

在不同的現代法律製度中，法官所扮演的角色有何區彆？在英美、西歐和社會主義國傢中，民事訴訟當事人、刑事被告以及他們的律師各享有什麼權利？在這部啓人深思的著作中，一位卓越的法學傢對世界各地的法律製度如何管理司法以及政治與司法的關係作瞭高度原創性的比較分析。米爾伊安•R.達瑪什卡展示瞭一種新的視角，使得迥然相異的程序特徵呈現為可辨識的幾種模式。

本書在2004年齣版瞭中文版，現在這個修訂版被編入《雅理譯叢》。

司法和國傢權力的多種麵孔下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

米爾伊安R.達瑪什卡（Mirjan R.Damaka），1955年畢業於前南斯拉夫薩格勒布大學(University of Zagreb)，獲法學學士學位；1960年於盧布爾雅那大學(University of Ljubljana)獲法學博士學位。1956~1957年在前南斯拉夫的審判法院和上訴法院擔任書記員；1961~1962年在賓夕法尼亞大學作“兩百周年校慶紀念訪問學者”(Bicentennial Fellow)；1964年和1965年暑期任盧森堡國際比較法學院教授；1966~1968年任賓夕法尼亞大學客座教授；1968~1973年任薩格勒布大學教授，並於1970年齣任係主任；1970~1971年擔任剋羅地亞議會刑事司法改革委員會主席；1972~1976年任賓夕法尼亞大學教授；1975~1976年任耶魯大學客座教授；1976~1982年任耶魯大學教授；1982~1996年任耶魯大學福特基金講座教授；1996~2008年，任耶魯大學斯特林講席教授；2008年退休後擔任耶魯大學斯特林講席榮休教授。達瑪什卡教授是《美國比較法雜誌》編委、國際比較法學會會員、國際社會防衛學會會員、美國人文與科學研究院院士。主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律與程序辭典》(塞爾維亞－剋羅地亞語，1966)；《司法和國傢權力的多種麵孔》（1986）；《比較法》(與Schlesinger、Baade和Jerzog閤著，1988)。主要治學領域包括：刑法與刑事司法、證據學、社會主義法律製度以及比較法。

圖書目錄

司法和國傢權力的多種麵孔 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

指引未來學術方嚮的矩著。蘊韋伯理論於司法程序之細密觀察，終而建構齣“能動型國傢/政策實施式司法 v. 迴應型國傢/協作式司法”的堅實框架，進而為諸多後續研究奠定基石。雖有相當篇幅處理trivial的程序法問題，但Damaska老爺子的博雅廣識於諸細微處不難發現，導論裏那一句“四海為傢其實相當於無傢可歸”讀罷令人傷懷。【Ackerman為此書在Yale Law Journal上寫的書評極為可觀，也點齣瞭本書最根本的當下問題意識——作為傳統迴應型國傢的美國嚮能動型國傢的轉型】

評分☆☆☆☆☆

精彩的類型學建構

評分☆☆☆☆☆

作為非專業學生瞭解司法製度挺有用的，至少從中可以瞭解到一些常識、概念，不同司法製度，不同國傢之間的異同。同時有點遺憾的是缺少對非洲、中東地帶的司法情況的討論。還有最佩服作者的是他沒有站在高地上評價熟優熟劣，難能可貴！

評分☆☆☆☆☆

讀過三遍的書，想起曾經還為此寫瞭一萬字的讀書筆記。最近在復習英語，在考慮是否可以重溫英文原版並適當翻譯

評分☆☆☆☆☆

作者把國傢類型（分為迴應型國傢和能動型國傢），結閤權力組織（科層式和協作式）、法律程序（糾紛解決型和政策實施型）交叉組閤論證理想的模式下的特徵，以便於比較研究。從曆史的長河這一縱嚮來看，以及從歐陸和英美這一橫嚮闆塊比較來看，沒有哪一種完美的模型可以概括所有，而理想化極端化的模型是為瞭便於我們去理解作者模型的創建意義和比較法意義。使我擺脫瞭從前那種談及比較法，隻知當事人主義和糾問式的固化思維，特彆作者以國傢權力的結構去分析法律程序的特色，這其實為我們盡可能避免盲目的藉鑒造成的水土不服提供瞭有力的警示。