具体描述
這本小書有31篇短文，最早的那篇是寫於上個世紀的1999年，最近的就在當下的2015年，十六年說長不長，但也不短呢，這十幾年的香港，回首倍添路茫茫。然而，生活還是要繼續的。這本書談的是文學與電影，我想任何一個研究比較文學的人都喜歡旅行，或者是享受處於旅行的狀態。比較文學本身就是一種旅行，經常在不同學科之間遊蕩，希望可以拍攝到別人看不到的風景。我在大學教書，寫論文是我的正職，但這本書的文章不是論文，甚至不是純粹的評論，我稱之為評論散文，有評論的目的，但借用了散文抒情的形式書寫，希望可以與更多的讀者分享我的看法和經驗。
作者简介
香港大學比較文學系博士，現任嶺南大學中文系副教授，兼任人文學科研究中心主任。研究範疇包括文學與電影、華文文學與世界文學。著有《香港影像書寫：作家、文學與電影》(2013)及《女性書寫：電影、文學與生活》(2014)。編有「一九五○年代香港文學與文化叢書」六冊 (合編，2013)、《香港文學與電影》(合編，2012)、《電影中的香港故事》(合編，2010)、《劉以鬯與香港現代主義》(合編，2010) 、《香港文學電影片目 1913-2000》 (合編，2005)、《香港文化多面睇》(1997)、《香港影片大全 1913-1941》(1997)及《香港文學書目》(1996)等。短篇小說集《中環人》(2013)獲第25屆最受中學生歡迎十本好書獎。
目录信息
读后感
用户评价
**评价三：** 这部作品的语言风格简直是一场文字的盛宴，大量使用古典意象与现代白描的交织手法，形成了一种既疏离又亲密的独特语感。它像是一部用老式胶片拍摄的电影，色彩沉郁，光影分明，每一个句子都经过了精心的打磨，读起来需要放慢速度，细细品味其中蕴含的韵味和深意。对于情节驱动的读者来说，或许会觉得推进稍慢，但对我这种更看重文学性的读者而言，这种缓慢恰恰是作者故意为之的节奏控制，目的是让读者沉浸于文字本身的肌理之中。特别是关于“记忆的不可靠性”那几个段落的论述，简直是神来之笔，那种对时间流逝的无力和抗争，描摹得让人心颤。
**评价二：** 说实话，初读时我有些担心它会陷入过于晦涩的哲学思辨泥潭，但作者的笔触异常轻盈且充满智慧，成功地将宏大的主题融入到具体、生动的生活场景之中。这本书的独特之处在于，它并没有提供标准答案，而是提供了一套观察世界的透镜。我尤其欣赏其中关于“边界”的探讨，无论是社会规则的约束，还是个人认知的局限，都被作者以一种近乎外科手术般的精确度进行了剖析。读完之后，我发现自己对日常生活中那些习以为常的概念产生了新的疑问，这大概就是一本好书最强大的力量吧——它拓展了你的思维疆域。装帧设计也相当雅致，与书中的疏离感形成了有趣的对照，拿在手里就是一种享受。
**评价一：** 这本书的叙事节奏把握得相当精准，仿佛置身于一场精心编排的舞台剧中，每一个转折都恰到好处地牵引着读者的好奇心。作者对于人物心理的细腻刻画，尤其是主角在面对重大抉择时的挣扎与权衡，读来让人感同身受。那种在理性与情感的夹缝中艰难前行的状态，被描绘得淋漓尽致，让人不禁思考，在复杂的人生棋局中，究竟哪一种选择才是真正的“最优解”。我特别欣赏作者对于环境氛围的营造，那些看似不经意的背景描写，实则为故事增添了深沉的底蕴，使得整个阅读体验充满了层次感和回味的空间。整体而言，这是一次非常愉悦的文学漫步，让人在跟随角色的脚步中，也审视了自身的处境与信念。那种在平静叙事下涌动的暗流，是支撑我一口气读完的最大动力。
**评价四：** 我必须承认，这本书对我来说，更像是一次智力上的攀登，而非轻松的消遣。它对社会结构和人际关系的解构，锋利得让人几乎感到疼痛。作者似乎毫不留情地撕开了某些虚伪的遮羞布，直指核心的荒谬与矛盾。我特别欣赏它在处理多重叙事线索时的功力，几条看似无关紧要的支流，最终汇入了一片意义深远的海洋，这种结构上的精妙，体现了作者非凡的控制力。虽然有些情节需要反复阅读才能完全领会其讽刺的微妙之处，但这正是其魅力所在——它要求读者付出思考的努力，作为回报，它给予的洞察力是极其宝贵的。适合在安静的午后，配上一杯浓咖啡来研读。
**评价五：** 这本书给我的最大感受是“空旷感”，不是指内容空洞，而是指作者成功地在字里行间留下大片的留白，将解释权交给了读者。这种留白处理得非常高明，使得每一个读者都能将自己的影子投射到故事的人物和事件之上，从而产生千人千面的阅读体验。我尤其赞赏作者对于“沉默”的运用，很多时候，角色之间未说出口的话语，比任何激烈的对话都更有力量，那些停顿、那些凝视，都被作者转化为具有重量感的符号。这本书更像是一面镜子，映照出我们自身在面对不确定性时的本能反应。这是一部需要时间来沉淀的作品，读完后，我会时不时地想起其中某个场景，然后若有所思地笑一笑，仿佛解锁了一个新的视角。
被书名骗了，还以为是类似于残雪、叶廷芳等人写的那种卡夫卡研究著作，结果全书不仅只有第一篇文章谈了卡夫卡，而且只能算作极平常的游记，毫无深度。其他的文章基本保持了三线杂志上随笔杂文的水准。 话说为什么我校图书馆港台区总购进这种毫无意义的书。。。
被书名骗了，还以为是类似于残雪、叶廷芳等人写的那种卡夫卡研究著作，结果全书不仅只有第一篇文章谈了卡夫卡，而且只能算作极平常的游记，毫无深度。其他的文章基本保持了三线杂志上随笔杂文的水准。 话说为什么我校图书馆港台区总购进这种毫无意义的书。。。
被书名骗了，还以为是类似于残雪、叶廷芳等人写的那种卡夫卡研究著作，结果全书不仅只有第一篇文章谈了卡夫卡，而且只能算作极平常的游记，毫无深度。其他的文章基本保持了三线杂志上随笔杂文的水准。 话说为什么我校图书馆港台区总购进这种毫无意义的书。。。
被书名骗了，还以为是类似于残雪、叶廷芳等人写的那种卡夫卡研究著作，结果全书不仅只有第一篇文章谈了卡夫卡，而且只能算作极平常的游记，毫无深度。其他的文章基本保持了三线杂志上随笔杂文的水准。 话说为什么我校图书馆港台区总购进这种毫无意义的书。。。
被书名骗了，还以为是类似于残雪、叶廷芳等人写的那种卡夫卡研究著作，结果全书不仅只有第一篇文章谈了卡夫卡，而且只能算作极平常的游记，毫无深度。其他的文章基本保持了三线杂志上随笔杂文的水准。 话说为什么我校图书馆港台区总购进这种毫无意义的书。。。
