具体描述
马克·尼克莱斯、劳丽·邦纳-尼克莱斯、王胜炜编写的《郑和发现美洲之新解》讲述了:“皮阿萨”曾经是一幅宏伟的岩画,岩画上有两个可怕的怪物。岩画位于美国伊利诺伊州,而高耸于俯瞰密西西比河的一个峭壁上,在密苏里州圣路易斯的西北方。自2004年起,《郑和发现美洲之新解》作者对皮阿萨的起源,进行深入的研究。他们根据来自法国、美国和中国的记录,发现皮阿萨竟然具有“中国血统”,是郑和舰队远航至北美洲时所绘制的“彩虹龙”。更令人难以置信的是,他们所提出的证据,最后可以归结于一本由罗懋登写于1597年的《三宝太监西洋记》。书中透露:郑和率领的中国舰队,曾经分别于1423年、1433年的第六、第七次远航时,抵达美国的密西西比河河谷,比哥伦布踏足美洲(1492年)早60多年。
作者简介
目录信息
第1章 马奎特的怪物
第2章 追踪“食人者”的兽穴
第3章 “皮阿萨岩石”
第4章 一切都归结于此——2005年7月5日中国南京
第二部分 谜团重重
第5章 摧毀者:森普尔
第6章 炮台山上的铭文
第7章 皮阿萨骨洞穴
第8章 翅膀从那里来?
第9章 残存的记忆
第三部分 马六甲与美洲酆都城
第10章 马六甲之路
第11章 宝船西进大西洋 最后撞上黄草崖
第12章 从圣劳伦斯湾到酆都国
第13章 罗懋登的酆都国是阴曹地府吗?
第14章 罗懋登与卡霍基亚的天文学家“星星相印”
第15章 酆都的仙府与地狱
第16章 闯关、超度、标界
第17章 酆都是前哥伦布时代的美洲卡霍基亚
第18章 卡霍基亚的消失
第19章 结论
第四部分
附录
参考书目
插图目录
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
一直以来,我对历史的兴趣就如同对未知世界的好奇心一样,总是充满探索的渴望。偶然间得知了《郑和发现美洲之新解》这本书,虽然书名本身就极具争议性和吸引力,但我更愿意把它看作是一扇通往可能性的窗户。我一直在思考,在地理大发现的传统叙事之外,是否还隐藏着被忽略的可能性?郑和下西洋的壮举,其航海技术、组织能力和对外界的探索精神,都足以让人产生无限遐想。如果说,中国古代的航海家们,在那个时代就已抵达了遥远的海岸,那将是对我们既有认知的一次颠覆。这本书的出现,恰好满足了我对这种“如果”的好奇。我渴望在这本书中,看到严谨的史料考证,看到逻辑清晰的论证过程,看到作者如何一步步地将那些零散的线索编织成一个令人信服的故事。这不仅仅是对一个历史事件的重新解读,更是对人类文明交流史的一次深层追问。我期待书中能呈现出郑和船队是如何在茫茫大海上辨识方向,如何在未知的水域中航行,又如何与当地的文明进行交流。那些关于导航技术、天文学知识、甚至可能涉及的医学知识,都可能为我们揭示古代中国在科技上的卓越成就。当然,我也深知,历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中,任何大胆的设想都需要有坚实的基础来支撑。因此,我更关注的是作者在论述过程中所展现出的学术态度和严谨性。我相信,一本真正优秀的著作,不仅能提供新的观点,更能引发读者进行更深入的思考和辩论。这本书,在我看来,就是这样一本可能改变我们看待历史视角的著作。
从小的我,就对那些关于伟大探索的故事充满了向往,尤其是那些关于“未知”和“发现”的叙事。《郑和发现美洲之新解》这本书,以其充满挑战性的书名,立刻点燃了我心中对历史的求知欲。郑和下西洋,作为中国古代一次规模宏大的远洋航行,其航迹所及之处,是否还有更广阔的可能性?我一直认为,历史的叙述并非一成不变,总有新的证据和解读能够为我们打开新的视角。书中“发现美洲”的这一大胆论断,正是这种可能性的绝佳体现。我非常好奇,作者是如何将郑和船队的航海能力与美洲大陆的遥远距离联系起来的。这需要对当时中国先进的造船技术、导航科学、以及远洋生存能力进行多么深入的研究?书中是否会详细阐述郑和船队所依赖的航海仪器,比如罗盘、星图,以及他们如何运用天文学知识来辨识方向?我期待书中能够提供详实的考证,通过严谨的逻辑,将零散的史料串联成一个完整的、令人信服的叙事。同时,我也想知道,作者是如何在缺乏直接史料的情况下,去推断和证明这一观点。这本身就是一个充满挑战的学术过程,而我非常乐意跟随作者一同踏上这段探索之旅。
每当我翻开一本新书,尤其是那些挑战传统认知的历史著作时,总有一种探险家即将启程的激动。郑和下西洋的故事,我早已耳熟能详,但《郑和发现美洲之新解》这个书名,却如同一张泛黄的古地图,上面标注着未知的目的地,诱惑着我去探索。我一直相信,历史并非是固定不变的教科书,而是一个充满变数的动态过程,新的发现和解读总是在不断地刷新我们的认知。书中“发现美洲”的这一大胆设想,无疑是对既有历史叙事的有力冲击。我特别好奇作者将如何构建这一叙事。是将郑和船队的航海路线与美洲的地理环境进行精密的匹配?还是从古代中国与美洲之间可能存在的文化、技术交流的蛛丝马迹中寻找证据?我期待书中能够详细阐述当时的航海技术,例如郑和船队如何凭借当时的科技水平,在茫茫大海上准确地判断方向,如何应对恶劣的天气,以及船队规模的庞大所带来的后勤保障挑战。书中是否会对当时的造船工艺进行深入分析?例如,郑和的宝船是否拥有超越时代的结构和材料,使其能够承受长途的远航?同时,我也很想知道,作者是如何处理史料的缺失和不确定性,在有限的信息中抽丝剥茧,构建起一个合理而有说服力的推论。这本书,在我看来,不仅仅是对一个历史事件的重新解读,更是一次对人类历史早期交流可能性的深度挖掘。
我对历史的兴趣,往往被那些“如果”和“也许”所驱动,尤其当这些疑问与中国古代辉煌的文明成就相结合时。郑和下西洋,一直是中华民族航海史上的一个传奇,其壮丽的规模和深远的航迹,总是引人遐想。而《郑和发现美洲之新解》这本书,更是将这种遐想推向了一个更加大胆的维度。我一直好奇,在地理大发现的传统叙事中,是否忽略了东方文明的贡献?郑和的船队,是否有可能在比哥伦布更早的时代,就已经抵达了美洲大陆?这本书的书名,就像一把钥匙,开启了我对这一可能性探索的渴望。我迫切地想知道,作者是如何论证这一观点的。是否基于对古代航海技术的深入研究,比如对罗盘、星象、以及当时中国造船技术的精妙分析?又或者,是通过考古学的证据,发现了一些与中国文明相关的在美洲的遗迹?我期待书中能够提供详实的证据链,清晰地展示作者的推理过程,让我能够跟随作者的脚步,一步步地接近这个可能颠覆我们历史认知的结论。我尤其关注书中对“发现”的定义,以及如何解释在缺乏直接史料的情况下,如何证明郑和船队曾到达美洲。这不仅仅是对一个历史事件的探讨,更是对中国古代文明在世界历史进程中作用的一次深刻反思。
我对历史的理解,始终是在不断地修正和拓展中前进的。郑和下西洋,是中国航海史上的一个巅峰,但关于其影响的讨论,似乎从未停止。《郑和发现美洲之新解》这本书,以其大胆的设想,立刻引起了我极大的兴趣。我总觉得,在历史的长河中,一定隐藏着许多被主流叙事所忽略的可能性,而中国古代辉煌的航海成就,尤其值得我们去深入挖掘。书中“发现美洲”的提法,无疑是对现有历史框架的一次挑战。我迫切地想了解,作者究竟是如何将郑和的航程与美洲大陆联系起来的。是基于对古代航海技术的高度还原和推演?例如,当时中国的造船技术是否已经发展到足以支持如此远距离的航行?在导航方面,他们是否掌握了比西方更早的、更精确的定位方法?亦或是,作者在考古发现或者古代文献解读方面,找到了新的证据?我期待书中能够提供详实的数据和严谨的论证,让我能够跟随作者的思路,去理解这一可能性存在的依据。更重要的是,我希望能看到作者是如何处理历史的复杂性和不确定性,如何在有限的史料中,构建起一个既大胆又具有说服力的“新解”。这本书,在我看来,不仅仅是对一个历史事件的探讨,更是对中国古代文明的探索精神和科技实力的一次重新审视。
在我看来,历史从来不是一个静止的结论,而是一个不断被提问、被探索的领域。《郑和发现美洲之新解》这本书,以其极具冲击力的书名,立刻抓住了我对于未知和颠覆的好奇心。郑和下西洋的伟大成就,毋庸置疑,但其航线的终点和影响的范围,是否还有更多的可能性尚未被发掘?我一直对那些隐藏在主流叙事之外的“另一条历史线索”充满兴趣,而这本书的出现,恰恰契合了这种探索欲。我期待在这本书中,看到作者如何将郑和船队的航海能力与美洲大陆的地理特征进行巧妙的联系。这需要多么精准的航海技术,多么深刻的海洋知识,才能让一支古代的船队穿越浩瀚的太平洋?书中是否会详细解析当时中国在造船、导航、天文、气象等方面的先进技术?例如,郑和的船队是否掌握了某种我们今天仍未完全理解的航海奥秘?我也想知道,作者是如何克服史料的限制,去构建一个关于“郑和发现美洲”的逻辑链条。是依靠对古代中国与其他文明进行接触的间接证据?还是对某些古代文献进行全新的解读?无论如何,我希望这本书能够以其严谨的学术态度和创新的思维,为我们揭示一个更加丰富和多元的历史图景。
我对历史的兴趣,很大程度上在于它所蕴含的无限可能性,以及那些等待被重新发现的视角。《郑和发现美洲之新解》这本书,以其极具吸引力的书名,立刻吸引了我的目光。郑和下西洋,是中国古代一次史诗般的航海壮举,其规模和影响力,至今仍让我们为之惊叹。而书中“发现美洲”的这一大胆设想,无疑是对我们现有历史认知的一次有力冲击。我迫切地想知道,作者是如何将郑和的航海活动与遥远的美洲大陆联系起来的。这背后需要怎样的航海技术支撑?例如,当时中国的造船技术是否已经达到了能够支持远洋航行的先进水平?在导航方面,他们是否已经掌握了比西方更精确的定位方法,能够准确穿越茫茫大海?我期待书中能够提供详实的史料分析和严谨的学术论证,让我能够跟随作者的思路,去理解这一颠覆性的观点。我也想知道,作者是如何处理那些可能存在的历史空白和模糊不清的线索,在有限的信息中构建起一个具有说服力的叙事。这本书,在我看来,不仅仅是对一个历史事件的重新解读,更是对中国古代文明探索精神的一次深刻挖掘。
初见《郑和发现美洲之新解》的书名,我的第一反应是惊叹,紧接着便是深深的好奇。作为一名对世界历史抱有浓厚兴趣的普通读者,我一直对“大航海时代”有着较为固定的认知,认为那是西方人开启了全球探索的新篇章。然而,历史的魅力恰恰在于其复杂性和多面向性,总有新的发现和解读来挑战我们既有的框架。郑和下西洋,无疑是中国古代史上最辉煌的航海成就之一,其规模之宏大,航程之遥远,至今仍令人难以置信。书中“发现美洲”的提法,无疑是在这个宏大叙事的基础上,进行了一次更加大胆和颠覆性的延伸。我迫切地想知道,作者究竟是如何将郑和的航线与美洲大陆联系起来的?书中是否引用了新的考古发现,或是对现有史料进行了前所未有的解读?我期待看到作者能够细致地分析郑和船队的航海能力,包括其所掌握的造船技术、导航设备(如罗盘、星图)、以及在复杂海洋环境下的生存能力。或许,书中会涉及一些关于季风、洋流等自然地理知识的运用,以及如何克服远洋航行中的种种困难,比如食物和水源的补给,疾病的防治等等。更重要的是,我希望能看到作者对“发现”这个词的界定,以及在缺乏直接文字记录的情况下,如何通过间接证据来推断郑和船队的可能航迹。这其中一定充满了智识的挑战和推理的乐趣,也是我最期待从这本书中获得的。
我对历史的兴趣,很大程度上源于对那些被遗忘的故事和被忽略的可能性。郑和下西洋,是中国历史上浓墨重彩的一笔,但其影响的深度和广度,是否已经被完全揭示?《郑和发现美洲之新解》这本书的名字,像一颗投入平静湖面的石子,激起了我心中层层涟漪。我一直觉得,历史的叙述往往是被主流话语所塑造的,而许多边缘的声音和未被证实的故事,则可能淹没在时间的长河中。这本书提出的“新解”,让我有理由相信,我们所熟知的历史可能只是冰山一角。我好奇作者是如何从零散的史料中挖掘出支持这一观点的证据。是关于古代天文导航的精妙计算?是关于不同文明之间可能存在的早期接触的考古痕迹?抑或是对当时中国造船技术的惊人推测?我期待书中能展现出作者严谨的治学态度,用扎实的证据和有力的逻辑来支撑其论点,而不是停留在空泛的猜想。如果这本书能够让我们重新审视东西方文明交流的历史,甚至推翻一些长期以来被 accepted 的历史定论,那将是多么令人振奋的事情。我尤其关注书中可能涉及的航海技术细节,例如郑和船队是否可能利用了某些当时技术上的突破,使得远航成为可能。同时,我也想知道,作者是如何处理那些可能存在的反对意见或质疑,并给出相应的回应。
我向来对那些能够颠覆我既有认知的历史著作抱有特别的兴趣,而《郑和发现美洲之新解》这本书,恰恰满足了我这一“癖好”。郑和下西洋,作为中华民族航海史上的一个传奇,其航海技术和探索精神,一直是我津津乐道的话题。但书中“发现美洲”的提法,无疑是将这一传奇推向了一个全新的高度,也让我对历史的可能性产生了无限的遐想。我非常好奇,作者是如何将郑和船队的航海能力与美洲大陆的遥远距离联系起来的。这需要多么精密的导航技术,多么强大的后勤保障,才能完成如此壮举?书中是否会深入探讨当时中国在造船、天文、气象等方面的先进知识?例如,郑和的船队是否可能已经掌握了比西方更早的、关于洋流和季风的知识,从而能够更有效地规划航线?我期待书中能够提供详实的证据和严谨的论证,让我能够跟随作者的思路,一步步地理解“郑和发现美洲”的可能性。同时,我也很想知道,作者是如何处理那些可能存在的历史空白和证据的不足。如何在有限的信息中,构建起一个既大胆又合乎逻辑的推测?这无疑是对作者学术功底和创新思维的一次极大考验。
作者讲故事的能力太差。1分
以一个从没任何图像、只有文字描述的壁画开始推测,后面居然大部分证据来自于一个中国古代关于郑和的小说,将其中描写的酆都与北美洲的卡霍基亚对应起来,作为郑和来过北美洲的证据。太勉强,毫无说服力。
作者讲故事的能力太差。1分
翻翻,1421年,郑和下西洋,有可能到达美洲。比哥伦布早了60多年。天朝的集权,必然带来封闭,自私,无知。拂书遐想,开放,自由和集权也许是复兴的方法。
翻翻,1421年,郑和下西洋,有可能到达美洲。比哥伦布早了60多年。天朝的集权,必然带来封闭,自私,无知。拂书遐想,开放,自由和集权也许是复兴的方法。