具体描述
《新中国60年外国文学研究(第二卷)外国文学流派研究》对新中国成立以来,我国学界对外国流派研究情况进行了较为全面的分析考察和总结。该分析考察在简要回顾建国前研究情况的基础上,分别对建国后前17年和改革开放30年来的研究进行了整体性分析,对此间的研究所存在的问题做了概括性分析,并对今后的研究方向和思路提出了一定前瞻性的思考。研究情况的资料翔实,分析准确而透彻,对总结六十年来的成果及经验得失提供了积极而有益的思考。
作者简介
申丹,北京大学教授,北京大学人文学部副主任、欧美文学研究中心主任,教育部长江学者特聘教授;王邦维:北京大学教授,北京大学东方文学研究中心主任;东方学研究院院长。
目录信息
绪论
上编: 新中国60年欧美及拉丁美洲文学流派研究
引子:建国前欧洲文学思潮引进述略
第一章 16世纪欧洲文学流派研究
第一节 总况
第二节 文艺复兴时期的人文主义研究
第二章 17世纪欧洲文学流派研究
第一节 总况
第二节 欧洲古典主义研究
第三节 巴罗克文学研究
第三章 18世纪欧洲文学流派研究
第一节 总况
第二节 欧洲启蒙文学研究
第四章 19世纪欧美文学流派研究
第一节 总况
第二节 欧洲浪漫主义研究
第三节 欧洲现实主义研究
第四节 欧洲自然主义研究
第五节 欧洲象征派研究
第六节 美国浪漫主义研究
第五章 20世纪欧美及拉丁美洲文学流派研究
第一节 总况
第二节 欧洲现代派研究
第三节 欧洲后现代主义研究
第四节 美国后现代主义研究
第五节 拉美魔幻现实主义研究
下编: 新中国60年东方文学流派研究
第六章 印度文学流派研究
第一节 总况
第二节 进步主义研究
第七章 日本文学流派研究
第一节 总况
第二节 自然主义与私小说研究
第三节 唯美派研究
第八章 阿拉伯文学流派研究
第一节 总况
第二节 阿拉伯旅美派研究
第三节 新古典派与浪漫派研究
第四节 笛旺派与阿波罗诗派研究
第五节 自由体诗派研究
主要参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从学术规范的角度来看,这部文集在引注和文献的选用上体现出了极高的审慎和专业性。资料的搜集范围之广,令人叹服,许多看似已经沉寂的研究成果和史料,都被作者系统地挖掘和引用了进来。这种扎实的基本功是构建任何有效学术论述的基石,而这本书显然是建立在一座极其坚固的史料地基之上的。特别是对于那些早期期刊、内部报告中记载的研究动态,作者处理得非常精细,既保证了引述的准确无误,又恰当地评估了它们在整个研究史中的地位和影响。在我看来,对于一个致力于梳理历史脉络的学者而言,这种对“原始材料”的尊重和精细考证,是其价值的生命线。它清晰地表明了,这不是一部空想的理论构建,而是建立在对大量一手资料反复研磨之上的成果,这种严谨性值得所有研究者学习和借鉴。
我对这本书的整体逻辑梳理和论述的深度感到非常惊艳。它不像是一些零散的论文集,而是呈现出一种清晰的、递进式的研究脉络。作者在构建这个“研究史”的过程中,显然下了极大的功夫去梳理那些错综复杂的学术思潮和批评流派。我特别欣赏它处理“断代”和“转向”的方式,每当进入一个新的历史阶段,作者都能精准地抓住该时期外国文学研究的核心关注点和方法论上的变化。比如,对于某个特定时期西方思潮如何被引入、本土化,以及由此产生的争论,作者的分析不是停留在现象的罗列,而是深入到背后的社会文化土壤去探究其根源。这种层层剥茧的分析,使得即便是对某些特定理论不甚了解的读者,也能通过作者的引导,逐步建立起对整个研究图景的宏观认识。它的行文风格,虽是学术笔调,但论证严密,逻辑链条极其坚固,读完后感觉思路一下子被打开了,对那个特定时期的知识生产过程有了更立体的理解,绝非泛泛而谈的概述。
这本书给我最大的触动,在于它所展现出的“时代侧影”的丰富性。它不仅仅是关于“外国文学研究”本身的方法论探讨,更是通过对这些研究的回溯,侧面勾勒出了新中国特定历史阶段知识分子群体的精神世界和学术生态。我注意到,书中对早期某些重大翻译成果的讨论,往往会带出当时知识界在面对外来文化时的谨慎、兴奋或困惑。这种“研究之下的研究”,挖掘出了许多被主流叙事所忽略的学术细节和知识分子的个体选择。例如,关于某一代翻译家在特定历史时期所做的取舍和贡献的论述,读来令人感慨万千,那不仅仅是学术判断,更是个人在时代洪流中的艰难平衡。这种深挖时代背景与学术实践交织点的写法,使得整部书的阅读体验远超一般的学术史,更像是一部知识考古学的记录,充满了人文关怀和历史的厚重感。
这本书的语言风格变化多端,这或许是它作为文集所特有的魅力。虽然整体上保持了学术的庄重感,但在某些对早期学人思想进行评述的章节,作者会不自觉地流露出一种近乎文学性的细腻笔触,使得那些枯燥的学术争论变得生动起来。而在分析后期研究转向时,文字则变得更加凝练和思辨,充满了对未来走向的洞察和预判。这种风格上的张弛有度,极大地提升了阅读的适应性,确保了即便在涉及复杂理论辩论时,读者的注意力也能被牢牢抓住。它不像那些千篇一律的学术专著,而是带着一种学者对自身研究对象的深厚情感和历史洞察力,在严肃与生动之间找到了一个非常巧妙的平衡点。这种富有层次感的语言运用,让人在接收知识的同时,也体会到作者在梳理这段复杂历史时所投入的心力。
这本书的装帧设计挺有意思的,封面那种略带历史感的米黄色调,搭配着那个年代特有的字体,一下子就把人拉回了那个特定的历史时期。拿到手里就能感觉到它分量不轻,纸张的质感也比较扎实,看得出来是用心制作的。内页的排版清晰明了,字号大小适中,阅读起来眼睛不容易疲劳。虽然是研究性的著作,但排版上并没有采取那种刻板的学术格式,中间穿插的少量图片和图表(虽然数量不多,但点到为止,不至于让整体显得过于学术化)也起到了很好的视觉平衡作用。尤其是一些重要的引文和注释,处理得非常规范,既保证了学术的严谨性,又不会打断阅读的流畅性。装帧上的这种细节处理,让一本严肃的研究著作也拥有了不错的“可读性”外壳,非常适合放在书架上,时不时拿出来翻阅一番,光是看着就觉得心里踏实,仿佛握住了那个时代的某种沉甸甸的记忆。翻阅的过程本身就是一种享受,这对于一本厚重的学术文集来说,是难能可贵的。
这一卷写得好很多,可以看出中国研究者眼中的外国文学流派究竟是什么样子的,对于文学史研究来说很有参考价值。
这一卷写得好很多,可以看出中国研究者眼中的外国文学流派究竟是什么样子的,对于文学史研究来说很有参考价值。
这一卷写得好很多,可以看出中国研究者眼中的外国文学流派究竟是什么样子的,对于文学史研究来说很有参考价值。
这一卷写得好很多,可以看出中国研究者眼中的外国文学流派究竟是什么样子的,对于文学史研究来说很有参考价值。
这一卷写得好很多,可以看出中国研究者眼中的外国文学流派究竟是什么样子的,对于文学史研究来说很有参考价值。