新中国60年外国文学研究（第一卷下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:申丹

出品人:

页数:468

译者:

出版时间:2015-11

价格:98.00

装帧:平装

isbn号码:9787301260494

丛书系列:新中国60年外国文学研究

图书标签:

• 文学研究
• 外国文学研究
• =i565=
• =i0+i1=
• 2081
• *北京大学出版社*
• 新中国文学
• 外国文学
• 文学研究
• 学术著作
• 历史研究
• 文化研究
• 中国研究
• 文献整理
• 文学史
• 第一卷

《世界文坛风云录：20世纪后半叶的文学思潮与流派》 一部跨越世纪的文学编年史，深入剖析20世纪中后期全球文学的脉动与变迁。 本书旨在为读者提供一个全面而深入的视角，审视自第二次世界大战结束至21世纪初，全球范围内文学思潮的演变、重要流派的兴起与衰落，以及那些定义了一个时代的标志性作家群像。我们拒绝碎片化的叙事，致力于构建一个宏大而精密的知识体系，探讨文学如何作为一面镜子，映照出人类社会在剧烈动荡、技术革新与全球化浪潮中的精神困境与文化重塑。 第一部分：战后废墟上的重建与反思 (1945-1960) 二战的结束并非带来了即刻的和平，而是将欧洲乃至世界带入了一个充满道德真空与存在主义焦虑的时期。这一部分将重点考察“战后文学”的初始形态，它不再是浪漫主义的延续，而是对人类理性与文明基础的深刻质疑。 一、 存在主义的盛宴与绝望： 我们将详细梳理让-保罗·萨特、阿尔贝·加缪等法国哲学家兼作家的文学实践。分析《局外人》、《瘟疫》如何通过荒谬、自由选择与责任感等核心概念，捕捉了战后个体在虚无面前的挣扎。探讨西蒙娜·德·波伏娃对女性存在的哲学与文学层面的探讨，为后来的女性主义思潮埋下伏笔。 二、 黑色幽默与反传统： 聚焦美国“迷惘的一代”之后的新兴力量。探讨杰罗姆·大卫·塞林格在《麦田里的守望者》中对中产阶级虚伪的尖锐批判，以及约瑟夫·海勒《第二十二条军规》中对战争逻辑的荒诞讽刺。分析黑色幽默如何成为一种有效的抵抗工具，对抗僵化的社会结构。 三、 早期魔幻现实主义的萌芽： 虽然魔幻现实主义的高峰期在拉美，但其早期的哲学根源与实验性叙事已在欧洲文学中显现。分析一些早期作家如何开始尝试模糊现实与梦境的界限，为后来的拉美“爆炸性文学”奠定语言基础。 第二部分：结构主义的解构与后现代的兴起 (1960-1980) 这一阶段是文学史上最具革命性的时期之一。受到语言学、符号学和哲学领域结构主义思潮的深刻影响，作家们开始怀疑“意义”的确定性，并以前所未有的方式解构传统叙事。 一、 叙事学的革命： 深入解析罗兰·巴特、克劳德·列维-施特劳斯等思想家如何影响文学创作。重点分析叙事视角的碎片化、时间线的非线性重组，以及对“作者已死”命题的探讨。 二、 激进的实验派： 详述新小说（Nouveau Roman）对情节、人物塑造的彻底颠覆。阿兰·罗布-格里耶、娜塔莉·萨洛特等如何通过对物体、感官的细致描摹，探寻一种更纯粹的文学表达。 三、 拉美文学的“爆炸”与全球影响： 这是一次文学史上罕见的、由非西方文化中心主导的浪潮。系统梳理加西亚·马尔克斯、胡里奥·科尔塔萨、卡洛斯·富恩特斯等人的作品，阐释魔幻现实主义如何成为拉美人民书写殖民历史、政治动荡和身份认同的独特方式。分析其对欧洲和北美文学产生的强大反作用力。 四、 政治的回归与边缘的呐喊： 探讨在“酷儿理论”和女性主义思潮高涨的背景下，文学如何成为社会运动的先锋。重点分析女性主义文学的奠基性作品，以及它们对父权叙事结构发起的挑战。 第三部分：全球化、身份政治与新的文学疆域 (1980-2000) 随着冷战的结束和信息时代的加速到来，文学的关注点从形而上的哲学思辨转向了更加具体的身份、文化冲突和全球流动性。 一、 后殖民主义文学的崛起： 这是一个至关重要的转向。分析爱德华·萨义德的理论如何影响了文学实践。重点考察来自亚洲、非洲和加勒比地区的作家，如奈保尔、拉什迪、阿切贝等，如何通过“在场”与“缺席”的张力，重新书写被殖民历史，并探讨“混杂性”（Hybridity）的身份形态。 二、 跨媒介叙事与都市的迷失： 考察信息技术和大众文化对文学形式的渗透。分析赛博朋克文学的兴起，以及都市小说如何捕捉全球化背景下个体疏离感、异化感和技术焦虑。 三、 极简主义与新的简洁性： 作为对前一阶段繁复实验的某种反拨，本部分将讨论以雷蒙德·卡佛为代表的极简主义风格，分析其如何通过日常语言和留白，挖掘普通人生活中的巨大悲剧性与深刻内涵。 结语：进入21世纪的文学遗嘱 总结20世纪后半叶文学留给我们的遗产——即对确定性的放弃、对多元声音的拥抱，以及对语言本身边界的不断试探。本书旨在展示，正是这些深刻的理论探索与不懈的艺术创新，共同构筑了当代世界文坛的复杂地貌。阅读本书，即是与过去半个世纪最深刻的思考者进行一场无间的对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和字体选择透露出一种内敛的、不事张扬的大家风范，这让我联想到上世纪八九十年代那种朴实而又充满力量感的学术出版物。我特别留意了一下这本书的版式设计，那种教科书式的严谨布局，几乎没有多余的花哨装饰，所有的焦点都集中在文字本身所承载的信息量上。作为一名文学爱好者，我一直认为真正的学术深度，往往体现在对复杂问题的清晰梳理和条分缕 স্নাতক的逻辑架构中，而不是浮夸的包装。我期待在这本书中能看到对特定外国作家作品在中国早期译介过程中的细致考证，比如某个关键译本的问世如何影响了国内批评界的风向，或者某一股西方文学流派是如何通过几次关键的研讨会被引入国内学界的视野。这种自下而上、由点及面的研究，才是构建宏大历史叙事最坚实的基础。我希望能从中挖掘出那些被主流叙事遗漏的、鲜为人知的学术争鸣和译介人背后的故事，感受那个时代知识分子的思想搏击之美。

评分☆☆☆☆☆

从书籍的整体气质来看，它散发着一种严谨、不苟言笑的学者气息，这使得它在众多光怪陆离的出版物中显得尤为突出。我注意到这本书的装帧侧重于实用性和耐久性，显然是为长期案头工作准备的工具书。我个人对这类梳理工作深表敬佩，因为将六十年的学术脉络清晰地勾勒出来，绝非易事，需要极高的学术定力和耐性。我设想，这本书一定涵盖了从早期革命文学的输入，到中间阶段对特定西方经典（如巴尔扎克、托尔斯泰等）的持续关注，再到后期思想解放时期对先锋文学的初步接触等不同阶段的研究动态。我希望能从中找到关于早期国内学者对“人道主义”或“现代主义”概念的本土化阐释的详细论述，这些概念在当时的语境下，如何被小心翼翼地引入并被赋予新的意义，是一个非常引人入胜的话题。这本书就像是一张详尽的航海图，指引着探索那段复杂学术海洋的路径。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我首先被它沉甸甸的分量所吸引，这重量感仿佛在无声地宣告着其内容的充实与厚度。尽管我尚未开始深入阅读每一页的论述，但从目录的粗略扫视中，我已能感受到作者团队在梳理这个庞大选题时所付出的巨大努力——那种跨越数十年光阴，横跨不同意识形态背景下，对外国文学思潮进行系统性梳理的难度，是可想而知的。我个人对于“研究”二字非常敏感，它意味着需要一种超越简单介绍和评述的批判性思维。我更期待看到的是对研究方法论的创新，或者在现有研究基础上对某些经典议题的颠覆性解读。这本书的定位似乎非常清晰，它不是面向大众普及读物，而是面向专业研究者的一份坚实的地基。我希望它能提供足够多的原始资料和扎实的文献支撑，让我在构建自己对新中国文学史的认知框架时，拥有一个可以信赖的参照系，避免被碎片化的信息所误导。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计采用了相对传统的、带有历史印记的深色调，这让我联想到图书馆里那些尘封已久的珍贵文献，有一种庄重而肃穆的气氛扑面而来。作为一名业余研究者，我通常更倾向于那些带有强烈个人色彩和鲜明论断的著作，但这类“通史”或“宏大叙事”类的研究，往往更考验作者的全局观和驾驭复杂史料的能力。我好奇的是，作者是如何平衡“研究”的客观性与特定历史时期政治语境下的复杂性之间的关系的。在那个特殊的年代，文学研究必然带着时代的烙印，我希望这本书能够坦诚地揭示这些影响因素，而不是采取回避的态度。我期待它能提供一些关于早期外国文学翻译标准、版本选择背后的考量，甚至是当时文学批评界对某些外国流派的“误读”或“偏爱”的深入分析，这些细节恰恰是构建历史真实感的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了非常深刻的印象，那种沉稳中带着一丝历史厚重感的色调，立刻就让人联想到这是一部严肃且具有学术价值的著作。我是在一个偶然的机会，在一家老旧的书店角落里发现它的，当时翻开扉页，看到那细密的印刷和严谨的排版，就感觉自己握住了一块穿越时空的砖石。虽然我还没有完全深入到它的文本内容中去细细品味，但仅从外在的装帧和纸张的选择上，就能感受到出版方对这部作品的尊重。这种对细节的考究，往往预示着内部内容的扎实与可靠。我个人对那个特定历史时期——新中国成立初期到改革开放前夕的外国文学思潮涌动非常感兴趣，总觉得那段时期，我们是如何吸收、消化并最终融合外来文学精髓的，是一个值得反复揣摩的命题。这本书的标题本身就如同一个信号灯，指向了我内心深处对那一宏大叙事的求知欲，让人迫不及待想要探究那些被时间尘封的学术讨论与译介历程究竟是如何展开的。它似乎不仅仅是一本研究著作，更像是一部那个时代知识分子精神图景的侧影，值得细细摩挲。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这两卷确实编得很一般。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这两卷确实编得很一般。

评分☆☆☆☆☆

读了英国部分 这类书真的好没意义 拎出了一大堆知网的垃圾

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这两卷确实编得很一般。

评分☆☆☆☆☆

读了英国部分 这类书真的好没意义 拎出了一大堆知网的垃圾