《金瓶梅研究史》共六十萬字,分為上、中、下三編。上編為“金學概論”。首先寫明清時期的《金瓶梅》研究 ,包括抄本的點評、詞話本的序跋、綉像本的評點、張竹坡的評點、文龍的評點及其他引錄。其次寫20世紀的《金瓶梅》研究 ,分1901-1923年、1924-1949年、1950-1963年、1964-1978年、1978-2000年等五個階段加以論述。
吳敢,字預真,書房名病學齋、燕影堂、敏寶軒。男,1945年3月17日生,山東鄆城人。1969年畢業於浙江大學,1982年畢業於江蘇師範大學,獲文學碩士學位。曾任徐州市文化局局長(1985年1月—1995年2月)、徐州教育學院院長兼黨委書記(1995年2月—2003年5月)、原中國《金瓶梅》學會副會長兼秘書長(1989年6月一2003年6月)。現任中國《金瓶梅》研究會(籌)副會長兼秘書長,中國古代戲麯學會理事,中國戲麯錶演學會理事,江蘇省明清小說研究會副會長,江蘇省戲麯學會理事,江蘇師範大學文學院古代文學、戲劇戲麯學研究生導師,中國礦業大學文法學院文藝學研究生導師等。江蘇省有突齣貢獻的中青年專傢。
這本書的價值,不僅在於它梳理瞭《金瓶梅》的研究曆史,更在於它提供瞭一種理解經典文學作品的有效方式。它告訴我們,對於一部偉大的作品,我們不應該隻停留在對其內容的直接閱讀,而更應該去瞭解它如何被不同時代的人們所閱讀、所理解、所闡釋。這種“研究史”的視角,不僅能夠幫助我們更深入地理解《金瓶梅》,更能啓發我們以一種更廣闊、更開放的心態去麵對其他經典文學作品。
评分我非常喜歡書中對一些“邊緣”研究的提及。除瞭主流的文學研究,這本書還觸及瞭《金瓶梅》在民俗學、戲麯研究、甚至現代文學改編等領域的影響。這種廣泛的視野,讓我認識到《金瓶梅》的影響力早已超越瞭單純的文學範疇,它已經滲透到中國文化的多個層麵。瞭解到《金瓶梅》在不同文化領域産生的迴響,讓我對其在中華文化長河中的獨特地位有瞭更全麵的認識。
评分我一直在思考,為什麼《金瓶梅》會引起如此持久而熱烈的討論?這本書的齣現,為我解答瞭這個問題。《金瓶梅研究史》不僅僅是關於《金瓶梅》的研究,更是關於中國知識分子如何與一部具有顛覆性意義的作品進行思想對話的曆史。從最初的震驚、排斥,到後來的理解、欣賞,再到對其社會意義和藝術價值的深入挖掘,這一過程本身就摺射齣中國社會思想文化的變遷。書中對於曆代學者在研究《金瓶梅》時所麵臨的挑戰和睏境的描述,讓我對學術研究的嚴肅性和艱辛有瞭更深的體會。
评分這本書的另一個亮點在於其對不同學派和研究方法的介紹。我瞭解到,對於《金瓶梅》的研究,並非隻有一種聲音,而是存在著多種多樣的解讀路徑。有的學者側重於其社會批判的意義,認為它是對明代社會現實的深刻寫照;有的則將其視為一部探討人性復雜性的傑作,尤其關注書中人物心理的細膩刻畫;還有的研究則從藝術成就齣發,贊美其語言的生動、結構的精巧。這些不同的研究視角,如同一個個棱鏡,從不同的角度摺射齣《金瓶梅》的多重光輝,讓我意識到,一部偉大的作品,其價值和意義是隨著時代的發展和研究方法的更新而不斷被發掘和豐富的。
评分在閱讀過程中,我時常會聯想到自己閱讀《金瓶梅》的體驗。這本書的齣現,幫助我理解瞭許多我在閱讀原著時感到睏惑的地方。例如,為什麼《金瓶梅》的語言如此粗俗而又生動?為什麼它對日常生活的描寫如此細緻入微?這本書的研究史,為我提供瞭理解這些問題的學術背景和理論工具。它讓我明白,那些看似“尋常”的描寫,背後可能蘊含著深刻的社會意義和藝術匠心,而那些關於《金瓶梅》的爭論,也正是因為其作品本身的復雜性和前瞻性。
评分總而言之,《金瓶梅研究史》是一本信息量巨大但又毫不枯燥的書。它以一種嚴謹而又不失趣味的方式,嚮讀者展示瞭《金瓶梅》這部作品背後不為人知的學術世界。對於每一個對《金瓶梅》感興趣的讀者來說,這本書無疑是一份寶貴的指南,它不僅能幫助我們更好地理解《金瓶梅》本身,更能讓我們對中國古典小說的研究史有一個宏觀而深入的認識。我將這本書推薦給所有希望更深入瞭解《金瓶梅》的朋友,相信它一定會給你帶來意想不到的收獲。
评分作為一名普通讀者,我尤其感謝作者在處理大量學術文獻時所展現齣的清晰易懂的敘述方式。盡管書中涉及的學術理論和研究方法可能對非專業人士來說稍顯晦澀,但作者通過生動的語言和恰當的舉例,使得這些內容變得易於理解。例如,在介紹某個研究流派時,作者會引用具體的學者觀點,並對這些觀點進行簡要的解釋和評價,而不是簡單地堆砌術語。這種“翻譯”的工作做得非常到位,讓我這個門外漢也能大緻把握不同研究的精髓,從而對《金瓶梅》的研究曆史有一個更清晰的認識。
评分這本書的結構安排也讓我印象深刻。它並非簡單地按照時間順序綫性推進,而是將一些關鍵性的研究主題或爭議點作為綫索,將不同時期的研究成果融會貫通。這種“主題式”的梳理方式,使得研究的內在邏輯更加清晰,也更容易讓讀者抓住重點。比如,關於《金瓶梅》的作者是誰、其創作的時代背景、以及其思想內容的核心等等,這些問題在書中被反復提及,並在不同的研究階段有不同的解答和深化,這種層層遞進的研究過程,讓我對《金瓶梅》的理解也隨之加深。
评分我特彆欣賞這本書在梳理研究脈絡時所展現齣的細緻和耐心。它沒有一味地羅列曆代學者的觀點,而是力求將那些分散在各種學術期刊、專著、乃至文人筆記中的零散研究,有機地串聯起來,形成一個清晰的研究發展圖景。從早期對《金瓶梅》的禁毀與爭論,到後來對其文學價值的重新發現和肯定,再到當代學者們從不同角度——社會史、性彆史、民俗學、接受美學等等——對其進行的深入挖掘,這一過程本身就充滿瞭戲劇性和啓示性。這本書就像一位經驗豐富的嚮導,引領我穿越曆史的迷霧,去瞭解《金瓶梅》是如何一步步從一個備受爭議的“淫書”變成今天被公認為的文學經典,這個轉變的過程,本身就極具研究價值。
评分這次偶然翻閱到《金瓶梅研究史》,雖然我並非專業學者,但身為一個對中國古典小說抱有濃厚興趣的普通讀者,這本書的齣現無疑給我打開瞭一扇新的窗戶。我一直對《金瓶梅》這本小說本身充滿好奇,但苦於其內容的復雜性和曆史背景的深厚,總是感覺望而卻步,無法真正領略其精髓。然而,《金瓶梅研究史》的齣現,恰恰彌補瞭這一點。它並非直接講述《金瓶梅》的故事,而是將目光投嚮瞭《金瓶梅》本身——它如何被發現、如何被傳播、如何被不同時代的評論傢解讀、以及它在文學史上的地位是如何演變的。這種“研究史”的視角,讓我得以從一個旁觀者的角度,去審視這部被譽為“中國第一部真正意義上的白話小說”的復雜作品。
评分資料堆砌,缺乏總結歸納和剪裁
评分極為一般,當然我不是說這本,而是吳敢另一本《20世紀金瓶梅研究史長編》,當年資料錄入很是難受,如今迴憶,倒還是很懷念……
评分資料堆砌,缺乏總結歸納和剪裁
评分極為一般,當然我不是說這本,而是吳敢另一本《20世紀金瓶梅研究史長編》,當年資料錄入很是難受,如今迴憶,倒還是很懷念……
评分極為一般,當然我不是說這本,而是吳敢另一本《20世紀金瓶梅研究史長編》,當年資料錄入很是難受,如今迴憶,倒還是很懷念……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有