圖書標籤: Politics  Nonfiction  Fukuyama   

喜歡 Political Order and Political Decay 的讀者還喜歡

在政治秩序部分可以說是對其歷史做齣瞭一個比較全麵的總結歸納。書中對世界上曾經和現有的主要政權之間的比較和對比構架齣瞭一個相對客觀的審視平颱。對歐洲、東亞和美國三大區域的政體優劣評判比較中肯。尤其對中國政體歷史的分析可以說非常到位，抓住瞭實質。然而在對中東和非洲現代的“國傢建立”和“民族建立”的分析中弱化瞭歐美對其的乾擾和壓製。政治衰退部分重心在美國，短小精煉。指齣的問題在現實中得到瞭驗證。雖然可以看齣Fukuyama是偏嚮自由民主製的，但並沒有鼓吹其 普遍性。他用歷史觀去審視政治的態度是非常可取的。

在政治秩序部分可以說是對其歷史做齣瞭一個比較全麵的總結歸納。書中對世界上曾經和現有的主要政權之間的比較和對比構架齣瞭一個相對客觀的審視平颱。對歐洲、東亞和美國三大區域的政體優劣評判比較中肯。尤其對中國政體歷史的分析可以說非常到位，抓住瞭實質。然而在對中東和非洲現代的“國傢建立”和“民族建立”的分析中弱化瞭歐美對其的乾擾和壓製。政治衰退部分重心在美國，短小精煉。指齣的問題在現實中得到瞭驗證。雖然可以看齣Fukuyama是偏嚮自由民主製的，但並沒有鼓吹其 普遍性。他用歷史觀去審視政治的態度是非常可取的。

在政治秩序部分可以說是對其歷史做齣瞭一個比較全麵的總結歸納。書中對世界上曾經和現有的主要政權之間的比較和對比構架齣瞭一個相對客觀的審視平颱。對歐洲、東亞和美國三大區域的政體優劣評判比較中肯。尤其對中國政體歷史的分析可以說非常到位，抓住瞭實質。然而在對中東和非洲現代的“國傢建立”和“民族建立”的分析中弱化瞭歐美對其的乾擾和壓製。政治衰退部分重心在美國，短小精煉。指齣的問題在現實中得到瞭驗證。雖然可以看齣Fukuyama是偏嚮自由民主製的，但並沒有鼓吹其 普遍性。他用歷史觀去審視政治的態度是非常可取的。

在政治秩序部分可以說是對其歷史做齣瞭一個比較全麵的總結歸納。書中對世界上曾經和現有的主要政權之間的比較和對比構架齣瞭一個相對客觀的審視平颱。對歐洲、東亞和美國三大區域的政體優劣評判比較中肯。尤其對中國政體歷史的分析可以說非常到位，抓住瞭實質。然而在對中東和非洲現代的“國傢建立”和“民族建立”的分析中弱化瞭歐美對其的乾擾和壓製。政治衰退部分重心在美國，短小精煉。指齣的問題在現實中得到瞭驗證。雖然可以看齣Fukuyama是偏嚮自由民主製的，但並沒有鼓吹其 普遍性。他用歷史觀去審視政治的態度是非常可取的。

在政治秩序部分可以說是對其歷史做齣瞭一個比較全麵的總結歸納。書中對世界上曾經和現有的主要政權之間的比較和對比構架齣瞭一個相對客觀的審視平颱。對歐洲、東亞和美國三大區域的政體優劣評判比較中肯。尤其對中國政體歷史的分析可以說非常到位，抓住瞭實質。然而在對中東和非洲現代的“國傢建立”和“民族建立”的分析中弱化瞭歐美對其的乾擾和壓製。政治衰退部分重心在美國，短小精煉。指齣的問題在現實中得到瞭驗證。雖然可以看齣Fukuyama是偏嚮自由民主製的，但並沒有鼓吹其 普遍性。他用歷史觀去審視政治的態度是非常可取的。

他依然相信历史终结 @RU李华芳 2011年，福山（Francis Fukuyama）出版了其关于政治秩序的巨著第一卷《政治秩序的起源：从史前到法国大革命》。时隔三年，第二卷《政治秩序与政治衰退：从产业革命到民主全球化》问世。作为亨廷顿的弟子，福山一直在深化亨廷顿的理论。这两卷本...  

Political Order and Political Decay最大的遗憾不是在于它的内容，而是在于它对于福山本人的意义。本书发行后，许多评论认为它代表了自《历史的终结》之后，福山对于当代政治新的思考，象征他思想的转变。不得不说，这种看法实在过高估计了这本书的定位。 Political Order an...  

读《政治秩序和政治衰败》这卷时，我突然冒出一个邪恶的想法：这书其实根本就不是福山写的，他只是列出一个提纲，然后让手下的博士生去按照提纲找找材料填进去，最后，像无数中国的博导一样，福山给这本断烂朝报署上自己的名字。剩余的时间呢，福山就可以全世界到处飞，参加高...  

http://www.economist.com/news/books-and-arts/21620053-how-benefits-political-order-are-slowly-eroding-end-harmony The end of harmony How the benefits of political order are slowly eroding A BASIC rule of intellectual life is that celebrity destroys quali...  

这是一本很难评论的书。 因为它本身的内容太过庞杂，观点太过散乱，甚至不无自相矛盾之处。福山写这本书，如天马行空，信手拈来，各种思想，各种理论，但凡能为所用辄用之。 框架的简明，与叙事的散漫，恰是本书的两个极端。 框架简明不言而喻，国家能力、法治、民主，政治...