具体描述
全书运用定性、定量分析方法,对西汉动词进行全面系统的分类、统计,特别是将现代语言学理论引入西汉动词研究,例如转换生成语法、格语法、关系语法、层次语法、系统功能语法、配价语法、构式语法等,以说明相关语法现象,进而探讨汉语史中谓语动词的使用和演变规律。这对于古代汉语语法研究领域中传统研究方法和新的研究方法的实践操作,传统文化的整理、传承与发展,具有推进作用。
作者简介
目录信息
1.1 引言/001
1.2 研究现状/001
1.3 研究语料/003
1.4 研究目的和方法/023
1.5 研究意义和价值/025
1.6 说明/026
第2章 西汉时代的动词及其数量/029
2.1 词类划分的原则/029
2.2 动词的判定标准及与其他类词的区别/030
2.3 动词的内部分类/033
第3章 能愿动词/035
3.1 概述/035
3.2 能愿动词句法研究/038
3.3 能愿动词语义研究/051
3.4 能愿动词语用研究/059
3.5 能愿动词的产生与发展/060
3.6 小结/064
第4章 关系动词/067
4.1 概述/067
4.2 关系动词句法研究/070
4.3 判断动词“是”的产生与发展/075
4.4 “如”与“如”字句/088
4.5 含有“比”字的比较句/094
4.6 比拟式/101
4.7 小结/102
第5章 存在动词/105
5.1 概述/105
5.2 分类及句法框架/107
5.3 “有”字句/107
5.4 “无”字存在句/123
5.5 小结/125
第6章 趋止动词/128
6.1 概述/128
6.2 位移类趋止动词/129
6.3 趋止动词“来”句法功能考察/130
6.4 趋止动词“去”句法功能考察/133
6.5 趋止动词“往”句法功能考察/135
6.6 动补结构问题研究/137
6.7 “来”和“去”的语法化/149
6.8 “上”“下”的语法化/152
6.9 小结/169
第7章 心理动词/179
7.1 概述/179
7.2 情绪类心理动词与分类/180
7.3 认知类心理动词与分类/184
7.4 心理动词及物性研究/186
7.5 心理动词的可分级度与量级问题/191
7.6 小结/195
第8章 使役动词/204
8.1 概述/204
8.2 使役动词分类描写/204
8.3 使役动词后的结构讨论/208
8.4 “使”在上古时期的虚化与语法化/213
8.5 小结/221
第9章 状态动词/224
9.1 概述/224
9.2 状态动词的特点/226
9.3 状态动词构成的句式/227
9.4 小结/230
第10章 行为动词/239
10.1 概述/239
10.2 行为动词分类研究/243
10.3 小结/261
第11章
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说,我对这类专门研究断代语言的著作,总是抱有一种既敬畏又略带“挑战”的心理。敬畏于作者的学力与耐心,挑战在于如何消化那些可能涉及大量古奥例证和复杂语法术语的段落。这本书给我的第一印象,是它似乎在试图重建西汉士人日常思维的“动词化”过程。我们现在看史书,总会不自觉地套用现代的思维定势去理解古人的行为逻辑。但动词,作为语言的心脏,直接反映了行为的主动性、被动性以及事件的完成度。这本书如果能揭示出,比如西汉精英阶层在描述“权力转移”或“道德实践”时,他们偏爱使用哪些特定的动词群,那么这本书的意义就不仅仅是语言学层面的,它触及了政治哲学史的深层结构。我设想,读完此书,我或许能用更“西汉人”的方式去解读《盐铁论》中的论辩,或者去感受司马迁笔下人物的微妙心理波动,这才是真正意义上的“活化”历史文献。
这本《西汉文献动词研究》的出版,无疑为古代汉语语法研究领域投下了一枚重磅炸弹。我作为一个常年沉浸在古籍文献中的业余爱好者,对于这部著作的期待值简直是拉满了。首先,从书名就能感受到那种扎实的学术气息,它并非泛泛而谈地讨论西汉时期的语言现象,而是精准地聚焦于“动词”这一核心要素,这本身就是一种高难度的研究方向。我尤其好奇作者是如何处理那些在不同文献中语义发生微妙变化的动词,比如一个在《史记》中带有特定政治色彩的动词,在《汉书》中是否也保持了同样的张力?这本书如果能深入剖析这些语境依赖性,那简直就是对我们理解西汉社会思想史的巨大贡献。我期待它能提供详尽的语料支撑,而不是空泛的理论推演。比如,它是否能构建一个西汉动词的详尽数据库,并在此基础上建立起一套动态的语义演变模型?这种细致入微的考证,正是我们这些普通读者最渴望看到的“硬核”内容。
从读者的角度来看,一本好的学术专著,除了其知识的增量价值,还应该带来阅读上的愉悦感或思维上的冲击力。我希望《西汉文献动词研究》能够超越枯燥的学术报告,提供一种全新的“看世界”的视角。比如,通过对西汉动词的系统梳理,我们是否能构建出一个不同于我们现代汉语的、西汉特有的“行为图谱”?比如,他们是否对“思考”、“感知”等内在心理活动,拥有比我们更丰富或截然不同的动词词汇体系?如果这本书能够清晰地展示出这种差异,那么它就成功地帮助我们打破了时代语言的“壁垒”。我期待它能有一部分章节,专门探讨那些在西汉之后逐渐消亡或被替代的动词,那些“沉默的”动词,它们是历史的幽灵,却能清晰地指示出社会观念的变迁路径。这本书,如果能做到这些,那它就不仅仅是一部动词的研究,而是西汉文化精神的词典。
我期待这本书在文献引用上能够做到“精雕细琢”,而非简单的堆砌。西汉文献浩如烟海,要从中筛选出具有代表性且能够支撑论点的动词实例,其难度不亚于“大海捞针”。我非常关心作者是如何界定“西汉文献”的范围的。它是否严格限定于传世的史书和子部著作,还是大胆地将出土的竹简文字也纳入考量?如果后者,那么这本书无疑将具有开创性的意义,因为竹简文献往往能提供更接近日常口语的语言样本,那里的动词使用可能会比经过文人润饰的传世文献更加“鲜活”。我希望看到作者能够巧妙地在宏大叙事和微观个案之间找到平衡点。比如,用一个极为罕见的动词的几个孤例,来推导出整个西汉时期对某一概念的认知侧重点,这种“以小见大”的论证方式,最能体现研究的深度和功力。
初翻开这本书的目录,我就被那种严谨的结构所折服。它似乎没有采用传统的研究方法中那种“罗列式”的分析,而是构建了一个宏大而精密的分析框架。我猜想,作者很可能采用了某种现代语言学工具来辅助分析,比如构建动词的句法支配关系网络,或者对特定高频动词的共现模式进行统计学分析。如果真是如此,那么这本书的学术价值将大大超越传统考据学的范畴。我特别希望看到作者如何处理西汉时期动词的“态”和“体”——这是古代汉语研究中一个永恒的难题。是像某些学者主张的那样,西汉的体貌系统已经初步成型,还是依然停留在非常原始的阶段?这本书能否提供决定性的证据,去佐证某一种主流观点,或者,更具颠覆性地,提出一个全新的、颠覆性的理论模型?从阅读体验上来说,我希望作者的语言是清晰有力的,即使面对复杂的理论,也能用引人入胜的方式呈现出来,让非专业人士也能窥见西汉动词世界的精妙结构。