近代以来日本对华认识及其行动选择研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:经济科学出版社

作者:杨栋梁

出品人:

页数:420

译者:

出版时间:2015-6

价格:66.00元

装帧:平装

isbn号码:9787514156096

丛书系列:

图书标签:

• 近现代中日关系
• 中国近代史
• 日本研究
• 近代史
• 中国近现代史
• 对外关系
• 政治史
• 外交史
• 历史学
• 东亚关系
• 国家认同
• 行动选择

《明治维新至二战前的日本对华政策演变与思想根源》 本书并非为您所提及的《近代以来日本对华认识及其行动选择研究》，而是对一个独立的历史课题的深入探索。 本书聚焦于一个极其关键且影响深远的时期：从明治维新开始，直至第二次世界大战全面爆发之前，日本对其邻邦中国所形成的认识体系，以及这一认识如何驱动其具体的对华政策与行动。本书并非简单罗列史实，而是力图穿透表象，探究隐藏在日本对华心态背后的深层思想渊源、社会思潮以及政治考量。我们将细致地梳理这一时期日本知识界、政界、军界以及舆论界关于中国的各种观点、论述与描绘，并将其置于当时日本国内政治经济发展、国际格局变动以及国家战略目标的宏大背景之下进行审视。 第一部分：思想的孕育与民族主义的兴起（1868-1900） 明治维新，一个旨在“脱亚入欧”的伟大变革，在实现日本现代化、富国强兵的同时，也播下了民族主义的种子。在改革开放、学习西方先进制度与技术的过程中，日本并非全盘照搬，而是带着强烈的自我意识，在吸收外来文明的同时，也重新审视并强化了自身的民族认同。在此背景下，对“他者”的认知，尤其是对地理上、文化上联系紧密的中国，成为构建自身民族主体性的重要参照。 “脱亚论”与“文明化使命”的幽灵： 福泽谕吉等启蒙思想家提出的“脱亚论”固然强调日本的进步与西方文明的接轨，但在这种“超越”的论调中，潜在的优越感与对“落后”邻邦的审视暗流涌动。当日本逐渐强大，这种优越感便可能转化为一种“文明化使命”的自我认知，认为自己有责任引导或改造“落后”的东方邻国。本书将追溯这些早期思想的萌芽，分析其如何在精英阶层中传播，并为后来的侵略性政策奠定心理基础。 汉学传统的式微与新式教育的重塑： 传统的汉学教育在明治时代逐渐式微，取而代之的是以西方知识体系为主导的新式教育。然而，即便如此，中国经典文化对日本依然存在潜在的影响。本书将探讨新式教育体系中，日本如何重新定义与解读中国文化，以及这种解读如何服务于构建日本的民族叙事。同时，也将考察那些依然坚持传统汉学研究的学者，他们的观点是否能形成对主流论调的制衡。 甲午战争前夕的舆论氛围： 甲午战争前夕，日本国内的民族主义情绪高涨，对华的轻蔑与敌意在媒体、文学作品以及民间流传的段子中都有所体现。本书将搜集并分析这一时期的报刊、杂志、小说等一手资料，描绘当时日本社会对中国的普遍认知图景，例如将中国视为“病大山”、“睡狮”等负面标签，以及这些标签如何被政治操纵，为战争的爆发制造舆论支持。 第二部分：从“亚洲共荣”到“大陆政策”的嬗变（1900-1930） 日俄战争的胜利，标志着日本在东亚的地位得到显著提升，也使其“大陆政策”的野心进一步膨胀。与此同时，随着中国国内革命浪潮的兴起，日本对华的认识也呈现出更为复杂与矛盾的态势。 “大陆政策”的理论构建与实践： 本部分将深入剖析日本“大陆政策”的形成过程，包括其背后所依托的经济扩张需求、战略安全考量以及与西方列强的地缘政治博弈。我们将研究，日本如何通过经济渗透、政治扶植，甚至直接军事干预，试图将中国纳入其势力范围。在此过程中，对中国的政治动荡、经济落后、社会分裂的认知，被用来合理化其干预行为。 “黄祸论”的日本化与“亚洲共荣圈”的包装： 尽管“黄祸论”源自西方，但日本国内也出现了对中国威胁的解读，并将其与自身作为“亚洲领袖”的身份进行巧妙结合。本书将分析日本如何将“黄祸论”转化为构建“大东亚共荣圈”的说辞，以吸引其他亚洲国家，并对抗西方殖民主义。然而，这种“共荣”背后，隐藏的却是日本主导的、以牺牲他者利益为代价的扩张逻辑。 辛亥革命与孙中山、袁世凯的国民政治： 辛亥革命是中国历史的重大转折点。本书将考察日本如何解读中国革命，如何与孙中山、袁世凯等中国政治人物打交道，以及这些互动如何影响日本对中国政治走向的判断。例如，日本对袁世凯的“帝制复辟”的暧昧态度，以及对北洋政府的拉拢与扶持，都反映了其希望通过操纵中国内部政治来服务自身利益的策略。 “五四运动”与日本民族主义的反弹： “五四运动”中中国民众的反日情绪，对日本而言无疑是一个巨大的冲击。本书将分析日本国内对“五四运动”的反应，以及这一事件如何加剧了日本国内的民族主义情绪，并促使其对华政策走向更为强硬。一些日本右翼势力认为，中国民众的“不明事理”进一步证明了其“需要被引导”。 第三部分：军国主义的逻辑与侵华战争的序曲（1930-1940） 进入20世纪30年代，日本国内军国主义势力抬头，其对华的认识也变得愈加简单粗暴，最终导致了全面侵华战争的爆发。 “满蒙问题”的战略化与“伪满洲国”的炮制： 1931年的“九一八事变”是本书研究的转折点。我们将详细考察日本如何将“满蒙问题”上升为国家生存战略的核心，如何通过制造事端、武力占领，并最终炮制“伪满洲国”。在此过程中，日本对东北地区中国的认知，被简化为“混乱”、“落后”、“需要日本改造”的刻板印象。 “中国统一”的幻灭与“以华制华”的僵局： 随着国民政府的军事反击和中国人民的顽强抵抗，日本“速战速决”的幻想逐渐破灭。“以华制华”的政策虽然一直在推行，但面对日益高涨的中国民族主义，显得力不从心。本书将分析日本如何在军事占领区推行其政治、经济、文化政策，以及这些政策如何与日本对中国人民的蔑视与误判相结合。 军部主导的强硬对华认知： 随着军部在日本政治中的影响力不断扩大，军方对华的认识也变得愈发极端化和非理性。本书将考察军部如何通过宣传、煽动，将中国描绘成一个“不屈服的敌人”，并将其军事行动的失败归咎于“中国民众的顽固”。这种认知上的僵化，为后续的全面侵华战争铺平了道路。 国际背景下的日本对华战略： 在国际舞台上，日本的对华政策也与英美等国的关系、与苏联的对抗以及德意的结盟等因素紧密相连。本书将分析国际环境如何影响日本的对华战略选择，以及日本如何利用国际局势的变动来推进其侵略计划。 结论：历史的教训与反思 本书的最终目的，是通过对明治维新至二战前日本对华认识与行动的系统梳理，揭示一种基于民族主义、优越感、战略野心以及对邻邦深刻误判的危险逻辑。它并非旨在谴责，而是希望通过深入的历史分析，为理解近代东亚的复杂关系提供一个更深层次的视角。同时，本书也希望能够引发对国家间认识偏差、信息不对称以及极端民族主义可能带来的灾难性后果的反思，为当下的国际关系提供借鉴。 本书的主要研究方法包括： 文献研究： 广泛搜集和研读日本、中国以及其他国家与该时期对华关系相关的历史文献、官方档案、学术著作、报刊杂志、回忆录等。 思想史分析： 深入挖掘日本精英阶层、知识分子以及民间思想中关于中国的观点，梳理其思想演变脉络。 政策与行动分析： 结合历史事件，考察日本的对华政策是如何制定和执行的，其背后是否存在特定的认知逻辑。 比较研究： 在适当时机，与同一时期其他国家对华的认识与政策进行比较，以突出日本的独特性或共性。 本书的研究将力求客观公正，力避先入为主的论断，并尽可能呈现历史的复杂性与多面性。我们希望通过对这一段历史的细致梳理，能够帮助读者更清晰地理解近代以来东亚地区复杂的历史进程，并从中汲取深刻的教训。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和排版简直是一场视觉盛宴。那种沉稳中透着细腻的质感，让人爱不释手。从纸张的选择到字体的大小和行距，每一个细节都透露出编辑团队的匠心独运。尤其是那些历史图片和地图的插入，不仅仅是简单的点缀，更是对文字内容的有力补充和视觉化诠释。我记得其中一页关于战前某重要事件的图文对照，那种跨越时空的对话感，着实令人震撼。装帧的硬朗与内容思想的深刻形成了奇妙的平衡，使得它即适合案头精读，也适宜在午后阳光下悠闲翻阅。可以说，这本书在物理形态上就成功地构建了一种对历史的尊重和审慎的态度，为读者进入复杂的历史语境做好了心理和感官上的铺垫。这种对书籍本身的重视，在当下快餐文化盛行的时代，显得尤为可贵，让人忍不住想收藏起来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的资料挖掘深度令人印象深刻，它明显超越了一般二手研究的范畴。阅读过程中，时不时会发现一些来自档案深处、未曾广为人知的第一手材料的引用，这些“新”的证据为许多长期争论不休的议题提供了坚实的支撑或新的解释框架。我尤其对其中几段关于外交文件解读的细节描述感到震撼，作者似乎花了大工夫去比对不同版本的译文和原始手稿，这种对细节的执着，体现了极高的学术良知和专业素养。它让读者确信，自己正在阅读的是一部建立在坚实证据之上的、来不得半点虚假的学术力作，而不是基于泛泛而谈的通识性论述，这极大地增强了文本的说服力和历史厚度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得非常老辣，初读时还担心题材的厚重感会让人望而却步，但作者的笔法却出奇地流畅和引人入胜。它不像某些学术著作那样堆砌概念，而是巧妙地将宏大的历史脉络与鲜活的个体命运交织在一起。读起来有一种被故事带着走的愉悦感，仿佛跟随一位经验丰富的老者穿梭于近现代的历史现场。尤其是在描述那些关键的转折点时，作者对紧张气氛的渲染和对人物内心挣扎的刻画，都拿捏得恰到好处，让人读到酣处，不禁屏息凝神，为历史的偶然性与必然性而感慨万千。这种叙事功力，使得原本冰冷的历史事件，立刻拥有了鲜活的生命力和情感张力，极大地提升了阅读体验的沉浸感。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏这本书在论述逻辑上的严谨与跳脱之间的平衡。它在梳理史实时，遵循着清晰的因果链条，基础扎实得让人信服。然而，更精彩的是，它总能在看似板上钉钉的结论前，突然引入一个全新的视角或者一个被忽略的侧面证据，让人眼前一亮，不得不停下来深思。这种结构上的“变化球”，使得全书的论述充满了活力，避免了陷入单线思维的窠臼。它教会我的不只是“发生了什么”，更是“为什么会这么想”，以及“当时还有哪些可能性”。这种引导读者进行批判性思考的能力，是优秀历史著作的标志之一，这本书无疑达到了很高的水准，让我对一些既有认知产生了有趣的松动和再审视。

评分☆☆☆☆☆

这本书在思想层面上带来的冲击是深远的，它并不满足于单纯记录历史事件的表象，而是致力于揭示深层次的文化心理动因。它探讨的那些观念的演变和思维定势的形成过程，对于理解当代许多复杂局面的根源，具有强大的穿透力。读完之后，我感觉自己对某些国际关系中的惯性思维模式有了更清晰的认知，那些看似随意的政策选择背后，其实隐藏着复杂的历史幽灵在作祟。这本书的影响力已经溢出了纯粹的历史研究领域，它提供了一种看待“他者”和自我定位的全新框架，让人在合上书卷后，仍需花费很长时间来消化和反刍其中蕴含的深刻洞察力，是一次真正意义上的思想洗礼。

评分☆☆☆☆☆

还阔以，好像是合著的

评分☆☆☆☆☆

还阔以，好像是合著的

评分☆☆☆☆☆

还阔以，好像是合著的

评分☆☆☆☆☆

还阔以，好像是合著的

评分☆☆☆☆☆

还阔以，好像是合著的