具体描述
本书是卢卡奇晚年的代表作，也是他一生中最重要的马克思主义政治学著作，与《审美特性》、《社会存在本体论》一起构成卢卡奇晚年思想的整体——推动马克思主义的复兴，阐明和倡导社会主义民主化。中译本是根据诺曼·莱文的英文译本译出的。莱文教授为《民主化的进程》英文译本撰写了一篇题为“论对《国家与革命》的超越”的长篇导言，详细介绍和阐述了卢卡奇的思想及其所在的西方马克思主义谱系对复兴经典马克思主义思想所做出的努力。
本书始终坚持总体性辩证法立场，对苏联式的社会主义进行了全面的反思，指出了变革时代国家的建设要求，从而形成了自己的社会主义国家论。在社会主义民主化问题上，卢卡奇坚持马克思主义的基本立场，揭示了资本主义民主化的有限性和虚伪性，反思和批判了苏联社会主义民主政治建设的得失，论述了社会主义民主的特性。
作者简介
卢卡奇（Georg Lukács），匈牙利著名哲学家、美学家、文学史家和批评家，20世纪西方最负盛名的马克思主义思想家之一，西方马克思主义的创始人和奠基人。曾经在柏林大学和布达佩斯大学接受过系统的学术训练，于1909年获哲学博士学位，并在1919年匈牙利革命后建立的苏维埃政府中担任文化部部长一职。卢卡奇是西方马克思主义这一思想流派的重要奠基者，重视对经典马克思主义思想之阐释传统，提出了著名的物化理论，并在马克思阶级意识的理论基础上做出重要贡献。他同时也是一位列宁主义哲学专家，将列宁的革命实践提炼为一套正式的先锋党革命哲学。主要著作有《审美特性》、《社会存在本体论》、《历史与阶级意识》、《
目录信息
民主的探索张翼星1
一、如何看待民主的历史类型3
二、社会主义的“危机”是怎样发生的4
三、怎样分析斯大林的错误5
四、社会主义民主化的根据和特征是什么9
五、马克思主义革新的主要途径在哪里13
导言论对《国家与革命》的超越诺曼·莱文1
生产主义的范式和平均主义的范式8
作为对无政府主义和机会主义的回应13
作为对国家发展史的编撰14
对政治理论的去政治化17
对布尔什维克编史工作、经济主义和“庸俗社会学”的超越27
建立马克思主义国家学说的原则34
关于译文的按语
有关方法论的初步探讨
第一部分作为社会主义改革失误替代选项的资产阶级民主
第一章民主及其多种经济形式
第二章资产阶级民主化的必然发展趋势
第三章当今资产阶级民主
第二部分纯粹的替代选项：斯大林主义或社会主义民主
第四章对一个具体问题的理论与历史假设
第五章斯大林对其对手的胜利
第六章斯大林的方法
第七章苏共二十大及其后果
· · · · · · (收起)
读后感
初翻感觉平平，尤其是结论部分。论述有穿透力，但重复拖沓。不过，想想卢卡契当时的状态吧：1968年，他83岁，鳏居，且已经确诊肺癌；时间急迫，《社会存在的本体论》初稿渐成，但连自己的学生都觉得不足；构思日久的《伦理学》迟迟不能动笔，而因为苏联对布拉格之春的镇压，他...
评分读这本书最大的收获就是了解了马克思本人和恩格斯以及列宁思想上的不少差异。首先，马克思本人说的消灭私有财产的财产，指的是生产资料，比如瀑布、矿山等等，而并非个人财产。而且马克思本身由于个人时间和精力有限，并且在论证社会最终能发展到共产主义的时候，就没有去写有...
评分读这本书最大的收获就是了解了马克思本人和恩格斯以及列宁思想上的不少差异。首先，马克思本人说的消灭私有财产的财产，指的是生产资料，比如瀑布、矿山等等，而并非个人财产。而且马克思本身由于个人时间和精力有限，并且在论证社会最终能发展到共产主义的时候，就没有去写有...
评分初翻感觉平平，尤其是结论部分。论述有穿透力，但重复拖沓。不过，想想卢卡契当时的状态吧：1968年，他83岁，鳏居，且已经确诊肺癌；时间急迫，《社会存在的本体论》初稿渐成，但连自己的学生都觉得不足；构思日久的《伦理学》迟迟不能动笔，而因为苏联对布拉格之春的镇压，他...
评分初翻感觉平平，尤其是结论部分。论述有穿透力，但重复拖沓。不过，想想卢卡契当时的状态吧：1968年，他83岁，鳏居，且已经确诊肺癌；时间急迫，《社会存在的本体论》初稿渐成，但连自己的学生都觉得不足；构思日久的《伦理学》迟迟不能动笔，而因为苏联对布拉格之春的镇压，他...
用户评价
这本书的文字功底令人惊叹，仿佛一位经验丰富的航海家，用精准而生动的语言，带领读者穿越民主化历史的惊涛骇浪。我被书中那些细腻的笔触所打动，它们描绘了权力交替时的紧张气氛，描绘了人们争取权利时的坚定信念，描绘了制度转型时的迷茫与希望。我读到那些关于民主化先驱们的生平事迹，他们并非完人，也曾有过犹豫和失误，但正是这些不完美，反而让他们更加真实可感，他们的奋斗历程，也因此显得更加伟大。这本书没有回避历史的复杂性，也没有刻意去塑造英雄形象，而是以一种客观而富有同情心的视角，展现了那个时代人们的挣扎与抉择。我仿佛置身于那些变革的现场，感受着空气中弥漫的理想主义与现实主义的碰撞，理解着不同利益集团之间的博弈与妥协。这本书让我深刻体会到，民主化不是一套僵化的教条，而是一个不断演化、不断适应的过程。它需要智慧，需要勇气，更需要对人性的深刻洞察。
评分《民主化的进程》这本书，最令我印象深刻的是它对于“过程”二字的深刻解读。在阅读这本书之前，我可能更关注民主化最终达成的“结果”，即一个怎样的政治体制。然而，这本书却将我的注意力引向了更为根本的“过程”本身，那些漫长而复杂的演变，那些看似无序却又充满内在逻辑的变革。我被书中对不同历史时期，不同地区民主化“路径”的梳理所吸引。作者并没有试图建立一个单一的、普适性的民主化模型，而是展现了多种多样的可能性，以及每一种可能性背后的历史土壤和文化基因。这让我意识到，民主化绝非一条设定好的轨道，而是在无数次试错、探索和调整中逐渐形成的。书中对于权力转移、公民参与、法律构建等关键环节的分析，细致入微，引人深思。它让我明白，每一个看似微小的制度变迁，都可能蕴含着深远的意义，都可能成为未来走向的关键。这本书，让我对“民主”这个词有了更深的敬畏，不再将其视为一个终点，而是一个持续的、充满活力的进程。
评分《民主化的进程》这本书，给我最大的冲击在于它对“民主”一词的重新定义和拓展。在我的印象中，民主往往与投票、选举、代议制等概念紧密相连。然而，这本书却带领我进入了一个更广阔的视野，它将民主的触角延伸到了社会生活的方方面面，从公民社会的兴起，到权利意识的觉醒，再到信息传播方式的变革，每一个看似独立的领域，都与民主化的进程息息相关。我惊奇地发现，很多我曾经习以为常的生活方式和价值观念，实际上都源自于漫长而曲折的民主化探索。这本书让我看到了民主的脆弱性，也看到了它的韧性。它并没有回避民主化过程中出现的种种问题和挑战，例如民粹主义的抬头、信息茧房的形成，甚至权力寻租的阴影，而是以一种坦诚的态度，将这些复杂的现象摆在我们面前。这让我对民主化有了更清醒的认识，明白它不是一条笔直的光明大道，而是一条充满岔路和考验的崎岖小径。这本书，让我不再对民主抱有不切实际的幻想，而是更加珍惜来之不易的进步，并为未来可能面临的挑战做好了心理准备。
评分这本书的魅力在于其非同寻常的洞察力，作者能够穿透历史的迷雾，直击民主化进程的核心矛盾和关键节点。我被书中对“权力真空”与“秩序构建”之间复杂关系的分析所吸引，那种在旧秩序崩塌、新秩序尚未建立的动荡时期，人们如何尝试填补空白，如何在混乱中寻求稳定，以及在这个过程中所面临的巨大挑战，都被描绘得淋漓尽致。我仿佛看到了那些在历史十字路口徘徊的人们，他们的选择，他们的牺牲，他们的困惑，都构成了一幅幅生动的历史画面。这本书没有回避民主化过程中出现的种种“意外”和“变数”，而是将它们视为进程的组成部分，并试图去理解它们产生的根源和影响。我尤其欣赏作者在梳理不同国家和地区的民主化经验时，所展现出的那种精炼和提炼能力，它让复杂的历史变得清晰而易于理解。这本书，让我对“民主”的理解，不再局限于静态的制度，而是看到了它在动态变化中的活力与脆弱。
评分这本书的书名《民主化的进程》一出现，就让我感到一股扑面而来的历史厚重感和现实关切。在当下这个信息爆炸、观点林立的时代，理解并审视“民主化”这个概念本身，就如同在迷雾中寻找灯塔，其重要性不言而喻。我曾以为，民主化不过是少数精英的政治博弈，或者是一些抽象的理论概念，但这本书的出现，彻底颠覆了我的固有认知。它没有高高在上地阐述宏大叙事，而是通过一种极其贴近地面、充满人情味的方式，为我描绘了一幅生动而复杂的画卷。我仿佛看到了那些曾经为自由和权利奔走呼号的普通人，他们的呐喊，他们的牺牲，他们的点滴进步，都汇聚成了推动历史车轮滚滚向前的巨大力量。这本书不仅仅是关于政治制度的演变，更是关于人性、关于信仰、关于如何在困境中寻求出路的故事。它让我思考，民主化并非一蹴而就的神话，而是一场充满艰辛、反复试探、甚至可能伴随阵痛的漫长旅程。它让我对那些看似理所当然的权利有了更深的敬畏，也让我对那些仍在追求民主的土地上的人们，多了一份理解和支持。读完这本书，我感觉自己不仅是在阅读一个政治学著作，更是在与无数个时代的生命对话，感受他们的喜怒哀乐，理解他们的选择与挣扎。这份体验，远比任何抽象的理论分析都来得更为深刻和持久。
评分读完《民主化的进程》，我最大的感受是，它提供了一个全新的视角来审视我们所处的时代。过去，我可能更多地关注国家层面的政治博弈，但这本书却将我带到了更广阔的视角，去理解全球范围内民主化浪潮的兴衰起伏，以及它与经济发展、文化变迁、科技进步之间的复杂互动。我被书中对不同历史时期“民主化模式”的分析所吸引，它打破了我对于民主化只有一种固定模式的认知，展现了其多样性和地域性。我看到，在不同的文化土壤中，民主会呈现出不同的面貌，而这些面貌的背后，往往蕴含着深刻的历史原因和文化逻辑。书中对于“民主化逆潮”的讨论，也让我保持了警惕，它提醒我，民主并非一条单行道，而是需要持续的努力和捍卫。这本书，不仅仅是一本政治学著作，更是一本关于人类社会发展方向的思考录，它让我对未来的可能性，有了更深刻的理解和更审慎的期待。
评分《民主化的进程》这本书，在我阅读之前，我对于“民主化”的理解可能还停留在非常表面的层面，认为就是多党竞争、普选制这样的硬件。但是，这本书却带领我深入到了“软件”层面，去理解那些更为根本的、支撑起民主制度的社会文化、价值观念以及公民的意识和行为模式。我发现，民主化并不仅仅是政治制度的改革，更是一场深刻的社会文化转型。书中对于公民教育、媒体自由、社会组织发展等方面的论述，让我耳目一新。它让我认识到，没有成熟的公民意识和活跃的公民社会，再完美的政治制度也难以真正落地。我被书中那些关于民主化过程中遇到的阻力和挑战的分析所吸引，作者并没有回避那些令人沮丧的现实，例如既得利益集团的阻挠、社会分裂的风险，甚至是倒退的可能性。正是这种坦诚，让我对民主化这个进程有了更深刻的理解，也让我对那些在艰难环境中坚持追求民主的人们，多了一份敬意。
评分《民主化的进程》这本书，最让我感到震撼的是它揭示了“民主”本身所包含的深刻矛盾和张力。在我的认知中，民主往往是美好的、理想化的，但这本书却以一种极其坦诚的态度，将民主化过程中不可避免的冲突、妥协，甚至是痛苦，都呈现在我的眼前。我看到了不同群体之间为了争取权利和利益而产生的博弈，看到了理性与非理性、进步与保守之间的较量，看到了在追求自由的过程中，可能付出的沉重代价。这本书并没有回避那些令人不安的现实，例如权力寻租的阴影、民粹主义的诱惑，以及信息传播中的失真和偏见。它让我认识到，民主化不是一个简单的“好”与“坏”的选择，而是在无数复杂的可能性和矛盾中，不断寻找最佳解决方案的过程。我被书中对“民主的韧性”和“民主的脆弱性”的辩证思考所打动，它让我不再对民主抱有浪漫的幻想，而是更加理解其复杂性，也更加珍惜来之不易的进步。
评分初读《民主化的进程》时，我最大的感受便是它那近乎考古学般的细致和严谨。作者似乎将自己置身于历史的长河之中，耐心地梳理着每一个节点，挖掘着每一个被遗忘的细节。我仿佛看到他在尘封的档案中穿梭，在泛黄的书页间沉思，只为呈现一个最真实、最全面的“民主化”图景。这本书让我明白，任何重大的社会变革，都不是凭空产生的，也不是某个伟人的一声号令就能完成的。它往往是无数微小因素相互作用、长期累积的结果。这本书的结构安排也极具匠心，它没有采用线性叙事，而是通过多角度、跨时空的对照，揭示了不同地区、不同文化背景下民主化进程的异同与共性。这让我深刻体会到，民主并非普适的模板，它在不同的土壤里会孕育出截然不同的形态。我尤其被书中那些对具体历史事件的深入剖析所吸引，那些看似枝节的细节，却往往蕴含着理解全局的关键。它让我看到，在看似混乱的变革背后，总有其内在的逻辑和运行的规律。这本书让我不再将民主视为一个遥远的理想，而是将其看作一个正在进行中的、活生生的现实，一个需要我们不断去理解、去参与、去守护的伟大事业。
评分这本书的叙事方式非常独特，它没有像许多严肃的政治学著作那样，上来就用晦涩的理论术语轰炸读者，而是以一种更加温和、更加具象的方式，将复杂的民主化历程呈现在我的眼前。我感觉自己就像是在听一位饱经沧桑的老者，娓娓道来他所经历过的、所见证过的那些历史故事。这些故事，有的惊心动魄，有的感人至深，有的发人深省。它们不仅仅是关于政治制度的变革，更是关于普通人的命运，关于他们的理想与失落，关于他们在历史洪流中的挣扎与坚守。我被书中那些生动的细节所吸引，它们让冰冷的政治概念变得有血有肉。我看到了在权力真空时期，人们如何尝试构建新的秩序；我看到了在信息传播受限的年代，人们如何克服万难去传播思想；我看到了在传统势力强大的背景下，改革者如何步履维艰地前行。这本书，让我对民主化的理解，从抽象的概念走向了具体的人物和事件，变得更加立体和真实。
评分大力批判史达林。8过因为缺乏许多马列斯原著的阅读，没有读得特别透。
评分大力批判史达林。8过因为缺乏许多马列斯原著的阅读，没有读得特别透。
评分标注十月评论社出版的《苏联及东欧民主化运动资料辑》，现在看来主要是重在史料价值。
评分大力批判史达林。8过因为缺乏许多马列斯原著的阅读，没有读得特别透。
评分大力批判史达林。8过因为缺乏许多马列斯原著的阅读，没有读得特别透。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有