具体描述
《技术转移与技术创新历史丛书：德国克虏伯与晚清火炮 贸易与仿制模式下的技术转移》系一部研究19世纪末至20世纪初德国克虏伯技术向中国转移的学术专著。在考察中国社会从传统向现代转型、自强运动、军事变革等宏观问题的同时，重点分析了李鸿章等人主导的晚清军火贸易以及建立在仿制基础上的兵器工业发展的得失成败，以及贸易、仿制与技术转移之间错综复杂的关系。全书从历史背景、军火贸易、书本知识的输入、技术的引进与消化吸收、装备与运用等方丽，综合论述了德国克虏伯与晚清技术转移的过程、路径及影响因素。《技术转移与技术创新历史丛书：德国克虏伯与晚清火炮 贸易与仿制模式下的技术转移》适合科学技术史、军事技术史、中西交流史、科技政策等领域的研究者参考。
作者简介
孙烈，理学博士，中科院自然科学史研究所副研究员，主要从事近现代技术史、传统工艺和科技战略的研究。出版《制造一台大机器——20世纪50~60年代中国万吨水压机的创新之路》等专著，发表论文20余篇。
目录信息
第一章 历史背景：德国克虏伯与晚清中国
第一节 炮王阿尔弗雷德
一、克虏伯早期历史
二、炮王的时代
第二节 德意志帝国兵工厂
一、弗里德里希与公司的扩张
二、古斯塔夫与帝国兵工厂
第三节 克虏伯与中国交往的背景
一、晚清中西关系的剧变
二、自强运动、军事变革与兵工业
三、晚清与德国的关系及双边商贸发展
四、克虏伯与中国关系史概述
第二章 军火贸易：克虏伯军火输华
第一节 晚清的渴望与盲动
一、晚清官员对克虏伯火炮的渴望
二、徘徊于买炮还是制炮之间
第二节 晚清与克虏伯的接触与互动
一、晚清外交官与克虏伯
二、留洋军事学员与克虏伯的交往
三、李鸿章与克虏伯家族的交往
第三节 洋行、掮客主导的交易与博弈
克虏伯的对华策略
二、洋行主导的军火买卖
三、驻华公使、退役军官、克虏伯的技术人员
第三章 书本知识的输入：汉译克虏伯书籍
第一节 以《克虏伯炮说》为代表的火炮译著
一、《克虏伯炮说》
二、其他克虏伯火炮译著
第二节 炮弹与火药制造的书籍
一、《克虏伯炮弹造法》卷上
二、《克虏伯炮弹造法》卷下
三、《克虏伯炮弹造法》附图
四、《克虏伯饼药造法》
五、其他克虏伯弹药译著
第三节 汉译著作的成书背景、影响与性质
一、江南制造局翻译馆
二、金楷理与李凤苞
三、影响与成书性质
第四章 技术引进与消化吸收：克虏伯弹药与火炮的仿制
第一节 火药与炮弹的仿制
一、火药的仿制
二、炮弹的仿制
第二节 克虏伯火炮的仿制
一、现代火炮仿制能力的初期积累
二、克虏伯火炮的仿制与定型
第五章 装备与运用：克虏伯火炮与晚清军队
第一节 克虏伯舰炮与晚清海军
一、海防大讨论中对火炮的认识
二、清海军舰艇装备的克虏伯炮
第二节 克虏伯火炮与晚清海岸炮台
一、晚清海岸炮台的建设
二、海岸炮台的克虏伯火炮
第三节 克虏伯陆战炮与晚清陆军炮队
一、淮军、练军与新军的克虏伯陆战炮
……
第六章 结论：贸易——仿制模式下的技术转移
致谢
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
本书其实是一部火炮社会史的著作，并不是单纯的火炮技术史。书中关于火炮技术性能和加工工艺的描述确实有一些，但是并不多，不是本书的重点。本书的写法和同系列的《16~17世纪西方火器技术的转移》正好相反，虽然同样都是火器技术转移，作者却把精力放在了转移本身的过程上，从...
本书其实是一部火炮社会史的著作，并不是单纯的火炮技术史。书中关于火炮技术性能和加工工艺的描述确实有一些，但是并不多，不是本书的重点。本书的写法和同系列的《16~17世纪西方火器技术的转移》正好相反，虽然同样都是火器技术转移，作者却把精力放在了转移本身的过程上，从...
本书其实是一部火炮社会史的著作，并不是单纯的火炮技术史。书中关于火炮技术性能和加工工艺的描述确实有一些，但是并不多，不是本书的重点。本书的写法和同系列的《16~17世纪西方火器技术的转移》正好相反，虽然同样都是火器技术转移，作者却把精力放在了转移本身的过程上，从...
本书其实是一部火炮社会史的著作，并不是单纯的火炮技术史。书中关于火炮技术性能和加工工艺的描述确实有一些，但是并不多，不是本书的重点。本书的写法和同系列的《16~17世纪西方火器技术的转移》正好相反，虽然同样都是火器技术转移，作者却把精力放在了转移本身的过程上，从...
本书其实是一部火炮社会史的著作，并不是单纯的火炮技术史。书中关于火炮技术性能和加工工艺的描述确实有一些，但是并不多，不是本书的重点。本书的写法和同系列的《16~17世纪西方火器技术的转移》正好相反，虽然同样都是火器技术转移，作者却把精力放在了转移本身的过程上，从...
用户评价
这部书最让我感到惊喜的是它对“时间感”的拿捏。历史的进程在作者笔下被处理得张弛有度，时而快进，浓缩数年的政治博弈；时而又慢放，聚焦于某一个关键人物的内心挣扎，或是某一项技术引进的关键转折点。这种叙事节奏的变化，极大地增强了阅读的代入感和紧张感。它没有给我一种“历史是必然的”的宿命论色彩，反而充满了偶然性和可能性。你会强烈地感受到，在那个关键的历史路口，每一个人做出的选择都可能导向完全不同的未来。作者的笔触冷静而克制，没有过多的渲染，却让历史的重量感自然而然地渗透出来。对于想深入理解那个时代复杂性的读者，这本书无疑提供了一把非常精妙的钥匙，它让你在合上书本后，仍然久久地沉浸在对那个“逝去时代”的沉思之中。
我得说，这本书的学术功底扎实得令人敬佩，但绝非那种索然无味的教科书式堆砌。作者仿佛是一位高明的园丁，将看似散落的史料精心修剪、培育，最终呈现出一个逻辑严密、层次分明的知识花园。特别是对于社会思潮变迁的论述，它不拘泥于简单的技术引进或制度改革的表层，而是深入挖掘了文化心理层面上的抵触与接纳的复杂性。读到某些段落时，我甚至能想象出当时士人面对新事物时的那种既好奇又恐慌的复杂心态。行文的节奏控制得极佳，高潮迭起又不失平稳过渡，读起来酣畅淋漓，完全没有中途想要搁置的冲动。作者的批判性思维贯穿始终，既肯定了进步的努力，也毫不留情地指出了其内在的缺陷和局限性，使得整体论调显得既公允又深刻，绝对是近期阅读到的关于那个时代研究中，最具启发性的作品之一。
这部作品的叙事结构简直就像是一场精心编排的舞台剧，将那个风云变幻的时代图景以一种令人信服的真实感铺陈开来。作者对于历史细节的把握，尤其是在描绘清廷内部权力斗争与外部技术引进之间的微妙张力时，展现出了非凡的洞察力。我特别欣赏它没有将历史简单地归结为善恶二元论，而是深入挖掘了不同派系人物在面对时代洪流时的复杂动机和挣扎。书中对外交官、洋务派士绅以及传统保守势力的立体刻画，使得整个阅读过程充满了对人性的探究。每一次决策的背后，都似乎能感受到历史车轮沉重的碾压感。文字的运用也极为考究，时而磅礴大气，如同一幅宏大的历史画卷徐徐展开；时而又细腻入微，捕捉到人物内心深处细微的情感波动。对于任何一个对晚清政治生态和社会转型感兴趣的读者来说，这本书提供的不仅仅是知识的积累，更是一次深刻的思维洗礼，让人不得不重新审视“现代化”这一宏大命题在特定文化语境下的真正含义和代价。
坦率地说，初翻开这本书时，我还有些担心内容会过于偏重于某一方面的论述而显得单薄，但接下来的阅读体验完全打消了我的顾虑。作者的视野极其广阔，不仅关注了高层的决策过程，还将目光投向了更广大的社会肌理。它巧妙地将宏观的政治经济走向与微观的社会生活片段联系起来，形成了一个多维度的分析框架。书中对于地方官员和民间力量在接收和改造外部技术时的不同反应的探讨，尤其发人深省，揭示了自上而下的改革往往会遭遇自下而上的抵制或扭曲。这种细致入微的社会剖析，使得整部作品的立论基础更加坚实。它不是简单地陈述“发生了什么”，而是深入探究了“为什么会这样发生”，以及“在当时的环境下，是否还有更好的选择”，这种追问性极强的写作方式，极大地提升了作品的价值。
这本书的语言风格给我留下了极为深刻的印象，它有一种近乎文学作品的韵律感，即便处理的是严肃的历史议题，读起来也丝毫不觉得枯燥晦涩。作者对于场景的描摹极其生动，仿佛能透过文字嗅到那个时代特有的气味——那种混合了煤烟、潮湿和旧式官府特有的木香。我尤其喜欢其中穿插的一些小故事和侧面描写，它们像是一颗颗闪烁的宝石，点缀在宏大的历史叙事之中，让那些遥远的人物瞬间鲜活了起来。阅读的过程更像是一次沉浸式的“穿越”，我仿佛置身于那些紧张的会议室，或是硝烟弥漫的训练场边，亲眼见证着传统与现代的激烈碰撞。这种将学术严谨性与叙事艺术完美结合的能力，是很多历史著作难以企及的。它成功地做到了“寓教于乐”，让普通读者也能轻松进入历史的纵深，体会到历史的厚重与鲜活。
准确的说是3.5星之作（可能我的标准有点严苛），缺点在于：本书是博论，不可避免的带有较多天朝博论惯有的略带粗放的结论式语句，特别是第六章结论部分，过于理论化，与结论的大段理论化陈述相比，前面的技术分析就显得零散、单薄和不够深入，特别是没有我最感兴趣的技术背后的科学理论基础的阐述。本书优点，开篇历史进程回顾颇有新意，克虏伯工厂的成长历程以及与清朝官员之间的互动过程介绍的很详细，用了心；已经有了初步和一些较为深入的技术分析与对比，虽然分布零散、还欠继续的深入，但总比没有的好，同时也看得到作者具备相关知识背景；对翻译书籍的考证分析、评价是本书的第一亮点。驳斥了传统结论；对黑火药、栗色火药、无烟火药技术的引进、消化与仿制的研究很有趣，颇有启发意义；在书中最后结论部分作者也点出了问题关键，可谓大胆
准确的说是3.5星之作（可能我的标准有点严苛），缺点在于：本书是博论，不可避免的带有较多天朝博论惯有的略带粗放的结论式语句，特别是第六章结论部分，过于理论化，与结论的大段理论化陈述相比，前面的技术分析就显得零散、单薄和不够深入，特别是没有我最感兴趣的技术背后的科学理论基础的阐述。本书优点，开篇历史进程回顾颇有新意，克虏伯工厂的成长历程以及与清朝官员之间的互动过程介绍的很详细，用了心；已经有了初步和一些较为深入的技术分析与对比，虽然分布零散、还欠继续的深入，但总比没有的好，同时也看得到作者具备相关知识背景；对翻译书籍的考证分析、评价是本书的第一亮点。驳斥了传统结论；对黑火药、栗色火药、无烟火药技术的引进、消化与仿制的研究很有趣，颇有启发意义；在书中最后结论部分作者也点出了问题关键，可谓大胆
准确的说是3.5星之作（可能我的标准有点严苛），缺点在于：本书是博论，不可避免的带有较多天朝博论惯有的略带粗放的结论式语句，特别是第六章结论部分，过于理论化，与结论的大段理论化陈述相比，前面的技术分析就显得零散、单薄和不够深入，特别是没有我最感兴趣的技术背后的科学理论基础的阐述。本书优点，开篇历史进程回顾颇有新意，克虏伯工厂的成长历程以及与清朝官员之间的互动过程介绍的很详细，用了心；已经有了初步和一些较为深入的技术分析与对比，虽然分布零散、还欠继续的深入，但总比没有的好，同时也看得到作者具备相关知识背景；对翻译书籍的考证分析、评价是本书的第一亮点。驳斥了传统结论；对黑火药、栗色火药、无烟火药技术的引进、消化与仿制的研究很有趣，颇有启发意义；在书中最后结论部分作者也点出了问题关键，可谓大胆
所谓克虏伯向晚清技术转移的双方并不是对等的主体，一头是现代化的企业，另一头是传统社会模式的国家。双方之间不仅仅是技术的差距，更彰显了两种文明的差异，这之间巨大的鸿沟，晚清根本无力跨越，所以这样背景下的技术转型，无法使晚清实现自己的企望...
准确的说是3.5星之作（可能我的标准有点严苛），缺点在于：本书是博论，不可避免的带有较多天朝博论惯有的略带粗放的结论式语句，特别是第六章结论部分，过于理论化，与结论的大段理论化陈述相比，前面的技术分析就显得零散、单薄和不够深入，特别是没有我最感兴趣的技术背后的科学理论基础的阐述。本书优点，开篇历史进程回顾颇有新意，克虏伯工厂的成长历程以及与清朝官员之间的互动过程介绍的很详细，用了心；已经有了初步和一些较为深入的技术分析与对比，虽然分布零散、还欠继续的深入，但总比没有的好，同时也看得到作者具备相关知识背景；对翻译书籍的考证分析、评价是本书的第一亮点。驳斥了传统结论；对黑火药、栗色火药、无烟火药技术的引进、消化与仿制的研究很有趣，颇有启发意义；在书中最后结论部分作者也点出了问题关键，可谓大胆
