具体描述
《冯承钧学术论文集(套装共二册)》包括冯承钧公开发表论文几十篇,多散佚在民国时期的期刊报纸上,此次由华师大邬国义教授收集整理。多为第一次公开发表,对于民国学术史、中西交流史的推进以及冯承钧本人的研究均有重要意义。
作者简介
冯承钧(1887—1946)湖北夏口(今汉口)人,字子衡。早年留学比利时。后赴法国巴黎大学,主修法律。1911年获索邦大学法学士学位。续入法兰西学院师从伯汉学家伯希和。冯承钧归国后,曾任北京大学历史系教授、北京师范大学历史系教授。由于冯通晓法文、英文、比利时文、梵文、蒙古文、阿拉伯文、波斯文,兼及古回鹘语、吐火罗语和蒙语八思巴字,并精通中国史籍,在历史学、历史地理学、历史语言学和考古学等方面都有较深的造诣,遂在史地研究考证方面卓然成家。毕生研究中外交通史和边疆史,著译等身,是民国时代重要的中外交通史家。
目录信息
论文
中国古代神话之研究
评《中西交通史料汇编》
沙畹之撰述
唐代华化蕃胡考
评《世界现代变化》
评《中国大藏其译人及其译述》
最近出版之佛学书
关于西域语之讨论
冯子衡致方欣安书
中亚新发现的五种语言与支白安康尉迟五姓之关系
关于龟兹白姓之讨论
再说龟兹白姓
附一:论龟兹白姓(向觉明)
附二:论龟兹白姓兼答冯承钧先生(向觉明)
附三:论龟兹白姓答刘盼遂先生(向觉明)
大藏经录存佚考
安南书录
楼兰鄯善问题
王玄策事辑
考古随笔
评田中译《多桑蒙古史》
元代的几个南家台
评《元秘史译音用字考》
关于闵明我问题之讨论
致《图书副刊》函一
函二
附一:海外希见录(二)康熙三十九年闵明我等奏疏(王重民)
附二:致副刊函(王重民)
附三:致副刊再答冯承钧先生(王重民)
大食人《米撒儿行纪》中之西域部落
为《瀛涯胜览校注》答伯希和教授
《海录》笔受者究属何人
中国南洋之交通
辽金北边部族考
嘉庆丙寅上谕中之贺清泰
高昌城镇与唐代蒲昌
高车之西徙与车师鄯善国人之分散
高昌事辑
鄯善事辑
何满子
迦腻色迦时代之汉质子
昙无谶与所译《大般涅槃经》前分
历代释藏译经存佚考
《坤舆格致略说》钞本题记
书信
与商务印书馆往来书信
一(1933年1月18日)
二(1933年6月23日)
三(1933年7月6日)
四(1933年7月26日)
五(1933年9月7日)
六(1933年9月16日)
七(1933年11月1日)
八(1934年1月15日)
九(1934年2月5日)
十(1934年7月2日)
十一(1934年7月11日)
十二(1934年12月18日)
十三(1935年2月8日)
致陈垣
致沈朵山(1937年2月4日)
附录一 早年文章
亚洲各国商务一览表
世界棉丝茶商务调查
世界各国商务统计表亚洲
世界海军调查
中外财政比较
越南调查记
中国商业概观
零星缀缉之统计
国籍法
英法政党一斑
宪法修正之研究
世界议院组织最近调查一览表
记巴黎目下巨案
艾尔兰自治问题
奥匈并立国之现状
外国大事记
美国宪法之精神
视察通才商业专门学校报告
附录二
哀启
悼冯承钧先生
纪念冯承钧先生
悼冯承钧先生
《云南日报》报道(1946年3月26日)
《竺可桢日记》(1946年4月6日)
致陈垣(1946年4月15日)
致陈乐素(1946年4月24日)
致方豪(1946年5月7日)
致朱杰勤(1946年5月15日)
附:陈垣同志手札跋
文化消息《人华耶稣会士列传》全书译竣
冯承钧教授传
冯承钧——史地学专家、学者、教授
冯承钧翻译著述目录
冯承钧先生译著书目
冯承钧先生译书题识
冯承钧先生校注书三种
冯承钧先生校注书
西域南海史地考证论著汇辑序
冯承钧(1885-1946)
冯承钧(字子衡)
附录三
冯承钧著译系年目录
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本论文集也让我看到了冯承钧先生在一些具体历史地理问题的深入探讨。例如,他对于中国古代某些民族迁徙路线的研究,就展现了他对地理环境与人类活动之间复杂关系的深刻洞察。他并非简单地描述人口的流动,而是结合了地形、气候、资源等多种地理因素,来分析这些迁徙的动因、过程和影响。他对于古代交通网络的梳理,也让我对古代社会经济的联系有了更清晰的认识。阅读这些论文,我不仅学到了具体的历史知识,更重要的是,学习到了一种如何将地理学视角融入历史研究的科学方法,这对于我今后进行任何学科的研究都会是受益匪浅的。
我从这本书中获得的不仅仅是知识,更是一种治学态度。冯承钧先生在每一篇论文中都展现出的那种精益求精、一丝不苟的精神,对我产生了巨大的影响。他对于细节的关注,对于论据的反复推敲,对于结论的审慎提出,都让我深刻体会到什么叫做真正的学术严谨。这不仅仅是写论文的技巧,更是一种对待知识、对待真理的态度。我认识到,要做好研究,就必须要有耐心、有毅力,要敢于面对困难,敢于质疑,更要勇于修正自己的错误。这种宝贵的治学精神,将是我未来学术道路上重要的指引。
这本书的语言风格也让我感到耳目一新。虽然是学术论文,但冯承钧先生的文字却不失生动和流畅。他能够将复杂的学术概念和考证过程,用清晰易懂的语言表达出来,使得非专业的读者也能领略到学术的魅力。我尤其喜欢他在论述过程中所展现出的那种对研究对象的热情和投入,字里行间流露出他对历史地理学的深深热爱。这种充满人文关怀的学术表达方式,让我在阅读时感受到的不仅仅是知识的获取,更是一种精神上的愉悦和启迪,让我觉得历史研究是一件既严谨又有趣的事情。
总而言之,这本《冯承钧学术论文集》是一部价值连城的学术巨著。它不仅为我提供了关于中国历史地理学领域的宝贵知识,更重要的是,它让我领略到了一位杰出学者的深厚学养、严谨治学态度和广博的学术视野。读完这本书,我感觉自己对历史和地理的理解又上了一个台阶,同时也激发了我进一步探索和学习的热情。我相信,无论是在校学生还是相关领域的专业研究者,都能从这本书中获益良多,并从中汲取到宝贵的学术营养。它不仅是一本论文集,更是一份沉甸甸的学术传承。
刚翻开这本厚实的论文集,首先映入眼帘的是那份沉甸甸的历史感,仿佛每一页纸都承载着岁月的痕迹和智慧的光芒。我对其中关于古代丝绸之路的研究尤为着迷。冯先生以其严谨细致的考证,将那些早已湮没在历史长河中的古道、城池、绿洲,重新鲜活地展现在读者面前。他不仅仅是描述地理环境,更是将人文历史、经济交流、文化传播融入其中,勾勒出一幅幅生动壮丽的古代文明交往画卷。阅读他的文字,我仿佛能听到驼铃在沙漠中回响,看到商旅在丝路上穿梭,感受到不同文明碰撞激荡的活力。这种宏大的历史视野和细腻的笔触,让我对古代中国的开放与包容有了更深刻的理解,也为我理解当今世界格局下的全球化进程提供了宝贵的历史借鉴。
我对冯承钧先生在历史地图学方面的贡献印象尤为深刻。在他的论文中,我看到了他对中国古代地图的精深研究,以及他对地图背后蕴含的地理信息和历史变迁的独到解读。他不仅对不同时期地图的绘制技法、风格特点了如指掌,更能够从中发掘出隐藏的政治、经济、军事乃至文化信息。例如,他对于某一张古地图的详细分析,是如何通过地图上对河流走向的细微描绘,来推断出当时的水利灌溉系统和农业生产状况;又是如何通过城市布局的演变,来揭示古代城市规划的理念和发展脉络。这种将地图作为一种活的史料来解读的研究方法,极大地拓展了我对历史的认知维度,让我意识到地图不仅仅是地理的记录,更是历史的见证和文化的载体,蕴含着丰富的叙事。
在阅读过程中,我常常会停下来,反复思考冯承钧先生提出的某些观点。他的一些论断,是建立在扎实的证据和深入的分析之上的,往往能打破我原有的认知,引发我新的思考。例如,他对某个历史时期某个地域社会变迁的解释,就提供了一个全新的视角,让我重新审视了当时的历史进程。这种能够挑战读者固有思维、激发深度思考的学术成果,才是真正有价值的。这本书让我深刻认识到,学术的魅力不仅在于知识的积累,更在于思想的碰撞和升华,而冯承钧先生的论文正是这样一部思想的宝库。
这本《冯承钧学术论文集》我真是爱不释手,从拿到它到现在,几乎是走到哪儿都带着,随时随地翻阅。作为一名对历史地理学一直抱有濃厚兴趣的学生,我一直对冯承钧先生的名字如雷贯耳,他的研究成果在学术界享有崇高的声誉,是许多人心目中的灯塔。然而,此前我接触到的更多是关于他的零散介绍,对于他具体的研究内容和思想深度,始终感觉隔了一层纱。这本论文集的到来,无疑为我打开了一扇通往冯承钧先生学术世界的大门,让我得以系统地、深入地了解这位伟大的学者。
我非常欣赏冯承钧先生在历史文献考证上的扎实功底。他的论文中,对于各种古籍、碑刻、文献资料的引用和辨析,都显得极为审慎和严谨。他能够从看似纷繁复杂的史料中,抽丝剥茧,找到关键性的证据,并对史料的真伪、价值进行准确的评估。在阅读他关于某个历史事件的论述时,我能感受到他对于每一个细节的尊重,以及他对不同史料之间的矛盾和差异的处理能力。这种不轻信、不盲从,力求还原历史真相的精神,对于我们学习历史研究方法具有极其重要的启示意义。这让我更加明白了,真正的学术研究,不仅仅是知识的堆砌,更是对真理的不懈追求和严谨态度。
更令我赞叹的是,冯承钧先生的论文展现了其对历史文化的广博涉猎。在他的研究中,我发现他不仅仅局限于地理和历史本身,还将目光投向了与地理环境息息相关的社会、经济、文化等多个层面。例如,他对某一地区古代农业技术发展的探讨,就涉及到了当地的土壤、气候特点,以及相应的灌溉技术和农作物种类。而他对某一时期商业贸易的研究,则会深入到当时的交通便利程度、商品流通渠道,甚至是市场需求的地理分布。这种跨学科的视野,使得他的研究更加全面和深刻,也让我看到了历史研究的无限可能性,不再是孤立的学科,而是 interconnected 的一个整体。
北大图书馆
北大图书馆
唐代华化蕃胡考,西域语、北族名号考论,龟兹白姓讨论,辽金元北边部族考用力较深。
唐代华化蕃胡考,西域语、北族名号考论,龟兹白姓讨论,辽金元北边部族考用力较深。
北大图书馆