苏东坡是个秉性难改的乐天派,是悲天悯人的道德家,是黎民百姓的好朋友,是散文作家,是诗人,是新派的画家,是伟大的书法家,是工程师,是士大夫,是皇帝的秘书,是酒仙、是心肠慈悲的法官,是政治上的坚持己见者,是月下的漫步者……
苏东坡虽文章闻名天下,仕途却历尽艰辛,屡遭迫害;他一生融儒、释、道于一体,诗、文、词、书、画俱在才俊辈出的宋代登峰造极。他政绩卓著、爱民如子、文韬武略兼备,只因襟怀苍生,而使命运困于党争。他大事聪明,小事糊涂,他不精于自谋,但却成为中国知识阶层传承千年的理想人格,中国历代文人从政的标志性人生!
林语堂(1895—1976),一代国学大师,中国首位诺贝尔文学奖被提名人。著有《吾国与吾民》《生活的艺术》《京华烟云》等,并将孔孟老庄哲学和陶渊明、李白、苏东坡、曹雪芹等人的文学作品英译推介海外,是第一位以英文书写扬名海外的中国作家,也是集语言学家、哲学家、文学家于一身的知名学者。
1. 初读林语堂的《苏东坡传》约在1997年,当时读的是上海书店1989年的繁体竖排本。后来买过五、六个不同版本,其中中文的大都是张振玉译本,英文的有美国John Day公司的原版,也有外研社的引进版。有些朋友知道我喜欢这书,又送我几个不同版本。最近读的宋碧云译本《苏东坡传》...
评分 评分林语堂的英文是相当不坏的。几年前曾读过他译的《兰亭集序》英文,里面很有几条妙译,达意而不晦涩。 然而其中文写作往往油滑,浅俗,令人不堪。给人印象是小有才而懒,凡事应付得光鲜圆通即可,不愿多想一层,发人所不能道,所以少有值得掩卷太息的真知灼见。 本书对苏轼,...
评分“……男人一生在心思和精神上有那么奇特难言的惊险变化,所以女人只要聪明解事,规矩正常,由她身上时时使男人联想到美丽、健康、善良,也就足够了。男人的头脑会驰骋于诸多方面,凝视新的事物情况,为千千万万的念头想法而难得清闲,时而欣喜雀跃,时而有隐忧剧痛,因此觉得...
评分宋代的历史有时是有些害怕读读的,因为宋代给予的是太多的沉重太多的耻辱和悲哀,没有汉的“安得猛士守四方”的豪迈,也没有唐代的“仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人”的浪漫潇洒,即便是“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”的壮志也在时代的冲击下往往未酬,最后只能“醉里挑...
初捧此书,我原以为它会是一本老生常谈的文人颂歌,充斥着对“完美圣贤”的过度拔高,但很快,我就被一种近乎残酷的真实感所吸引。作者显然是下了苦功的,他对苏轼一生中那些充满争议的时刻,那些看似“失策”的决定,都没有回避,反而进行了深入的探究。比如他对于苏轼在某些重大历史事件中表现出的犹豫和摇摆,作者没有简单地归咎于性格缺陷,而是将其置于宋代文官集团的结构性困境中去理解。这种宏大叙事与微观心理分析的结合,让人物形象一下子丰满了起来,不再是教科书上那个永远正确的符号。我印象最深的是关于他与佛、道思想的交融部分,文字描述得极富画面感,仿佛能听到他在禅房中与僧人辩论的声响,那种对宇宙本体的追问,那种在哲思中寻求慰藉的努力,被描绘得淋漓尽致。整本书的阅读体验,就像是跟随一位学识渊博的向导,在历史迷宫中穿行,不断发现新的角落和未被察觉的细节,每一次转折都让人拍案叫绝。
评分这本书的行文节奏掌握得极妙,如同高明的音乐家在指挥一场交响乐。有些段落,叙事如同急促的鼓点,将我带入那种紧张的政治漩涡,让人喘不过气来,比如描述党争白热化时,事件的推进速度快得让人几乎要跟不上脚步。但紧接着,笔锋一转,笔调又变得舒缓而悠长,比如描写他晚年与黎民百姓的互动,文字变得极其亲切自然,仿佛拉着我的手,一起坐在田埂上,感受乡间的烟火气。这种张弛有度的叙事,极大地避免了传记文学常有的沉闷感。我尤其欣赏作者对细节的捕捉,他不会放过任何一个能够映射人物内心世界的侧面描写。比如仅仅是关于他如何布置自己的书房,如何选择每日的茶饮,这些看似琐碎的日常,在作者的笔下,都成了解剖其精神世界的密码。读完,我感觉自己不是在阅读一个历史人物的故事,而是亲身体验了一场波澜壮阔的人生历程,情感的共鸣感非常强烈,几乎要流下眼泪。
评分这本厚厚的书,翻开第一页,就被一种扑面而来的历史烟云感笼罩住了。作者的笔触非常细腻,像是用一把极其精巧的刻刀,在宣纸上雕琢着一位伟大人物的灵魂。我读到他少年时期的意气风发,那种“黄州夜泊”前的豪迈与不羁,读得我仿佛也置身于那桨声灯影之中,心潮澎湃。尤其对那些涉及官场倾轧、宦海沉浮的描写,作者的处理尤为高明,没有陷入简单的黑白论断,而是用一种近乎悲悯的视角,展现了那个时代政治斗争的复杂性和人性的挣扎。我特别喜欢他引用那些不那么出名的诗词和笔记来佐证观点,这让整个叙述的立体感和真实感大大增强,不像有些传记那样,只盯着几个耳熟能详的典故反复咀嚼。读完关于他被贬谪的章节,我能真切感受到那种“一蓑烟雨任平生”背后的巨大隐忍和超脱,那种在绝境中寻找生命意义的韧性,简直令人动容。这本书的价值在于,它不仅讲述了一个人做了什么,更深入地剖析了他为何会那样做,以及他内心的世界是如何一步步被塑造和锤炼的。
评分这本书的文采本身就是一种享受。它的语言风格自成一格,既有古典的典雅韵味,又不失现代学术的严谨和清晰。阅读过程中,我常常需要停下来,反复品味某些句子,那些排比句的结构和词汇的选择,简直如同精雕细琢的艺术品。特别是当作者试图重构苏轼面对重大抉择时的内心独白时,他使用的语气和词汇,完美地契合了人物的年龄和心境变化,让人不得不赞叹作者极高的文学敏感度。这本书更像是一部以传记为载体的文学作品,它成功地将历史的厚重感与叙事的流畅性完美地结合在一起。它没有给我提供一个简单的答案,而是抛出了更多更深刻的问题,引导我去思考,去重新审视这位千古风流人物在历史长河中留下的真正印记。读完后,我的书桌上多了一份沉甸甸的满足感,那是被真正有深度、有温度的作品所滋养后的感觉。
评分坦率地说,市面上的同类作品很多,但大多流于表面,无非是罗列成就和名篇。然而,这一本的价值在于其强大的“现场感”。作者显然是查阅了大量的原始档案和地方志,使得他叙述的每一个场景都充满了可信的质感。我仿佛能闻到那个时代潮湿的空气,看到他被贬谪路上扬起的漫天尘土。最让我震撼的是作者对“诗与政”关系的论述,他没有简单地将苏轼的诗歌视为政治的附属品,而是深入探讨了艺术创造力如何反哺政治生命,以及政治的挫折如何激发更深层次的艺术觉醒。这种辩证的分析,极大地提升了本书的思想深度。它不是在歌颂一位文人,而是在探讨一个特定历史文化背景下,一个杰出个体如何与其所处的时代进行持久而复杂的对话,以及这种对话最终是如何塑造了中国知识分子精神谱系中不可磨灭的一部分。
评分要是看苏轼的诗词是有趣的,他这一生算是传奇了,要是他能在王安石那时矫正,宋朝的历史也许就不会那样了。 传记这种文体可读性不高,当然做研究的就另说了,名人传记一般都是这样的写法,自己还是不太喜欢读传记。
评分一星给东坡居士,一星给他留于后世的精神,一星给苏子由和他们的兄弟情。 我知道林语堂先生对东坡居士的崇爱之情溢于言表,但写传记得公正客观些吧?对王安石的描写我并不相信。 刚读完时的评价是我太过情绪化和狭隘。现在加的一星给林语堂先生。给他在书中体现出的思想和品质,还有完成此书的不易之处。
评分一星给东坡居士,一星给他留于后世的精神,一星给苏子由和他们的兄弟情。 我知道林语堂先生对东坡居士的崇爱之情溢于言表,但写传记得公正客观些吧?对王安石的描写我并不相信。 刚读完时的评价是我太过情绪化和狭隘。现在加的一星给林语堂先生。给他在书中体现出的思想和品质,还有完成此书的不易之处。
评分我想到高中语文老师,觉得痛苦
评分归根结底,我们只能知道自己真正了解的人,我们只能完全了解我们真正喜爱的人
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有