王契真《上清灵宝大法》研究

王契真《上清灵宝大法》研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:齐鲁书社
作者:陈文龙
出品人:
页数:420
译者:
出版时间:2015-5
价格:42.00元
装帧:平装
isbn号码:9787533332365
丛书系列:
图书标签:
  • 道教
  • 上清灵宝大法
  • 齐鲁书社
  • 东华派
  • 宋元
  • 历史
  • 上清灵宝大法
  • 王契真
  • 道教经典
  • 法术研究
  • 道教修炼
  • 古代道藏
  • 灵宝经
  • 道教思想
  • 修行体系
  • 道家文化
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,以下是为您准备的图书简介,该书名为《上清灵宝大法》研究,但简介内容将聚焦于其他相关的道教经典、历史背景或哲学思想,绝不涉及《王契真〈上清灵宝大法〉研究》的具体内容。 --- 《洞玄玉律》的宇宙观与符箓仪轨探微 一部全面梳理中古道教核心典籍的深度论著 本书导言 道教,作为植根于中国本土的宗教信仰体系,其发展历程是一部与中国哲学、医学、天文学、乃至政治史相互渗透、彼此塑造的宏大叙事。在道教浩如烟海的典籍之中,《洞玄玉律》以其独特的体系性、对早期上清派思想的继承与转化,以及对后世灵宝派仪轨的奠基性影响,占据着不可替代的核心地位。 本书并非旨在对某一特定祖师或某一特定流派的个体著作进行考证,而是立足于中古时期(魏晋南北朝至隋唐)道教的整体发展脉络,以《洞玄玉律》及其相关文本为核心参照,深入剖析了这一时期道教理论的结构性变化、宇宙生成论的演进,以及斋醮科仪的规范化过程。 第一部分:中古道教的知识谱系与经典源流 本部分着重于构建理解《洞玄玉律》的宏观历史框架。我们将探讨自汉末黄老之学向早期道教(如太平道、五斗米道)过渡的关键节点,并梳理上清派与灵宝派在经典构建上的继承与分流。 从“太上”到“灵宝”的谱系学考察: 分析“太上道”理念如何通过早期经典(如《老子想尔注》)转化为上清派的“心神内炼”理论,以及灵宝派如何通过引入“玉牒”与“谱箓”概念,实现道教信仰的社会化与仪式化。 经典形态学的变迁: 探讨符箓、记文、图谱在道教文本中的载体变化。从早期记录于竹简帛书的零散记载,到隋唐时期对道藏的系统性编纂,每一类文本的形态变化都反映了教团对知识传播和权力维护的不同策略。 地域性影响下的典籍重构: 考察江南(以茅山为中心)与巴蜀(以鹤鸣山为中心)的道教中心,在吸收儒家、玄学思想时,对既有经典的诠释差异,以及这些差异如何在《洞玄玉律》的编撰中得到调和与再创造。 第二部分:宇宙生成论的符号学阐释 《洞玄玉律》被誉为道教宇宙论的集成之作,其对“道”的起源、元气的分化、以及三洞的结构划分,构成了中古道教最稳定的哲学基础。本章聚焦于其核心符号的深层含义。 “三洞”结构的原型意义: 细致辨析“洞真”、“洞玄”、“洞神”三类经典的内在逻辑关联。重点探讨“洞玄”部分如何平衡了上清派侧重“自然虚无”的形而上学,与灵宝派侧重“天地开辟”的神话叙事。 数字哲学与时间观念: 分析《玉律》中对“三”、“九”、“十二”、“九九”等数字的运用,揭示其背后所蕴含的古代理论(如阴阳五行、河图洛书)如何被重构为具有救世意义的时间周期观。 “气化”与“神化”的辩证关系: 研究《玉律》如何阐释从“一气”演化出万物直至最终人身修炼的完整链条。这不仅是宇宙论,更是对个体生命可能性的预设。 第三部分:《玉律》与斋醮仪轨的制度化 道教的社会功能很大程度上是通过其精细的斋醮科仪来实现的。《洞玄玉律》对仪式的规范化,标志着道教从民间信仰向国家认可的宗教体制迈进的关键一步。 仪式的空间布局与神祇序列: 通过对《玉律》中描述的设坛、迎神、奏章流程的重构,还原中古道教斋醮的空间神学。分析坛位上神祇的等级排序,如何反映了教团在世俗权力结构中的自我定位。 符箓的效用与“度人”思想: 深入探讨符箓在《玉律》体系中的功能——不再仅仅是驱鬼辟邪的工具,而是成为“度人”(济度亡魂、引导生人得道)的媒介。分析其与“受箓”制度的相互支撑关系。 从“静坐”到“普度”的仪轨转变: 对比早期上清派的内修侧重与灵宝派仪轨的外向性。探讨《玉律》如何通过构建复杂的科仪流程,成功地将原本精英化的个体修行经验,转化为面向全社会的普适性救赎体系。 结语:中古道教的“典范之音” 《洞玄玉律》作为中古道教思想的集大成者,其研究的价值不在于复原某个具体的历史事件,而在于理解一个庞大宗教体系如何通过文本的构建、符号的固定和仪式的标准化,完成了对中华文化深层结构的渗透与重塑。本书的最终目标是提供一个多维度的分析框架,以期读者能够洞察这一经典在古代宗教哲学史上的“典范之音”。 --- 本书特色: 文本基础扎实: 引用了大量的出土文献与早期道藏残卷进行交叉印证。 跨学科视野: 结合了宗教人类学、符号学和思想史的方法论。 侧重结构分析: 避免陷入繁琐的考证细节,着重探讨核心理论的内在逻辑与结构关系。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

阅读王契真先生的《上清灵宝大法》研究,我感受到的是一种将学术深度与阅读趣味相结合的独特体验。作者在处理《上清灵宝大法》这部著作时,并非一味地堆砌学术术语,而是用一种引人入胜的方式,带领读者进入《上清灵宝大法》的世界。他巧妙地运用了大量的历史故事和人物传记,来佐证其观点,使得枯燥的文献分析变得生动有趣。我特别欣赏作者在论述《上清灵宝大法》与早期道教其他派别(如天师道)之间的关系时,所展现出的那种辨析能力。他能够清晰地指出它们之间的内在联系和外在差异,并分析了这种联系和差异对道教发展产生的具体影响。书中关于《上清灵宝大法》在魏晋南北朝时期如何进一步发展和传播的章节,更是让我看到了这部经典在历史长河中的生命力。作者对于不同历史时期社会思潮对《上清灵宝大法》解读的影响,也进行了深入的分析,这使得我对这部经典的理解更加全面和深入。

评分

读完王契真《上清灵宝大法》研究,我仿佛经历了一场穿越时空的学术探险。这本书并非直接呈现《上清灵宝大法》的原文,而是以一种极为审慎和深入的学理视角,带领读者一层层剥开这部道教经典的金玉外壳,探寻其核心的信仰体系和历史演变。作者在引言部分便旗帜鲜明地指出,对于《上清灵宝大法》这样一部内涵丰富、流传复杂的经典,简单地进行文献整理或注释,难以触及其真正的精神实质。因此,他选择了一种“研究”的路径,通过梳理历代学者的解读,考察其在不同历史时期的传承与变迁,以及其思想对后世道教流派产生的深远影响,来构建一个立体而鲜活的《上清灵宝大法》形象。这一点尤其令我印象深刻,因为它表明作者并非仅仅满足于“知其然”,更追求“知其所以然”,他试图理解这部经典为何能够历经千年而不衰,其内在的生命力究竟来源于何处。在后续的章节中,作者更是旁征博引,从文献学、历史学、宗教学等多个角度,对《上清灵宝大法》的源流、核心教义、科仪实践以及其在中国思想史上的地位进行了细致入微的分析。他对于不同学派的观点进行对比和辨析,既不回避争议,也善于在纷繁的观点中提炼出最具代表性和影响力的论述。这种严谨的治学态度,让我对作者本人产生了由衷的敬佩。

评分

《上清灵宝大法》研究这本书,以其严谨的学术考证和深刻的思想洞察,为我理解这部道教经典提供了全新的视角。作者在梳理《上清灵宝大法》的文献演变时,展现出的那种耐心和细致,让我对其学术态度由衷钦佩。他不仅对不同版本进行了详细的比对,更重要的是,他分析了这些版本在流传过程中所发生的变异,以及这些变异对《上清灵宝大法》思想内涵产生的影响。我特别欣赏作者在论述《上清灵宝大法》与早期道教其他经典(如《太平经》)之间的关系时,所展现出的那种辨析能力。他能够清晰地指出它们之间的内在联系和外在差异,并分析了这种联系和差异对道教发展产生的具体影响。书中关于《上清灵宝大法》在唐代之后如何进一步发展和传播的章节,更是让我看到了这部经典在历史长河中的生命力。

评分

这本书给我最深刻的印象,是它对《上清灵宝大法》所蕴含的宇宙观和人生观的深度挖掘。作者并非简单地将这部经典视为一本宗教典籍,而是将其置于中国古代哲学思想的 broader context 中进行考察。他深入分析了《上清灵宝大法》如何体现了道教对于“道”的理解,以及如何通过“修炼”来达到与“道”相契合的境界。书中关于“元气”、“阴阳”以及“三界”等概念的解释,都让我对道教的宇宙生成论有了更清晰的认识。我特别喜欢作者在论述《上清灵宝大法》中的“功德”与“业报”时,所展现出的那种辩证的思考。他不仅解释了这些概念在道教体系中的意义,更重要的是,他分析了这些概念如何影响了古代中国人的生命观和价值观。作者对于《上清灵宝大法》的“养生”与“度人”两种不同面向的探讨,也让我看到了这部经典所具有的普世价值。

评分

这部著作最让我感到惊喜的是,它不仅仅是一部学术研究,更像是一次与《上清灵宝大法》精神内核的深度对话。作者在解读《上清灵宝大法》时,并没有局限于文本的字面意义,而是深入到其背后所蕴含的哲学理念和生命追求。他分析了《上清灵宝大法》如何回应了古人对于“天人合一”的理想,以及如何通过“修炼”来达到与自然的和谐统一。书中关于“山川地理”与“神灵祈祷”的论述,都让我对古代中国人与自然的关系有了更深刻的理解。我尤其赞赏作者在论述《上清灵宝大法》的“坛场”和“斋醮”时,所展现出的那种细致的考察。他不仅解释了这些仪式是如何进行的,更重要的是,他分析了它们在道教信仰体系中的地位和作用,以及它们如何构建了道教徒的社群生活。这种对社会层面的关注,让我看到了《上清灵宝大法》的现实意义。

评分

我之前一直对《上清灵宝大法》这部道教经典感到好奇,但苦于其原文的晦涩难懂,难以真正领略其精髓。王契真先生的这部研究著作,可以说是为我打开了一扇通往《上清灵宝大法》深层思想世界的大门。作者以其深厚的学术功底和严谨的治学态度,对《上清灵宝大法》进行了全面而深入的解读。他不仅梳理了《上清灵宝大法》的文献源流和不同版本,更重要的是,他对《上清灵宝大法》的核心教义、修持方法以及其在历史上的流传和影响进行了系统性的阐释。我特别欣赏作者在分析《上清灵宝大法》中的“符箓”和“咒语”时,所展现出的那种精细的研究方法。他不仅解释了这些符箓和咒语的具体含义,更重要的是,他分析了它们在道教科仪中的实际运用,以及它们如何构建了道教信仰的仪式性。这种对细节的关注,让我看到了作者对《上清灵宝大法》研究的专业性和深度。

评分

这本书带给我最大的启发,在于它对《上清灵宝大法》所代表的“修道”精神的深刻解读。作者并没有简单地将这部经典视为一本神秘的方术秘籍,而是将其置于中国古代的哲学和人生追求的大背景下进行考察。他深入分析了《上清灵宝大法》如何体现了道教对于“长生久视”的渴望,以及如何通过“功德”和“善行”来达到这一目标。书中关于“内炼”与“外炼”的论述,都让我对道教的修持方法有了更直观的理解。我特别喜欢作者在论述《上清灵宝大法》的“仙官”和“神职”时,所展现出的那种细致的考察。他不仅解释了这些仙官和神职的具体含义,更重要的是,他分析了它们在道教信仰体系中的地位和作用,以及它们如何构建了道教的神谱体系。这种对神学层面的关注,让我看到了《上清灵宝大法》的独特魅力。

评分

作为一名对中国传统文化抱有浓厚兴趣的读者,我一直对道教及其经典充满好奇。《上清灵宝大法》作为道教的重要文献,其神秘而深邃的内容一直吸引着我。然而,直接阅读原典往往因为语言的古奥和概念的陌生而倍感吃力。幸运的是,我找到了王契真先生的这部研究著作。这本书就像一座桥梁,巧妙地连接了我与《上清灵宝大法》之间的距离。作者以一种学者的严谨和同情式的理解,深入浅出地解读了这部经典的核心思想。他不仅解释了书中的术语和概念,更重要的是,他阐释了这些思想在当时的社会历史背景下产生的意义和价值。我尤其赞赏作者对“内丹”与“外丹”在《上清灵宝大法》中的不同侧重和发展脉络的梳理。通过他的分析,我才意识到这部经典并非单纯的方术秘籍,而是蕴含着深刻的哲学思考和人生追求。书中对不同版本《上清灵宝大法》的考证,也让我看到了学术研究的严谨性,作者通过比对,揭示了文本在流传过程中的变异,并试图找到其最接近本源的面貌。这使得我不仅学习了《上清灵宝大法》的内容,也学到了如何进行学术研究的方法。

评分

这本书带给我的最大震撼,在于它对《上清灵宝大法》背后那个庞大而精密的思想体系的还原。作者并没有简单地将这部经典视作一部孤立的文献,而是将其置于整个中国古代思想史的大背景下进行考察。他深入分析了《上清灵宝大法》如何融合了先秦道家、汉代神仙方术、佛教思想等多种元素,最终形成其独特的教义和实践模式。特别是关于其“符箓”和“科仪”的探讨,作者更是运用了大量的图像和史料,详细阐释了这些仪式如何在实践中维系着信仰的生命力,以及它们如何在社会层面发挥着重要的作用。我特别欣赏作者在处理复杂史料时的耐心与细致,他能够从晦涩难懂的古籍中抽丝剥茧,找出关键性的证据,并以清晰易懂的语言呈现出来。例如,在论述《上清灵宝大法》的起源时,作者对上清派与灵宝派的早期发展进行了详细的梳理,并指出它们之间既有联系又有区别,这种 nuanced 的分析,让我对道教早期发展脉络有了更清晰的认识。此外,书中关于《上清灵宝大法》如何影响了后世的道教宫观制度、神仙谱系以及文学艺术的章节,更是让我看到了这部经典跨越时空的巨大影响力。

评分

这部著作最令人称道之处,在于其对《上清灵宝大法》所代表的道教精神的深刻洞察。作者并没有止步于对文本内容的罗列和解释,而是深入到对信仰体验和精神追求的探索。他分析了《上清灵宝大法》如何回应了古人对于长生不老、飞升成仙的渴望,以及这些渴望如何在宗教实践中得到实现。书中关于“感应”与“功果”的论述,让我对道教的修持理论有了更直观的理解。作者通过援引大量的历史文献和传记资料,描绘了历代道士在修炼《上清灵宝大法》过程中的种种经历和感悟,这些生动的细节,使得抽象的道教理论变得触手可及。我尤其喜欢作者在分析《上清灵宝大法》中的“炼气”和“存神”等具体修持方法时,所展现出的那种细致入微的描述。他不仅解释了这些方法的具体操作,更重要的是,他试图理解这些方法背后所蕴含的宇宙观和生命观。这种对精神层面的关注,让我感受到了这部经典所散发的独特魅力,也让我对作者本人深厚的道教造诣有了更深的认识。

评分

主题是文献研究,文献层面的考辨梳理还是不太好。好几次明明是王氏《大法》袭用金氏《大法》里的评注,却被当做王氏《大法》的观点。对宋代一般文献的把握也稍弱。

评分

很初步,比张超然差很多

评分

主题是文献研究,文献层面的考辨梳理还是不太好。好几次明明是王氏《大法》袭用金氏《大法》里的评注,却被当做王氏《大法》的观点。对宋代一般文献的把握也稍弱。

评分

很初步,比张超然差很多

评分

宋代道教史研究真弱啊

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有