具体描述
本书将所有的艺术理解为语言，进而论证了建筑作为一门语言，并具有符号学所具有的属性和原理。探讨了艺术语言之间的翻译嫁接、每一种艺术语言的不可翻译部分的本体性；并从理论层面论述了观念建筑和建筑从陈述到叙述到表达表现的发展趋势。
作者简介
史雷鸣，诗人，艺术家，高校教师，景观硕士，建筑文化在读博士。主要研究社会学，美学，符号学。曾出版诗集《野蛮派对》，多次举办个人画展和雕塑作品展。
贾平凹，当代著名作家，茅盾文学奖获得者，出版有长篇小说《废都》《古炉》《秦腔》《带灯》等。
韩鲁华，教授，博导，文学评论家。
目录信息
1.1研究背景、目的和意义 1
1.2相关的国内外研究现状评述 1
1.3 本书的框架结构、主要内容 4
1.3.1 本书框架结构 4
1.3.2 本书的主要内容 4
2 建筑综述 7
2.1 建筑的属性 7
2.2 形态学和建筑 10
2.3 建筑的空间 12
3 符号学与广义语言 13
3.1 感官与认知 13
3.2 符号的形成 16
3.3 所指与能指 17
3.4 语言的形成与分化 19
4 贾平凹文学中的建筑和文学混合表达案例分析以及与古典文学和世界艺术案例的比对分析 21
4.1 贾平凹小说《废都》中的“求缺屋”的建筑文学混合表达与接受 21
4.2 现代主义艺术转折点上的杜尚的“泉”，与“求缺屋”之间的跨语言表达之间的原理共性 22
4.3 红楼梦以及古典文学中文学语言和建筑语言混合的现象和美学以及表达和接受的分析 24
4.4 文学与达利的绘画的案例 27
5 中国的文学语言深度介入建筑语言的现象和与西方建筑语言中的其他艺术语言植入的对比与历史文化原因研究 31
5.1 宗教的影响和中国古典文学的宗教化 31
5.2 中国文学对其他艺术的深度介入和文学的精神显化 34
6 文学语言与建筑语言在符号学层面的转换嫁接原理 37
6.1 文学语言的认知表达和接受的心理特征 37
6.2 建筑语言的认知规律和表达以及认知心理特征 38
6.3 文学语言的符号与建筑语言的符号嫁接和转换 43
7 艺术语言之间的嫁接和翻译与混合的普遍性以及艺术语言的本体语言 49
7.1 本体语言 49
7.2 混合艺术 50
7.3 混合表达 50
7.4 符号学层面和心理接受层面上的语言混合原理 52
8 符号学层面的修辞学与叙述 55
8.1 从符号学角度构建修辞理论 55
8.2 跨语言的符号的修辞案例 59
9 建筑的跨语言综合表达与其他艺术之间的关系 63
9.1 与其它艺术共用语言集合 63
9.2 可直接翻译转换的语言集合 64
9.3 观念和戏剧性诗性的语言拓展 64
9.4 建筑的边界，界，与外环境的借用与冲突 64
9.5 建筑的时间轴线的诉求与时间语言 66
9.6 不同层面的象征与语言的隐喻 67
9.7 建筑是一种情境。它的丰富的符号和形态空间集群，天然是一个情境。类似于戏剧的舞台和场景 67
9.8 建筑隐含的和人的交互关系和交互语言 68
10 建筑中的叙述和戏剧性与诗性 71
11 作为一种语言的建筑 77
12 作为文化的弥姆和作为弥姆的语言以及作为世界本质之一的语言 83
13 结论 89
参考文献 91
· · · · · · (收起)
读后感
2 建筑形态和空间在几何学上是一致的，而在美学表达上有不同。建筑的语言诉求主要通过外部形态来表达。 3 索绪尔符号学：单一符号分为符形和符意，两者之间关系是武断性的，没有必然关联。 所指和能指之间的跳转构成了艺术语言形式的表达基础。 4 艺术语言和文学语言中间存在 ...
2 建筑形态和空间在几何学上是一致的，而在美学表达上有不同。建筑的语言诉求主要通过外部形态来表达。 3 索绪尔符号学：单一符号分为符形和符意，两者之间关系是武断性的，没有必然关联。 所指和能指之间的跳转构成了艺术语言形式的表达基础。 4 艺术语言和文学语言中间存在 ...
2 建筑形态和空间在几何学上是一致的，而在美学表达上有不同。建筑的语言诉求主要通过外部形态来表达。 3 索绪尔符号学：单一符号分为符形和符意，两者之间关系是武断性的，没有必然关联。 所指和能指之间的跳转构成了艺术语言形式的表达基础。 4 艺术语言和文学语言中间存在 ...
2 建筑形态和空间在几何学上是一致的，而在美学表达上有不同。建筑的语言诉求主要通过外部形态来表达。 3 索绪尔符号学：单一符号分为符形和符意，两者之间关系是武断性的，没有必然关联。 所指和能指之间的跳转构成了艺术语言形式的表达基础。 4 艺术语言和文学语言中间存在 ...
2 建筑形态和空间在几何学上是一致的，而在美学表达上有不同。建筑的语言诉求主要通过外部形态来表达。 3 索绪尔符号学：单一符号分为符形和符意，两者之间关系是武断性的，没有必然关联。 所指和能指之间的跳转构成了艺术语言形式的表达基础。 4 艺术语言和文学语言中间存在 ...
用户评价
拿到这本书的时候，我其实是带着一丝疑惑的。书名挺有意思的，像是一个哲学命题，但具体讲什么，我心里也没个底。读完第一部分，感觉作者的视角非常独特。他没有直接去谈论建筑的物理形态或者功能，而是将它置于一个更宏大的“语言”体系中去考察。这让我想起一些符号学理论，但作者的论述又比那些枯燥的理论要生动得多。他似乎在暗示，建筑的意义，就像一个词语的意义一样，是随着时间、文化和使用者的解读而不断演变的。我特别喜欢他分析那些经典建筑案例时用的那种“解构”方式，仿佛一层层剥开表皮，直达核心的语义结构。比如，他谈到某个广场的设计如何通过空间布局“叙述”着权力关系，或者某种材料的选择如何“暗示”着一种地域文化。这种将建筑视为一种非线性的、多义的“文本”来阅读的思路，彻底刷新了我对建筑学的认知。我不再仅仅关注那些精美的立面图或者结构分析，而是开始思考，当我们走进一座建筑时，我们的大脑是如何对其进行“翻译”和“理解”的。这本书不适合抱着速成的心态去读，它更像是一场需要耐心的、深入的智力探险。
我对这本书的评价，可以用“醍醐灌顶”来形容，但这种“灌顶”并非来自于新奇的案例展示，而是源于作者对基本概念的重新校准。作者似乎对那些被建筑界奉为圭臬的术语保持着一种健康的怀疑态度。他不断地追问：“我们真的理解我们所说的‘空间’和‘形式’的含义吗？” 这种对词语本源的探究，使得全书充满了颠覆性的力量。很多章节读起来像是对既有观念的温柔但坚决的挑战。例如，作者对“功能主义”的批判，并非停留在指责其刻板，而是深入探讨了这种主义是如何将人类复杂的、多维度的生存需求，简化成了一系列可测量的、可操作的“功能模块”。这迫使我重新审视自己对“效率”和“合理性”的定义。读完这本书，我发现自己看世界的方式发生了一种微妙的偏移——我开始更关注那些无法被轻易量化、难以被标准化描述的“剩余价值”，那些存在于建筑的缝隙、光影的停留和未被明确定义的角落里的意义。这是一本需要反复研读的书，因为它提供的不是答案，而是更精确、更深刻的问题。
这本书的文字功底实在令人惊叹，它读起来完全不像是一本晦涩的学术专著，而更像是一系列精心编排的、带有强烈个人印记的随笔集。作者的行文节奏变化多端，时而像急流般一泻千里，充满了对现代城市无序蔓延的尖锐批判；时而又像涓涓细流，在对某个古老庭院光影变幻的描摹中，流露出一种近乎诗意的沉思。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种游刃有余的叙事技巧。他能够将抽象的理论，比如现象学中的“在场感”或者后结构主义中的“差异性”，巧妙地融入到对具体空间体验的描述之中，使得那些原本高高在上的学术词汇变得触手可及。这种叙事上的自由度，让读者在阅读过程中始终保持着一种被引导但又不被束缚的状态。它迫使我不断地停下来，回味那些精妙的比喻，比如将城市规划比作一场失控的“语法错误”，或者将住宅的封闭性比作一种自我设限的“句法结构”。读完后，我感觉自己不仅是了解了一些关于建筑的观点，更像是经历了一场深入的、关于“意义如何构建”的思维训练。
这本书的论证结构非常精巧，它不像很多学术著作那样采用线性递进的论证方式，而是更像一个复杂的交响乐章，不同的主题和案例在不同的章节中反复出现，相互映照，层层深入。我最欣赏的是作者在处理历史与当代议题时的那种辩证思维。他并不盲目崇拜历史，而是像一个考古学家那样，小心翼翼地挖掘出过去空间智慧中那些仍具有生命力的“语法片段”，并试图将其重构到当下的语境中。这种融合了历史洞察力与前瞻性思考的写作方式，使得全书的论述充满了张力。例如，作者在对比了某种传统聚落的“共享边界”与当代封闭式社区的“绝对隔离”时，其论述的力度和深度都令人震撼。他不仅仅是在描述现象，而是在追问：在信息爆炸和物理边界日益模糊的时代，我们究竟应该如何重新定义“公共领域”和“私人空间”的张力关系？阅读这本书的过程，就像在进行一场高强度的思维体操，你必须时刻保持警觉，才能跟上作者那富有穿透力的逻辑链条。
坦白说，这本书的深度超出了我的预期，它更像是一本探讨“人与环境互动本质”的哲学论著，而非单纯的建筑理论书籍。作者似乎对当代社会中人与空间疏离的现象深感忧虑。他没有停留在批判现代主义的僵硬和重复，而是深入探讨了技术进步是如何悄无声息地侵蚀了我们对“场所感”的直觉把握。书中对“尺度”的讨论尤其发人深省。作者分析了在超高层建筑和全球化标准化的空间中，人类自身的身体经验是如何被“扁平化”和“非人化”的。这让我联想到我们日常生活中那些批量生产的、缺乏个性的商业综合体，它们在追求效率最大化的同时，也无形中抹杀了居住者和使用者构建私密叙事和情感连接的可能性。这本书提供了一种强大的批判工具，它教导我们如何用一种更具人文关怀的视角去审视我们所处的物理环境，去追问那些看似理所当然的建筑决策背后，究竟隐藏着怎样的人类学假设和价值取向。这是一本让人读完后，很难再以从前那种机械、功能至上的眼光看待周遭环境的书。
把建筑表达放到符号学的体系中去 想法很好但是废话好多
感觉有些很重复
文学主体视野下稍微提到建筑符号的一本书，不够深入。
感觉有些很重复
文学主体视野下稍微提到建筑符号的一本书，不够深入。
