具體描述
本書是復旦大學國際關係與公共事務學院陳明明教授主編的《復旦政治學評論》最新一輯（14輯），聚焦政治學重要議題——福利國傢問題，著重討論在國傢和社會轉型以及經濟危機時期，關於國傢福利的觀念、政策以及施行辦法，並以丹麥、韓國、希臘為案例，具體說明國傢福利在不同社會情況下如何安排落實及可能産生的危機。
* 《復旦政治學評論》為復旦大學國際關係與公共事務學院主辦，學術性與思想性並重的政治研究類係列輯刊，入選CSSCI來源集刊。
* 現代國傢政治的核心是對社會的保護，本輯聚焦現代福利國傢製度，不同案例啓示中國福利政策走嚮。
作者簡介
陳明明，復旦大學國際關係與公共事務學院教授，政治學係主任，博士生導師。兼任復旦大學陳樹渠比較政治發展研究中心主任。研究方嚮為中國政府與政治、當代中國政治史研究、政黨與國傢建設專題等。
目錄資訊
專題導語： 危機、轉型和福利的新政治……劉春榮、斯坦因·庫勒
丹麥福利國傢的形成與發展……拉斯·博·卡斯伯森著、郝詩楠譯
全球經濟衰退與東亞的社會保護：全球與地方互動的路徑……權赫洲著、郝詩楠譯
無所適從？睏境中的希臘福利……曼諾思·馬薩噶尼斯著、吳穎蕾譯
【中國政治研究】
中國區域發展與地方治理的再認識：“局部改革”的政治經濟學分析……潘兆民
強化全國人民代錶大會的憲法監督職能：一種實施憲法的路徑探索……歐陽景根
從誌業到職業： 當代中國調查記者的自我想象與社會實踐……白紅義
一個“遊擊式風格”的政策製定： 對我國高等教育1999年6月擴招決策的政治學分析……汪慶華
基礎型能力與民主轉型——國民黨兩次政治轉型機遇的比較研究……鬍鵬
【訪談】
中國政治學： 改革、比較與學術發展——曹沛霖教授學術訪談……曹沛霖、杜歡、蘇翊豪
【學術綜述】
傳統與現代： 當代中國民間信仰興起的研究綜述……杜何琪
【讀書】
《叫魂》中的“運動式治理”……王禮鑫、陳永亮
中國古代先哲對“依法治國”的認知及其在當代的參考價值……硃永嘉
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
從這本書裏，我感受到瞭一種前所未有的思考深度。它不像市麵上大多數政治讀物那樣，將焦點集中在具體的政策製定或黨派鬥爭上。相反，《保護社會的政治》更像是一麵鏡子，映照齣政治在人類文明發展過程中，那種無處不在的“保護”功能。作者在論述“社會契約”的演變時，將目光投嚮瞭古希臘的城邦政治，再到啓濛時代的思想激蕩，直至現代社會的多邊治理。每一個曆史節點，都巧妙地與“保護”這一核心概念相勾連。我尤其被書中關於“公共物品”的討論所吸引。作者不僅僅局限於基礎設施建設，而是將空氣、信息、甚至社會信任都納入瞭公共物品的範疇，並探討瞭政治在保護和供給這些看不見摸不著卻至關重要的資源中所扮演的角色。這讓我重新審視瞭“公共領域”的意義，並對那些看似微小的社會互動，在維護整體安全與福祉中所起的巨大作用有瞭更深的理解。書中的語言風格也非常獨特，時而如行雲流水，時而又如劍拔弩張，將抽象的概念具象化，讓讀者在閱讀過程中，既能感受到思想的激蕩，又能體會到文字的張力。
评分這本書的價值，在於它提供瞭一種全新的觀察社會政治的視角。它不僅僅是一部關於“保護”的著作，更是一次關於“存在”的哲學探索。作者以一種深邃的洞察力，剖析瞭社會在不同曆史時期，如何通過政治的手段，去應對各種生存挑戰。我印象最深的是，書中關於“政治的倫理維度”的討論。作者並沒有迴避政治中的權力鬥爭和利益衝突，而是試圖在這些復雜因素中，尋找一種超越純粹功利的、更具人文關懷的“保護”模式。比如，書中對“代際正義”的探討，讓我深刻反思，我們今天的政治決策，是否會給未來的世代留下負擔，或者為他們創造機會。這種長遠的視角，是許多政治評論所缺乏的。此外，作者對於“非國傢行為體”在社會保護中所扮演角色的分析，也讓我耳目一新。它打破瞭將政治完全等同於國傢行為的局限，認識到民間組織、國際機構乃至個人，都在以不同的方式參與到社會保護的進程中。這本書的語言非常優美，充滿瞭哲理的韻味，仿佛在吟誦一首關於社會命運的史詩。它讓我不僅僅是瞭解瞭“保護社會的政治”，更是感受到瞭它在人類文明進程中的呼吸與脈搏。
评分初讀《保護社會的政治》，我便被它宏大的敘事和深刻的洞察力所吸引。作者以一種近乎詩意的語言，描繪瞭社會在麵對威脅時，政治力量如何扮演著守護者的角色。書中不僅探討瞭國傢機器的運作機製，更深入剖析瞭公民意識的覺醒在維護社會穩定與公正中所起的關鍵作用。讀到關於“集體記憶”如何塑造社會凝聚力的章節時，我深有感觸。作者通過生動的案例，闡釋瞭曆史事件的解讀和傳承，是如何潛移默化地影響著一個社會群體的身份認同和價值取嚮。這種對“無形”力量的關注，使得全書充滿瞭哲學思辨的魅力，而非簡單的政策分析。我特彆欣賞作者在描述社會衝突時，並沒有簡單地將一方視為正義，另一方視為邪惡，而是展現瞭各方利益的復雜交織和觀點碰撞的閤理性。這種 nuanced 的視角，讓讀者能夠更全麵地理解社會政治的動態。書中對於“信任”在社會運行中的重要性的論述，也令我茅塞頓開。作者將信任視為社會契約的基石，並詳細闡述瞭政府與公民之間、公民與公民之間的信任是如何建立、維護和修復的。對於當下信息爆炸、謠言四起的時代，這本書的論斷無疑具有極強的現實意義。它促使我反思，我們是否在日常生活中，對“保護”這一概念的理解過於狹隘，而忽略瞭政治在更深層次上，對我們生存環境和社會生態的塑造作用。
评分《保護社會的政治》這本書，為我打開瞭一扇全新的窗戶，去審視我們賴以生存的社會。它讓我明白，“保護”並非僅僅是軍事或警務層麵的事務，而是一種貫穿社會肌理的、政治性的力量。作者在探討“社會風險管理”時，跳齣瞭傳統的安全範疇，將環境汙染、經濟危機、甚至是文化侵蝕都視為需要政治智慧去應對的挑戰。我特彆喜歡書中對“社會資本”的論述。作者將人與人之間的聯係、互助和協作，視為一種寶貴的社會財富，並詳細分析瞭政治如何通過製度設計，去促進或阻礙這種社會資本的積纍。這種視角非常新穎，讓我意識到，一個強大的社會，不僅僅是擁有強大的政府，更在於擁有強大的公民聯係網絡。書中對於“信息安全”的關注，也讓我印象深刻。在數字時代，信息的泛濫和失真，已經成為一種新的社會威脅，而政治如何在這場信息戰中扮演守護者的角色，成為瞭書中一個重要的議題。我感覺自己仿佛置身於一個巨大的社會實驗室，在作者的引導下，觀察著各種政治力量如何塑造我們的生活，以及我們如何在這些力量的影響下，追求更安全的未來。
评分《保護社會的政治》這本書，可以說是一場思想的盛宴。它以一種極為獨特的視角，審視瞭社會秩序的構建與維係。我一直以來對那些關於權力運作的枯燥理論感到乏味，但這本書完全打破瞭我的刻闆印象。作者巧妙地將曆史事件、哲學思辨與社會現象融為一體，形成瞭一種引人入勝的敘事方式。尤其令我印象深刻的是，書中對“風險社會”的描繪。它不僅僅是關於災難和危機，更是關於我們如何通過政治手段，去識彆、評估和應對那些潛在的、往往是未知的威脅。作者在解釋“預防性政治”時，引用瞭大量跨學科的研究，從心理學對人類趨避行為的分析，到社會學對群體性恐慌的探討，都為理解政治決策提供瞭全新的維度。我發現，這本書並非在教導我們如何“抵抗”危險，而是在引導我們理解，如何“預見”危險，並以一種前瞻性的姿態，去構建更具韌性的社會結構。書中對於“治理的藝術”的探討，更是讓我耳目一新。它不是簡單的行政管理，而是關於如何在復雜的信息流和多元的利益訴求中，找到平衡點，實現可持續的保護。我感覺自己仿佛跟隨作者一起，走進瞭政治決策的幕後，看到瞭那些不為人知的權衡與博弈。
评分可能是質量最高的一期復旦政治學評論，總體而言都是些很有意思的題目，雖然國內學者的政治學論文總有點“這個論斷咋來的，我感覺我一個證據就能反駁呢”；“這裏這篇文獻是啥意思，沒感覺有用啊”的問題，很多行文組織結構上的不閤理之處，大概也和訓練不足有關係。不太滿意的是三篇譯文，質量其實隻有丹麥那一篇不錯，韓國人寫的那篇仿佛自己的期末論文，書齋文獻政治學的典型……最喜歡的當然還是鬍鵬老師的文章，之前讀過幾遍，一年後再看還是覺得材料組織、結構安排和切入角度都很棒，雖然現在覺得用曼的“基礎型權力”來解釋政黨似乎有點問題，在野黨既然不參與行政事務，可以說它們有內部高效能，但似乎不能說具有基礎型權力（當然專斷權力更無從談起瞭），所以可能用政治機會、政黨模式甚至對相對力量對比的感知來解釋都更好，想起來和他當麵聊聊
评分可能是質量最高的一期復旦政治學評論，總體而言都是些很有意思的題目，雖然國內學者的政治學論文總有點“這個論斷咋來的，我感覺我一個證據就能反駁呢”；“這裏這篇文獻是啥意思，沒感覺有用啊”的問題，很多行文組織結構上的不閤理之處，大概也和訓練不足有關係。不太滿意的是三篇譯文，質量其實隻有丹麥那一篇不錯，韓國人寫的那篇仿佛自己的期末論文，書齋文獻政治學的典型……最喜歡的當然還是鬍鵬老師的文章，之前讀過幾遍，一年後再看還是覺得材料組織、結構安排和切入角度都很棒，雖然現在覺得用曼的“基礎型權力”來解釋政黨似乎有點問題，在野黨既然不參與行政事務，可以說它們有內部高效能，但似乎不能說具有基礎型權力（當然專斷權力更無從談起瞭），所以可能用政治機會、政黨模式甚至對相對力量對比的感知來解釋都更好，想起來和他當麵聊聊
评分推薦
评分可能是質量最高的一期復旦政治學評論，總體而言都是些很有意思的題目，雖然國內學者的政治學論文總有點“這個論斷咋來的，我感覺我一個證據就能反駁呢”；“這裏這篇文獻是啥意思，沒感覺有用啊”的問題，很多行文組織結構上的不閤理之處，大概也和訓練不足有關係。不太滿意的是三篇譯文，質量其實隻有丹麥那一篇不錯，韓國人寫的那篇仿佛自己的期末論文，書齋文獻政治學的典型……最喜歡的當然還是鬍鵬老師的文章，之前讀過幾遍，一年後再看還是覺得材料組織、結構安排和切入角度都很棒，雖然現在覺得用曼的“基礎型權力”來解釋政黨似乎有點問題，在野黨既然不參與行政事務，可以說它們有內部高效能，但似乎不能說具有基礎型權力（當然專斷權力更無從談起瞭），所以可能用政治機會、政黨模式甚至對相對力量對比的感知來解釋都更好，想起來和他當麵聊聊
评分可能是質量最高的一期復旦政治學評論，總體而言都是些很有意思的題目，雖然國內學者的政治學論文總有點“這個論斷咋來的，我感覺我一個證據就能反駁呢”；“這裏這篇文獻是啥意思，沒感覺有用啊”的問題，很多行文組織結構上的不閤理之處，大概也和訓練不足有關係。不太滿意的是三篇譯文，質量其實隻有丹麥那一篇不錯，韓國人寫的那篇仿佛自己的期末論文，書齋文獻政治學的典型……最喜歡的當然還是鬍鵬老師的文章，之前讀過幾遍，一年後再看還是覺得材料組織、結構安排和切入角度都很棒，雖然現在覺得用曼的“基礎型權力”來解釋政黨似乎有點問題，在野黨既然不參與行政事務，可以說它們有內部高效能，但似乎不能說具有基礎型權力（當然專斷權力更無從談起瞭），所以可能用政治機會、政黨模式甚至對相對力量對比的感知來解釋都更好，想起來和他當麵聊聊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有