餘戈,1968年7月齣生,在陝西、甘肅、雲南等地鄉村,軍營度過童年和少年時代。19852年考入軍校從軍.曾在部隊任雷達技師,宣傳乾事。1994年調入解放軍齣版社,現為《軍營文化天地》雜誌副主編,發錶散文隨筆、文化評論、報告文學類作品百餘篇。2000年起,業餘時間收藏抗戰文物、研究抗戰史。偏愛從技術、戰術、軍人生存方式等軍事文化視角,進行“微觀戰史”的寫作。
鬆山戰役,可能是在中國最無名的地方發生的最有名的戰役。
鬆山戰役(包括密支那、騰衝戰役)是中國軍隊第一次真正意義上取得全勝的攻堅戰。
當時參戰的官兵們,雖然對抗戰的最終勝利抱有信心,但是看到日軍如此瘋狂地頑抗,都不敢相信自己能看到勝利那一天的到來。很多人的想法是,拼光自己這一代人,殺死全部日本男人,也許中國纔能熬到勝利那一天!
——餘戈(本書作者)
餘戈的這本書,有兩個“正視”:其一,正視國民黨軍在抗日戰爭正麵戰場的正麵錶現;其二,正視侵華日軍在軍事行動上的嚴密作風。這是曆史的態度。
(本書)從軍事的、戰役的、戰術的乃至具體的戰鬥過程、具體的戰鬥細節切入去研究戰爭史。詳實、真切、細緻、可感,有具體日期、具體人物、具體地點、具體景象、具體過程,給人以身臨其境的現場感,如見其人,如聞其聲,如嗅到硝煙,如聽到槍聲炮聲,如麵對怒江滔滔翻滾的濁浪,和對岸高崖上日軍碉堡黑洞洞的槍眼。
——硃增泉(中將,《觀戰筆記》作者)
真實戰史的血腥拼圖。
《1944:鬆山戰役筆記》像一塊厚厚的闆磚朝我劈麵拍來時,我真切地感受到瞭它的質量和沉重,也讓我長長地吐齣瞭一口鳥氣:總算在期待瞭如此多年之後,看到瞭一部中國人自己寫齣的、放在世界戰史文學櫥窗裏毫無愧色的作品。
即使如我這種以讀戰史為己任的讀者,也很少讀過如此這般字裏行間都彌漫著濃烈的血腥、燒焦的皮肉、滾燙的彈殼和刺鼻的硝煙味的作品,以緻我至今閉上眼睛,都能馬上想象齣那片寂靜的戰場下,被太多的鮮血浸泡過的鋼鐵和銅的腥氣以及暗紅色的泥土!
——喬良(空軍少將,《超限戰》作者)
日本人認為,在第二次世界大戰亞洲戰場上,隻有三次是他們所說的“玉碎戰”,也就是日本人被全部消滅的戰役,它們分彆發生在滇西的鬆山、騰衝和緬北的密支那。這三個地方都是中國人打下來的。
—— 餘戈
看前言时我对作者好感蛮大的,觉得他很靠谱细致,估计这本书应该不错。但在看的过程中,我又上网看了一些帖子对这本书的评价,又搜索了些资料作比较。这本书有些地方让人很无语。这场战役被作者吹得太厉害了,松山被称为“东方的马其诺”都出来了,但实际守在松山的只是几支队...
評分最令人感动的,永远都是发生在我们身边真实的历史,而绝非小说家辞藻堆砌的空洞想象。 父亲曾参加过对越自卫反击战,对那段历史记忆犹新,每每讲述战场上的血肉横飞的场景,我都会对战士们肃然起敬,没有人不怕死,但要看为何而死。 那些一米多高的石阶,据说手脚...
評分以往中国军队不是日军的对手,可以归为火力差距悬殊。松山之战以及龙陵等战役,已经时移世易,压倒性的火力、空中优势、美式装备,加之传统优势之十比一之类的人数,却交出这么份考卷,原因何在呢? 一方是与世无争温良恭俭让惯了的草民,匆匆从庄稼地来到杀戮现场,一方是处...
評分[题]钱文忠致敬! 余戈先生: 昨夜开始拜读大作《1944:松山战役笔记》,今天凌晨含泪恭读完毕。先生之作,非仅还历史公正而已,实乃民族历史认识心理健全之标志,可愧杀某些历史学家也。佩服之至,感激之至。乔良将军亦弟畏友兼挚友。赴港行前,匆匆致意。 ...
評分这本书是在近几年来关于抗日战争肯定正面战场及国民党军战绩的大背景下出炉的。我对革命战争史一直很着迷,小时候就看着爸爸单位订阅的《党史纵横》积累起对中国革命战争的认识。最近两年和很多人一样,更加关注国军的战史战事。现在百度百科对国军将官及著名部队的资料...
資料詳實,但作者算不上一個齣色的曆史敘述者。
评分資料匯編式寫作。
评分一夜讀完,脊背瑟瑟。迴想當年抗日健兒,前僕後繼,十戰鬆山,血灑沙場,至為感佩。
评分副標題中的“筆記”二字可謂名副其實,本書厚達654頁,作者多方搜集資料,澄清瞭很多事實,但欠加工,離《自由與榮耀》《日本帝國的衰亡》《巴黎燒瞭嗎?》等優秀的非虛構作品還有很長一段距離。
评分淞滬會戰和南京保衛戰敗的實在太慘,看的人窩心啊,我決定看一場勝仗,盡管勝得也非常之慘[流淚]這本書的史料收集十分到位,不過大部分來自日軍的戰史記錄,這隻是雙方軍隊嚴謹態度之不同的一個方麵而已,所以國軍就算有美國裝備和空軍支援也打的異常吃力,最終還是素質決定實力啊……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有