具体描述
人类父亲的原型是史前阶段带有攻击性的雄性动物。成熟的父亲是兼有冲动与理性、刚烈与温和两种性格特质的复杂形象,这一形象在希腊的古典和神话时代发展到了完美的高峰。随后的人类历史经过了法国大革命、工业革命和现代民主文明时期,父亲的雄性冲动性格和承担家庭责任的特权不断受到残忍的打击和削弱。
全世界有无数的孩子是在没有“父亲”的生活中长大的。本书探究了其中的原委,并分析了这一现象对社会及心理问题所造成的影响。
《父性》一书通过采用从古典时代到当今时代的父亲意象,作者鲁格•肇嘉博士从荣格分析心理学的角度探讨了父性的起源与进化过程。他认为,父亲在孩子成长过程中所扮演的角色是一个穿越历史而变迁的社会构建。作者研究了由此而导致的结果,思索了今天的“父亲”身份正面临的危机。
作者简介
鲁格▪肇嘉(Luigi Zoja)
心理分析家,曾任国际心理分析学会主席、意大利心理分析学会主席,著述丰富,包括《父性》《偏执狂》等。
目录信息
致谢
中文版推荐序
导言
第一部分: 史前史阶段
第一章 哺乳动物:父性的退却
第二章 大类人猿的性活动
第三章 父亲的史前地平线
第四章 父性的革命
第五章 露茜长大了
第二部分:神话与古典时期
第六章 父权制与母权制
第七章 父亲的历史地平线
第八章 父亲的神话起源
第九章 赫克托尔
第十章 尤利西斯
第十一章 父亲作为唯一始祖的神话
第十二章 埃涅阿斯
第三部分:走向现代与颓废
第十三章 从罗马时代的父亲到儿子,再到法国大革命
第十四章 从法国大革命到工业革命
第十五章 战争的觉醒
第十六章 公共父亲的颠覆
第十七章 乔德一家的旅程
第四部分:今天的父亲
第十八章 父性的枯竭
第十九章 父性的退却:逃往过去
第二十章 父性的退却:逃往未来
第二十一章 举高的消失
第二十二章 作为养家糊口者的父亲
第二十三章 寻找父亲
第五部分:最后的反思
第二十四章 最后的反思
· · · · · · (收起)
读后感
买的时候以为是育儿书,看书评是心理学的书,读完更觉得是社会学。 从史前动物讲起,一直到神话和古典时代、法国大革命、工业革命、一直讲到当代,一气呵成的研究了父亲角色的变化。 至少一千年以来,父亲的角色都是逐渐消退的。 这么说来,像我这种没有”消失的父亲”,原来内...
此书视角独特,对由史至今“父亲”形象的提问和分析十分有趣,并对与其相互作用的社会演变过程作出了貌似很有说服力的解释。(说貌似是因为我不是专家) 阅读过程中,发现了几个自己早就感觉到的难题,欣慰于作者考虑到了,并向我显示它们只是巨大链条中的小环节而已。...
“我真的很需要他,但我没有感觉到他在我身边。因为他没有告诉我他是怎样思考的。”这是一个生活在20世纪40年代的意大利的男孩的回答。 就像一些鸟类必须经由父亲的教习才能学会特定的叫声一样,史前阶段的人类也出现了这样的遴选。那些能为雌性和孩子提供食物和保护的...
用户评价
这本书给我的整体感受是,它像一首悠扬而略带忧伤的交响乐,高潮迭起,低回婉转。作者在音乐性和情感的铺陈上有着极高的天赋。故事的起伏不是靠突兀的暴力或狗血的桥段来维持的,而是源自于角色之间深厚的情感纠葛,以及对命运无常的深刻理解。角色的命运仿佛被无形的力量牵引着,读者能够清晰地感受到那种宿命般的悲剧色彩,但作者又巧妙地在绝望中留存了一线光明,使得这份沉重不至于让人完全窒息。这种情感的张力,如同提琴的弓弦,时而轻柔拨动,时而猛烈拉伸,将读者的心绪完全掌控。读完后,我感到一种被温柔洗礼过的平静,带着对生命更深层次的理解和接纳。这是一部需要用“心”去阅读的作品,而非仅仅用眼睛。
这本书的叙事节奏把握得相当到位,开篇的悬疑铺垫,像一张无形的网,将读者牢牢网住。作者在描绘人物内心挣扎时,笔触细腻而富有层次感,尤其是对那种介于希望与绝望之间的微妙情感的捕捉,简直令人动容。故事的场景转换流畅自然,无论是都市的霓虹闪烁,还是乡野的静谧祥和,都被描绘得栩栩如生,仿佛我亲身走进了那个世界。情节的推进并非一蹴而就,而是像剥洋葱一样,层层递进,每一次揭示都伴随着新的谜团,让人忍不住想一口气读完。书中对人性复杂面的探讨也颇为深刻,没有简单的善恶二元论,每个人物都有其难以言说的苦衷和闪光点。我尤其欣赏作者在对话中展现出的功力,那些看似平淡的交流,实则暗流涌动,信息量巨大,需要仔细品味才能体会其中的深意。整本书读下来,感觉像经历了一场酣畅淋漓的智力与情感的双重冒险,闭卷后仍久久不能平复。
从社会批判的角度来看,这本书也展现出了惊人的洞察力。它没有直接喊出那些宏大的口号,而是通过描绘几个普通人在特定历史背景下的挣扎与选择,不动声色地揭示了制度的僵化、社会潜规则的运作,以及个体在巨大洪流面前的渺小与抗争。书中对权力运作的刻画非常写实,那种微妙的威胁和潜藏的腐蚀性,比直接的冲突描写更令人不寒而栗。特别是对体制内人物的塑造,作者展现了惊人的同理心,他们既是规则的维护者,也常常是规则的受害者,这种矛盾性让批判显得更加有力、更加真实可信,而非一味地妖魔化。这本书的价值,或许就在于它提供了一个观察特定社会切面的独特视角,引人深思,甚至会让人开始审视自己所处的环境。
我必须得说,这本书的结构设计得非常巧妙,有一种古典主义的严谨美感。它不是那种线性叙事一拉到底的流水账,而是采用了多线索、甚至有点碎片化的叙事手法,但作者高明之处在于,这些看似分散的线索,最终都能汇聚到故事的核心,形成一个结构严密、逻辑自洽的整体。初读时可能会觉得有点费力,需要读者投入更多的注意力去梳理时间线和人物关系,但这恰恰是它魅力所在——它尊重读者的智力,邀请我们成为故事的共同构建者。我特别喜欢作者在关键转折点设置的“留白”,没有把话说死,而是把解释的权力交给了读者,引发了读者对“为什么”的无尽猜想。这种“让读者去发现”的叙事策略,使得这本书的耐读性大大增强,每一次重读都会有新的发现和感悟。
这部作品的语言风格简直是一股清流,充满了老派作家的那种沉稳和厚重感,但又绝不老套。它不像某些当代小说那样追求华丽的辞藻堆砌,而是用最精准、最凝练的词语,勾勒出复杂的情境和人物的灵魂。很多句子读起来,简直可以直接摘抄下来作为座右铭,蕴含着朴素却直指人心的哲理。尤其在描写环境变化对个体心理影响的部分,那种环境的压迫感和人物的无力感,被作者通过精准的意象捕捉得淋漓尽致。我感觉作者在遣词造句上是下了大功夫的,每一个动词和形容词的选择都经过了深思熟虑,绝无半点冗余。这种克制而有力的文笔,赋予了故事一种近乎史诗般的力量感,让人在阅读时不得不放慢速度,细细咀嚼文字背后的意境。对于那些追求文学性的读者来说,这本书的文本本身就是一种享受。
我不知道。保护我的是其他人,教我怎么去爱的也是其他人。而你把难以剔除的明亮的怨恨送进我的生命,一生都只注视着自己的伤口。我曾长期陷入这样一种恐惧:爱上和你相似的人。 亲密关系的创伤可以用新关系来治疗,可是不会再有新的父母,你无法重塑童年,只能在最黑暗的地方发光,照亮那些不愉快的角落。 Y曾和我提到,人们在特定的小组里,请人扮演父亲的角色,重复童年中的错误并获得安抚,以此克服障碍。
作者提出的“父性”概念(有别于“男性”)颇有创建,将生物、历史、当代的有关男性心理问题诠释得很精彩。
2016-11-5
M
父性在几个世纪以来一直在衰落,先是工业革命迫使父亲离开孩子,自由与对权威的反抗使父权成为笑柄。男人们也退化为雄性不再承担起榜样的责任,父性不像母性,它本来就是非自然的,是文化的产物,而现在的文化又是最漠视父性的时代。父性本应肩负着引导儿女从儿童像成人转变的重任,是家庭与社会的桥梁,而不应该是学校。父性的缺失智慧与成熟变得更加困难