This volume reviews the trends in professional continuing education, including the major players - professional associations, commercial vendors, proprietary schools, not-for-profit organizations, and more - partnerships between the academy and employers, and what makes continuing education programs successful. The professional continuing education market in the United States continues to grow. U.S. employers spent more than $51 billion annually on employee training in the 1990s. This monograph reviews the recent literature and focuses on the reasons for the huge expansion of the professional continuing education market: competitive world economies that are technology-driven; the modern citizen who has family and job demands; the constantly evolving technology that affects both work and learning; and the world of higher education that is poised to participate in the community and, in turn, generate additional revenues. This is volume 32, number 2, of the ASHE Higher Education Report, a bi-monthly journal published by Jossey-Bass. See our entire list of ASHE Higher Education Report titles for a wide variety of critical issues facing Higher Education today.
评分
评分
评分
评分
这本书最突出的贡献在于其对“学习者主体性”的重新界定。在以往的许多教育论著中,“学习者”往往是被动的接受者,是课程的填充物。但在这部作品中,作者坚决地将叙事权交还给了学习者本身,探讨他们在信息过载的时代如何主动构建知识体系,如何与既有的学术权威进行协商和对抗。这种对个体能动性的强调,无疑是对传统家长式教育观的有力回击。我尤其赞赏作者在论述中对“知识的有效性”与“知识的生命周期”之间矛盾的剖析。在飞速迭代的行业中,大学里花费数年时间培养的专业知识,可能在毕业生踏出校门时就已经部分过时,这迫使个体必须承担起“自我再教育”的全部责任。这本书为这种艰巨的自我投资提供了强大的理论支撑和情感慰藉,让人感受到个体奋斗的价值与不易。它并非提供简单的“如何做”的指南,而是提供了一种深刻的“为什么必须如此”的哲学基础。
评分这部著作的学术深度毋庸置疑,它是一部对“高等教育在现代社会职能”的深刻反思。作者以一种近乎建筑学家的严谨态度,解构了“学院”这个实体概念的内在结构和外在支撑。其中关于如何将“知识的创造”与“知识的传播”在终身学习的框架下进行有效整合的部分,充满了洞见。它不仅仅是关于成人教育的探讨,更是对现代社会“专业化壁垒”与“知识流动性”之间紧张关系的深刻揭示。我发现,作者在处理不同时间尺度上的教育议题时,展现出惊人的平衡感,既能追溯到古典的师徒传承,也能预见未来的微证书和模块化学习趋势。整本书洋溢着一种对教育理想的执着追求,尽管现实的诸多限制使得这些理想的实现充满坎坷,但作者从未流露出犬儒主义的悲观。它更像是一份充满智慧的蓝图,指引着教育界面对未来挑战时应有的审慎与勇气。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种带着些许复古气息的封面材质,以及烫金的标题字体,都透露出一种沉稳而又不失格调的学术气质。初次翻阅时,我被其中对高等教育百年变迁的宏大叙事所吸引。作者似乎并不满足于仅仅梳理历史脉络,而是深入挖掘了在知识爆炸时代,传统“学府”这一概念是如何被挑战、重塑,并最终适应“终身学习”这一社会新常态的。尤其是关于跨学科研究范式转变的那几个章节,分析得鞭辟入里,将理论建构与实际操作层面上的困境展现得淋漓尽致。我特别欣赏作者在探讨“学者身份认同危机”时所采取的批判性视角,它促使我反思,当我们谈论“终身学习者”时,是否也无形中将传统意义上的“深度研究者”边缘化了?全书的论证逻辑严密,大量引用的案例虽年代久远,却依然能引发当代读者的共鸣,显示了作者深厚的文献功底。不过,如果说有什么遗憾,或许是对于新兴技术对教育形态的颠覆性影响着墨略显保守,但瑕不掩瑜,对于任何关心教育哲学和未来趋势的研究者而言,这无疑是一部值得反复咀嚼的力作。
评分阅读体验完全超出了我的预期,这哪里是一本仅仅停留在概念介绍上的理论汇编,分明是一部充满洞察力的社会文化剖析报告。作者没有采用那种僵硬的、自上而下的宏观视角来俯瞰整个教育体系,而是巧妙地将笔触聚焦于那些在体制边缘挣扎、试图融合“职业发展”与“个人求知欲”的个案群体。那些关于成人教育项目的具体案例分析,简直是教科书级别的田野调查记录,生动地展现了不同社会阶层、不同职业背景的学习者在面对知识更新壁垒时的真实窘境与不懈努力。其中关于“非正式学习空间”的讨论尤其精彩,它成功地挑战了我们对“学习发生地”的固有认知,将目光从戒备森严的象牙塔转向了职场、社区乃至网络社群。语言风格上,这本书没有陷入晦涩难懂的哲学思辨,而是保持了一种近乎散文般的流畅与亲和力,即便是一些复杂的社会学理论,也被作者用通俗易懂的语言成功转译。读完后,我感觉自己对“教育”这个词的理解被极大地拓宽了,它不再仅仅是学校里的事情,而是一种贯穿生命始终、充满张力的社会实践。
评分我对这本书的结构布局感到有些困惑,或者说,它呈现出一种非常独特、甚至有些反直觉的组织方式。前三分之一的内容似乎都在铺陈关于19世纪末至20世纪中叶的学术思想史,引用了大量早期教育改革家的论述,这部分阅读起来略显沉闷,需要读者极大的耐心去构建背景知识。然而,一旦进入到关于“持续专业发展”与“企业培训”交叉点的论述时,全书的节奏突然加快,分析的密度也陡然提升。我怀疑作者是故意采用这种“先立基石,后展宏图”的叙事策略,目的是为了强调现代终身学习理念的学术渊源并非近现代产物。但这种处理方式对时间精力有限的读者来说,是一个不小的考验。最让我印象深刻的是其中对特定几个大学在转型期所做的战略性选择的对比分析,那种对组织惯性和创新阻力的细致描摹,非常具有现实指导意义。这本书更像是一份沉甸甸的学术备忘录,它要求读者全身心地投入,才能品尝到其中蕴含的深厚智慧。
评分have requested interlib loan too...
评分have requested interlib loan too...
评分have requested interlib loan too...
评分have requested interlib loan too...
评分have requested interlib loan too...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有