具体描述
A new edition of "The Challenge of Diversity" with new introduction from the editors, which compares today's statistics to those in 1989. The original monograph is still valuable and relevant, and it is presented in its original form. In 1989, when "The Challenge of Diversity" was first published, the monograph made the case that the country's changing demographics required reframing diversity to focus on institutions capacity to educate and involve an increasingly diverse student population. Looking at current research, the book pointed to patterns of alienation, not involvement. Our demographics are indeed different today, but many of the same challenges remain: access and success for historically underrepresented minority groups, but also the basic institutional issues such as curriculum, climate, and hiring. At the same time, the context has changed: nontraditional students (older students, women, and part timers) are now mainstream, and numbers of some minority groups and multiracial students continues to grow. While higher education has changed profoundly, our institutions still have not yet developed the capacity to successfuly educate the diversity of students present on our campuses today. In addition, we are experiencing a backlash to some diversity initiatives, and societal factors indicate that higher education needs to become more proactive in responding favorably to diversity. If the monograph were first published today, we would call it The Imperative of Diversity. This is Volume 30 Issue 6 of the Jossey Bass series "ASHE Higher Education Report."
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名《The Challenge of Diversity》本身就带着一种直击核心的意味，仿佛作者已经预知了我们在处理群体差异时必然会遭遇的那些复杂纠葛。初翻开扉页，我便感觉到一股强烈的学术气息扑面而来，但这种气息并非拒人于千里之外的枯燥，而更像是一种对现状的冷静解剖。它没有急于给出什么宏大叙事或者廉价的解决方案，反而是将“多样性”这个看似光鲜亮丽的词汇，拆解成无数细小的、充满张力的组成部分。 阅读过程中，我发现作者的叙事手法极其老辣，他似乎擅长在最意想不到的地方埋下伏笔，让你在不知不觉中接受了一个全新的视角。比如，在探讨文化冲突的那一部分，我原本以为会看到大量关于传统与现代的二元对立分析，但出乎意料的是，作者将重点放在了个体在身份流动性中所承受的心理压力上。他描绘的不是抽象的群体，而是一个个在多重身份夹缝中挣扎的“人”。文字的密度很高，需要反复咀嚼才能领会其中蕴含的深意，这无疑是对读者智力上的极大挑战，但也正是这种深度，让这本书摆脱了许多同类作品的浮光掠影。我尤其欣赏作者在论证过程中大量引用的跨学科案例，从社会学到认知心理学，视野的广阔性为他的论点提供了坚实的基座，让人不得不信服。
评分这本书的语言风格有一种奇特的韵律感，尽管内容严肃，但文字本身却充满了节奏感，仿佛作者在用一种极富表现力的、近乎诗意的散文笔调来处理最冰冷的社会现实。阅读时，我常常会停下来，不是因为没看懂，而是因为某个词语的组合、某个句子的结构，精准地击中了某种难以言喻的情感。 它成功地避开了当代学术写作中常见的僵硬和套路，反而展现出一种近乎文学性的细腻。比如，当他描述不同社群之间的“感知距离”时，用的词汇不是冷冰冰的量化指标，而是描绘了城市景观中光影的细微变化如何影响人们的心理投射。这种将抽象概念具象化的能力，让原本可能晦涩难懂的理论变得可触摸、可感悟。我感觉作者本人就是一个极其敏感的观察者，他捕捉到了那些隐藏在日常互动背后的微观动力学，这使得这本书不仅仅是理论的堆砌，更像是一部关于人类共存状态的深度田野调查报告。
评分这本书给我留下的最深刻印象，是它那种近乎残忍的诚实。它没有试图粉饰太平，也没有为任何一方辩护，它只是冷静地呈现了“差异”在现实运作中所产生的摩擦力和损耗。很多关于包容性的讨论往往倾向于鼓舞人心，强调合作的潜力，但这本书却将重点放在了“冲突的必然性”上，并严肃探讨了我们如何在这种既有的、难以消除的张力中寻求可持续的共存。 这种论调是反高大全的，甚至是有点悲观的，但这正是其价值所在。作者拒绝给出乌托邦式的愿景，而是要求我们正视现实的泥泞。我读到一半时，甚至产生了一种强烈的焦虑感，因为书中所揭示的问题，似乎没有一个简单的出口。这种对现实复杂性的彻底拥抱，让这本书区别于市面上许多肤浅的“如何做好多元文化沟通”指南。它不是教你如何“相处”，而是教你如何“理解冲突的本质”，这是一种更高层次的智慧和勇气。
评分说实话，这本书的阅读体验是有点“颠簸”的，它不像那种流畅顺滑的小说，更像是一块需要细心打磨的玉石。我花了相当长的时间才适应作者那种跳跃性的思维逻辑。他似乎总是在建立一个论点后，立刻用一个反例来质疑自己，这种“自我辩证”的结构，使得整本书充满了活力和不确定性，让人无法轻易地下结论。我感觉自己不是在读一个既定的理论，而是在参与一场持续的、智力上的“思想角力”。 尤其在涉及政策建构的那几章，那种批判的力度和精准度，简直像外科手术刀一样。作者毫不留情地剖析了那些旨在促进包容性的政策是如何因为设计上的缺陷，反而加剧了某种形式的排斥。我记得有一段关于“象征性包容”的论述，作者用了一个非常形象的比喻——就像在一个已经腐朽的框架上刷上鲜艳的油漆，徒有其表。这种对宏大叙事的解构，让我对以往许多习以为常的“政治正确”产生了深刻的怀疑。这本书的价值就在于，它逼迫你走出舒适区，去审视那些你认为已经解决或理所当然的事情。
评分坦白说，如果以一本轻松读物的标准来衡量，这本书绝对不合格，它需要读者投入极大的专注力和耐心。我感觉自己像是被拖入了一片复杂的迷宫，每走一步都需要仔细辨认地上的标记，稍不留神就会迷失方向。作者似乎刻意地使用了大量的专业术语，并且常常在不加过多解释的情况下就跳跃到下一个论点，这对于非专业背景的读者来说，门槛确实有点高。 然而，正是这种“不友好”，反而筛选出了真正愿意深入思考的读者。我不得不经常查阅辅助资料，以确保对某些核心概念的理解到位。但这种“主动学习”的过程，反而极大地增强了阅读的收获感。这本书的结构设计也极其精巧，它不是线性的，更像是一个螺旋上升的结构，每个章节都在回顾前一章节的内容，但又提供了更深层次的洞察。这迫使你不断地重塑对“多样性”的理解，从最初的表面认知，一步步深入到结构性权力关系的核心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有