具体描述
《中国战时首都档案文献·迁都·定都·还都》以档案文献的形式记载了抗战时期国民政府从南京迁往重庆、再由重庆迁回南京的全过程，反映了重庆作为战时首都、世界反法西斯同盟远东指挥中心的重要地位，对研究抗战时期国民政府的政治状况具有重要意义，具有较高的学术价值。
作者简介
目录信息
编辑说明
凡例
第一章国民政府移驻重庆
一、重庆各界欢迎林森主席抵渝
1.蒋介石：国府迁渝与抗战前途（1937年11月19日）
2.国民政府移驻重庆宣言（1937年11月20日）
3.四川省政府为欢迎国民政府移驻重庆致林森电（1937年11月20日）
4.重庆大学师生恭迎林森电（1937年11月21日）
5.国民党重庆市党务指导委员会恭迎林森电（1937年11月22日）
6.重庆《国民公报》关于重庆行营召集各界筹商欢迎国民政府主席林森会议的报道（1937年11月23日）
7.重庆市政府为欢迎林森通知各机关领取欢迎证函稿（1937年11月23日）
8.《国民公报》：四川省政府通电各专署、县府举行欢迎林森大会（1937年11月24日）
9.《国民公报》关于重庆市为国府移渝后便利交通修筑市区马路的报道（1937年11—l2月）
10.《国民公报》关于市府兴工改省工中为国府办公地的报道（1937年11月）
11.重庆抗敌后援会为国府迁渝扩大宣传拟订的标语（1937年11月24日）
12.《国民公报》关于王陵基飞渝迎候林森的报道（1937年11月24日）
13.重庆川东师范学校师生欢迎林森电（1937年11月24日）
14.重庆抗敌后援会欢迎国府主席林森电（1937年11月24日）
15.《国民公报》：林森西上过万县受热烈欢迎（1937年11月26日）
16.《国民公报》评论：恭迎林主席（1937年11月26日）
17.《国民公报》关于林森抵渝的报道（1937年11月26日）
18.渝市及江、巴两县各界筹备欢迎国府移驻重庆大会（1937年11月26日）
19.中央大学学生拥护国府移渝宣言（1937年11月26日）
20.重庆各界迎接国府莅渝（1937年11月26日）
21.重庆市市长李宏锟关于报告林森抵渝函稿（1937年11月27日）
22.林森指示欢迎国府移驻重庆大会延期举行（1937年11月27日）
23.林森在国府移渝后首次联合扩大纪念周会上的报告词（1937年12月6日）
24.国府及主席官邸工程监修委员会第一次会议记录（1937年12月8日）
25.蒋介石为国军退出南京发表宣言（1937年12月13日）
26.蒋介石为南京沦陷告全国同胞书（1937年12月16日）
二、国民政府、国民党中央各机关陆续迁渝办公
1.行政院通电移渝办公（1937年12月2日）
2.覃振、邹鲁等一行抵渝（1937年12月4日）
3.蒙藏委员会移渝办公（1937年12月5日）
4.司法行政部迁渝办公（1937年12月6日）
5.国民党中央执监委员会为移重庆办公致国府各院会电（1937年12月6日）
6.国民党中央执监委员会在渝举行联席会议（1937年12月7日）
……
第二章改重庆为直属市
第三章明定重庆为陪都
第四章陪都建设计划
第五章庆祝抗战胜利
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的价值，我认为很大程度上体现在其文献的稀缺性和系统性上。作为一部档案汇编，它显然需要耗费编纂者极大的心力和物力去搜集、整理和交叉验证来自不同机构、不同层级的原始文件。我注意到，其中穿插了许多不同部门之间的往来公文，这些原本可能散落在不同档案馆角落的纸张，被集中在一起，形成了一张完整的行政网络图。正是通过这些看似枯燥的行政公文，我得以窥见那个特殊时期国家机器是如何在剧烈变动中保持运作的韧性。例如，关于不同历史节点下行政层级和驻地变动的对比分析，就清晰地勾勒出了一个迁徙中的政府是如何维持其有效管理的。这种由点及面的梳理工作，其背后所代表的学术严谨度是毋庸置疑的，它提供了一个坚实可靠的资料库，为后续任何相关研究都打下了无可替代的基础。对于严肃的历史研究者而言，这简直就是一座现成的宝藏。
从阅读体验的角度来看，这本书更像是一次需要耐心的考古挖掘，而不是快速的信息获取。它要求读者具备一定的历史背景知识，否则很多公文中的人名、地名和政策术语可能需要频繁查阅注释或进行外部对照。但这恰恰也是其价值所在——它拒绝喂食，而是提供原料。我发现自己会根据某个事件的线索，反复跳跃于不同年份的文件之间进行比对，这种主动构建知识体系的过程，远比被动接受信息来得深刻。每一次成功的关联和理解，都会带来一种强烈的“打通任督二脉”的满足感。总而言之，这是一本面向严肃历史求知者的著作，它不追求大众的叫好，而是专注于为历史的真实性提供最坚实的脚注。它不是让你知道“发生了什么”，而是让你去理解“他们当时是如何处理正在发生的一切”的。
坦白说，初次翻阅时，我曾被其中大量的官方术语和繁复的文书格式略微劝退，它确实不是那种可以捧着咖啡轻松阅读的小品文集。然而，一旦适应了这种独特的“档案阅读语境”，你会发现其中蕴含着一种冷峻而强大的力量。这种力量并非来自激昂的口号，而是来自那些不带情感色彩的数字和指令。我特别感兴趣的是其中关于舆论引导和信息管制的文献部分，那些措辞极其精妙的内部指示，是如何试图在“稳定军心”和“反映实情”之间走钢丝的。读到这些，我脑海中浮现的不是教科书上扁平化的描述，而是一幕幕在昏暗灯光下，工作人员们小心翼翼起草文件、层层审批的场景。这本书的伟大之处在于，它不动声色地记录了权力运行的真实轨迹，那些被主流叙事有意无意忽略的“技术性细节”，在这里被暴露无遗，令人深思。
这本书的装帧设计本身就透着一股沉稳的历史气息，那种厚重感让人一上手就知道这不是一本轻松的读物，而是需要静下心来细细品味的史料汇编。我尤其欣赏封面那种做旧的处理，仿佛能透过纸张的纹理，直接触碰到那些尘封已久的历史瞬间。内页的排版也相当讲究，尽管内容主要是文献和档案的整理，但编者在字体选择和图文穿插上显然下了不少功夫，使得即便是那些年代久远的官方文件，看起来也不至于枯燥乏味。这种对细节的关注，无疑极大地提升了阅读体验，让读者在面对浩如烟海的历史碎片时，能有一个相对舒适的“入口”。它不像一般的历史畅销书那样追求戏剧性的叙事，而是更像一个忠实的记录者，将那个特殊历史时期最原始的脉动，原原本本地呈现出来。那些手稿的影印件，虽然分辨率不尽完美，却正是其珍贵的证明，那种一手资料的冲击力是任何二次加工的文字都无法比拟的。我甚至花了很长时间去研究那些手写的批示和印章的位置，试图从中解读出决策者当时的心境，这无疑是历史爱好者的一场视觉与智力的双重盛宴。
阅读这部作品的过程，与其说是“读”，不如说是一种深入历史现场的“勘探”。它没有提供太多现代学者预设的结论或宏大的理论框架，更多的是将一砖一瓦的原始材料堆砌在你的面前，然后期待你自己去构建那个时代的骨架和血肉。这种“留白”的处理方式，对于那些对历史细节有极高要求的人来说，简直是莫大的馈赠。我发现自己常常会因为一个不经意的批示、一份详尽的物资调配清单，而陷入长时间的沉思。比如，关于某个物资紧缺时期的记录，那种精确到公斤、到人头的统计数据，其背后隐藏的巨大社会压力和民众的真实生活状态，远比任何煽情的文字描述来得震撼人心。它迫使读者跳出后世的评判视角，进入到当时决策者必须在信息不全、资源匮乏的环境下做出选择的困境之中。这种沉浸式的体验，极大地拓宽了我对那个特定历史时期的理解维度，让我真切体会到“战时”二字背后所蕴含的巨大复杂性。
中国战时首都档案文献。有关重庆的大量第一手资料。 做研究很好，但是不适合我。 里面公告、电报写得很有文采，受过传统古文教育的人果真比现代人会耍笔杆子。
中国战时首都档案文献。有关重庆的大量第一手资料。 做研究很好，但是不适合我。 里面公告、电报写得很有文采，受过传统古文教育的人果真比现代人会耍笔杆子。
中国战时首都档案文献。有关重庆的大量第一手资料。 做研究很好，但是不适合我。 里面公告、电报写得很有文采，受过传统古文教育的人果真比现代人会耍笔杆子。
中国战时首都档案文献。有关重庆的大量第一手资料。 做研究很好，但是不适合我。 里面公告、电报写得很有文采，受过传统古文教育的人果真比现代人会耍笔杆子。
中国战时首都档案文献。有关重庆的大量第一手资料。 做研究很好，但是不适合我。 里面公告、电报写得很有文采，受过传统古文教育的人果真比现代人会耍笔杆子。
