图书标签: 历史  Z历史-欧洲  二战  #二战  世界历史  第二次世界大战  战争  书   

喜欢 二战全史 的读者还喜欢

和同学一起看的，感觉记叙草草，缺少整体观感。

叙述太多 杂乱

二战的大事情都有写到，但是详略不是太合适

和同学一起看的，感觉记叙草草，缺少整体观感。

我怀疑读了一本假的二战，竟然对中国抗战只几个战役就带过了，而后着重写欧洲战场！

实在不知道《一战全史》和本书是否为同一作者所写，如果是的话只能感慨时过境迁人的写作功底居然相差如此之大。如果要问原因的话大概是二战涉及到天朝所以难免避讳政治因素吧。但是这般高中历史辩证题一样的文笔着实没有看下去的愿望。大段大段的数据堆砌充斥着每一个情节，写...

实在不知道《一战全史》和本书是否为同一作者所写，如果是的话只能感慨时过境迁人的写作功底居然相差如此之大。如果要问原因的话大概是二战涉及到天朝所以难免避讳政治因素吧。但是这般高中历史辩证题一样的文笔着实没有看下去的愿望。大段大段的数据堆砌充斥着每一个情节，写...

实在不知道《一战全史》和本书是否为同一作者所写，如果是的话只能感慨时过境迁人的写作功底居然相差如此之大。如果要问原因的话大概是二战涉及到天朝所以难免避讳政治因素吧。但是这般高中历史辩证题一样的文笔着实没有看下去的愿望。大段大段的数据堆砌充斥着每一个情节，写...

实在不知道《一战全史》和本书是否为同一作者所写，如果是的话只能感慨时过境迁人的写作功底居然相差如此之大。如果要问原因的话大概是二战涉及到天朝所以难免避讳政治因素吧。但是这般高中历史辩证题一样的文笔着实没有看下去的愿望。大段大段的数据堆砌充斥着每一个情节，写...

实在不知道《一战全史》和本书是否为同一作者所写，如果是的话只能感慨时过境迁人的写作功底居然相差如此之大。如果要问原因的话大概是二战涉及到天朝所以难免避讳政治因素吧。但是这般高中历史辩证题一样的文笔着实没有看下去的愿望。大段大段的数据堆砌充斥着每一个情节，写...