具体描述
In 2002, Sam Williams wrote Free as in Freedom, a biography of Richard M. Stallman. In its epilogue, Williams expressed hope that choosing to distribute his book under the GNU Free Documentation License would enable and encourage others to share corrections and their own perspectives through modifications to his work. Free as in Freedom (2.0) is Stallman's revision of the original biography. While preserving Williams's viewpoint, it includes factual corrections and extensive new commentary by Stallman, as well as new prefaces by both authors written for the occasion. It is a rare kind of biography, where the reader has the benefit of both the biographer's original words and the subject's response
作者简介
Sam Williams:美国纽约的一位自由作家。他主要关注高科技文化,特别是软件开发文化,以及很多的Web站点。从1988年到2001年,他为Upside Today撰写一个关于开源软件社区的专栏,他还为BeOpen.com网站进行过访谈。本书是他写的第二本书。
邓楠:软件工程师,GNU官方网站中文翻译组成员。支持自由软件,目前主要活跃于Go语言相关的社区。现从事Linux Container和分布式系统相关的工作。
李凡希:软件工程师,热爱GNU/Linux与自由软件,GNU官方网站中文翻译组成员,南京Linux用户组联合发起人。勤于创造,乐于分享。现就职于阿里巴巴,从事搜索引擎后端离线计算相关的研发工作。
目录信息
读后感
终于看完了,笔记在这里(太多) http://tangzx.qiniudn.com/post-0014-free-as-in-freedom.html
看英文真累,不过还是赞一下O'Reilly的OpenBook。事实上,这本书并没有给我带来太多新的东西,因为之前对RMS大叔的事迹已经比较熟悉。只有他小时候在数学上表现出的天赋以及最后的Crushing Loneliness让我看到了大叔的另一面。 大叔的牛X不用我多讲了,在商业大潮中独自为了梦...
一本内容稍显单薄的自传,书中对斯托曼的个人生活和工作细节挖掘的不深,与其说是一本自传,倒不如说是访谈、新闻集按照时间轴编排的集合。 本书的主线是斯托曼为争取软件自由的斗争史,书中附录介绍了黑客的含义。斯托曼给了黑客更宏观的意义——热爱分享以便技术爱好者们可在...
看英文真累,不过还是赞一下O'Reilly的OpenBook。事实上,这本书并没有给我带来太多新的东西,因为之前对RMS大叔的事迹已经比较熟悉。只有他小时候在数学上表现出的天赋以及最后的Crushing Loneliness让我看到了大叔的另一面。 大叔的牛X不用我多讲了,在商业大潮中独自为了梦...
* 最近一直关注反SOPA的新闻,忽然想起多年前写的一篇评论,重又贴出来。 1976年,比尔•盖茨在一封致同行的公开信中写道:“谁能够做到辛劳工作而无所求?有什么单纯理想能使人们长年累月地埋头编程、检查错误并将它们分门别类,最后还将之免费派发? 1980年,另一个玩转...
用户评价
这本书的论证结构非常严谨,但其切入点却出人意料地具有人文关怀色彩。作者成功地将冰冷的制度分析与火热的人类情感连接起来。我印象最深的是其中关于“共享”这一行为背后心理动机的探讨。他没有停留在功利主义的层面,而是深入挖掘了人类对归属感和自主控制权的深层需求,并论证了这两者如何与我们对“不被限制”的渴望相互作用。这种跨学科的融合能力,展现了作者深厚的学养。他的笔调沉稳而有力,如同缓慢而坚定的潮汐,一点点冲刷着我们对既有范式的认知。读完关于某一特定领域的分析后,我常常感到一种强烈的“顿悟感”,仿佛原本模糊的边界被清晰地勾勒出来。这本书的价值不在于它提供了多少现成的解决方案,而在于它提供了一套全新的、更具批判性的观察世界和理解社会运作机制的工具。它成功地将一个看似纯粹的政治或法律概念,转化成了一个深刻的、关乎生存体验的哲学命题。
这本书的叙事方式极其跳跃,读起来仿佛置身于一个由无数碎片化的历史片段和个人轶事编织而成的万花筒中。我特别欣赏作者在处理宏大叙事时所采用的去中心化视角。他从不把自己置于知识的制高点,而是像一个耐心的考古学家,挖掘出那些被主流叙事所遗漏的角落。例如,其中关于早期技术社群内部关于知识产权争论的描绘,细致入微,那种理想主义与现实利益冲突的拉扯,展现得淋漓尽致。我感觉自己仿佛参与了那些辩论,甚至能闻到老旧印刷品和机房里特有的气味。作者的语言风格极富画面感,即使是描述抽象的法律条文或技术协议,也能被他塑造成充满戏剧张力的场景。这使得原本可能枯燥的内容变得引人入胜,让一个对外行人来说门槛极高的议题,变得可触可感。唯一的不足可能是,这种碎片化的结构有时会让我感到些许迷失,需要不断回顾前文才能跟上作者跳跃的思路,但这或许正是作者想要达到的效果——自由从来都不是一个线性的概念。
这本书的书名本身就带着一种引人深思的意味,让人不禁联想到自由的本质以及其在当代社会中的种种形态。初读之下,我立刻被作者那种近乎哲学思辨的笔触所吸引。他似乎并不急于给出一个明确的定义,而是通过一系列看似不相关却又层层递进的案例和论述,构建起一个关于“自由”的复杂图景。比如,他深入探讨了在高度信息化的时代,我们的选择权究竟有多少是真正属于我们的,还是被算法和平台巧妙地预设好的。这种对现代生活无处不在的“隐形束缚”的剖析,让我对日常的许多行为模式产生了强烈的反思。作者的行文节奏时而舒缓如散文,时而又像外科手术刀般精准犀利,直指问题的核心。阅读过程中,我常常需要停下来,细细品味那些拗口的术语和晦涩的观点,就像在迷宫中寻找出口一样,充满了挑战,但也因此获得了极大的智力满足感。他并未提供轻松的答案,更多的是提出更深刻的问题,迫使读者自己去构建认知框架。整体感觉,这是一部需要投入大量心力去消化的作品,但其提供的思维深度绝对值得这份投入。
坦白说,这本书的阅读体验是有些“反主流”的。它的篇幅并不算特别巨大,但每一页都充满了密集的思想密度,读起来有一种“咬合感”,需要集中精力去消化每一个句子背后的多重含义。作者的句式多变,有时是短促有力的断言,有时则是长串的从句嵌套,展现出极高的文字驾驭能力。尤其是在探讨集体行动与个体责任的悖论时,他的论述如同精密的钟表齿轮,每一个部分都咬合得恰到好处,推动着整体逻辑向前发展。我感觉自己仿佛正在阅读一本为未来思想家准备的入门教材,它要求读者不仅是知识的接收者,更是主动的参与者和质疑者。这本书绝不是那种可以放在床头轻松翻阅的读物,它更像是一次需要全神贯注的智力马拉松。每一次翻页,都伴随着内心的震动和对既有认知边界的拓展,让人欲罢不能,也让人感到深深的疲惫——一种被充分调动思维后的愉悦疲惫。
这本书的独特之处在于它对“可见性”与“控制权”之间关系的深刻揭示。作者用极为克制的笔墨,勾勒出权力结构是如何通过操纵信息流和可见性边界,来实现对社会个体的微妙规训。我特别喜欢作者采用的对比手法,他将两个看似毫不相干的社会现象并置,通过巧妙的过渡,揭示出它们背后共同的结构性逻辑。这种“大象无形”的洞察力,是真正优秀的作品所具备的标志。阅读过程中,我强烈地感受到一种作者试图唤醒读者“去他妈的惯性思维”的呼唤。他没有使用激烈的口号,而是通过逻辑的纯粹力量,瓦解了我们习以为常的默认设置。这本书的价值,在于它提供了一种“反向工程”的思维路径,让我们能够从最基本的规则层面,重新审视我们所处的这个复杂系统是如何被构建、维护和限制的。读完后,感觉世界好像突然多了一层透明的保护膜被撕去,虽然暴露出的现实有些刺眼,但至少看清了事物的本真面目。