具体描述
《俄国与朝鲜关系问题研究（1860-1910）》作者在掌握19世纪下半期至20世纪初俄国对朝鲜、中国、日本等国家外交关系史料基础上，辅以清朝对外关系史料，从东北亚国际关系的大背景出发，对1860～1910年俄国与朝鲜问题做了一个比较全面的研究，对当前分析俄罗斯的东北亚政策很有帮助。
作者简介
潘晓伟，男，1978年生，黑龙江省富锦市人。黑龙江大学历史文化旅游学院讲师，历史学博士，外国语言文学博士后。主要从事东北亚国际关系史和俄国东部地区历史问题研究工作，迄今在《中国边疆史地研究》、《学习与探索》、《北方论丛》、《人口学刊》等刊物上发表学术论文20余篇。主持黑龙江省哲学社会科学规划项目1项、黑龙江省教育厅人文社科项目1项和黑龙江大学校级课题2项，作为主要成员参加国家社科基金和黑龙江省哲学社会科学项目多项。
目录信息
第一章 1860年前俄国和朝鲜的接触
第一节 “罗禅”征伐——俄国和朝鲜的最初接触
第二节 l9世纪前俄朝的有限交往及相互问的认识
第三节 普提雅廷舰队在朝鲜
第二章 中日甲午战争前的俄朝关系
第一节 19世纪六七十年代俄国与美、日侵略朝鲜
第二节 《朝俄修好通商条约》和《朝俄陆路通商章程》
第三节 两次朝俄“密约”事件
第三章 俄国与中日甲午战争
第一节 中日甲午战争前俄国对朝政策
第二节 中日甲午战争中俄国对朝政策
第四章 日俄战争前的俄朝关系及日俄争霸朝鲜局面的形成
第一节 近代日本向朝鲜的扩张
第二节 俄国对朝鲜政治主导权的控制
第三节 俄国向朝鲜经济领域的渗透
第五章 日俄战争后的俄朝关系
第六章 19世纪末20世纪初俄国远东政策中“满鲜互换”问题
结语
参考文献
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说，最初翻开这本书时，我有些担心内容会过于晦涩难懂，毕竟“1860-1910”这个时间段充满了专业术语和冗长的外交条文。然而，作者的笔触展现出一种罕见的叙事天赋。他成功地将枯燥的条约文本和冰冷的政治算计，转化成了一幕幕充满人性挣扎的戏剧场景。例如，书中对一些关键人物在面临抉择时的心理描摹，比如当俄国驻扎官员在海参崴收到来自彼得堡的矛盾指令时，那种左右为难的真实状态，被描绘得入木三分。这种“可读性”与“学术性”的完美平衡，使得即便是对这段历史不甚熟悉的读者，也能被深深吸引。它不是那种让你读完后只记得几个时间节点的书，而是能让你对那个时代的政治气候产生一种身临其境的体悟。
这本书的封面设计，那种略带陈旧感的墨绿色与泛黄的纸张质感，一下子就将我拉回了那个波诡云谲的年代。我一直对十九世纪末期远东地区的权力博弈抱有浓厚的兴趣，尤其是沙皇俄国那只伸向亚洲的“大手”。阅读过程中，我特别欣赏作者在叙事上的克制与深入。他没有陷入那种宏大叙事中常见的“帝国主义扩张”的简单标签化描述，而是非常细致地剖析了圣彼得堡的决策者们在处理与朝鲜半岛事务时的那种摇摆、实用主义，以及对自身战略利益的精准计算。那种历史的厚重感，那种时代背景下复杂的外交辞令与密室政治的微妙张力，都被作者如手术刀般精准地呈现在眼前。每一次翻页，都仿佛能闻到西伯利亚寒风的气息，感受到朝韩半岛在列强夹缝中求存的挣扎与不易。这本书无疑为我理解沙俄在远东的长期战略意图提供了一个极佳的切入点，其对细节的挖掘深度，远超我预期的普通历史著作。
读完之后，我有一种非常强烈的感受，那就是作者在资料的搜集和交叉验证上付出了常人难以想象的心血。那些引用的俄文档案、日文外交电报的片段，即便没有细读原文，光是看那些密集的脚注，也能感受到其学术功底的扎实。这本书的行文风格，不像某些历史畅销书那样追求戏剧性的高潮迭起，它的节奏是缓慢而沉稳的，更像是一部结构严谨的学术报告，但其学术的严谨性，恰恰构成了它最动人的魅力。我尤其赞赏作者对“次要行为体”——比如那些边境官员、传教士、早期商业代表团——的关注。正是这些看似微不足道的个体行动，最终汇聚成了影响两国关系走向的洪流。这种自下而上的观察视角，极大地丰富了我对既有“大国对抗”叙事的理解，让我看到了历史真实肌理中那种无序和偶然性。
每一次阅读关于俄朝关系史的著作，我总会带着一种审视的眼光，去寻找那些被传统叙事忽略的“盲区”。这本书在这方面表现得非常出色。它不仅清晰地勾勒出了俄国在朝鲜半岛上力图保持的“不完全介入”的微妙平衡术，更重要的是，它触及了这种战略背后的文化认知差异。沙俄官僚看待朝鲜，与他们看待中欧或波斯时，那种潜意识中的东方主义色彩是如何影响其外交决策的？作者对此进行了微妙而深入的探讨，尽管没有用大量篇幅去专门阐述“东方主义理论”，但其分析的基调和引用的史料，无声地证实了文化预设在国家利益衡量中的隐形作用。这本书提供了一种更具历史深度和文化敏感性的视角来审视帝国间的互动，这在当前的史学界中是难能可贵的。
这本书的结构安排，尤其值得称赞。它并非简单地按时间线性展开，而是采用了主题式的章节划分，例如专门有一章聚焦于边境线的勘定与冲突，另一章则专门探讨宗教影响力的渗透。这种结构有效地避免了历史叙述中常见的“时间迷宫”，使得读者能够针对性地深入某一特定领域进行考察。对我而言，理解沙俄如何利用朝韩内部的政治派系斗争来达成自身目标，是理解其远东政策的关键。书中对“东方学”专家在外交决策圈中的作用分析，揭示了知识分子精英如何塑造国家意志的迷人路径。它提供了一种“多维透视”的框架，而非单一的线性解释，这对于理解复杂历史事件的成因至关重要。
