具体描述
《17-19世纪中欧枪械比较研究：以两次鸦片战争为重点》讲述了持枪步兵既是战场上的“清道夫”，也是战场上胜负的最后决定者。17—19世纪欧洲枪械技术领先于中国，并率先完成熟兵器革命，而清军长期处于冷热兵器混用状态。欧洲枪械技术持续创新孕育出近代三次军事变革，清军仍蹈常袭故，致使在鸦片战争中虽拥有绝对优势兵力而不能取胜。洋务运动时期，清军开始由冷热兵器并用向以热兵器为主过渡，并研究出相应的梯式兵力配置战术。
作者简介
宋海龙，河南方城人，1964年7月生，解放军信息工程大学理学院教授。先后毕业于华东师范大学化学系（理学学士）、华东师范大学自然辩证法研究所（哲学硕士）、北京科技大学冶金与材料史研究所（理学博士）。主持国家社会科学基金军事学项目、河南省哲学社会科学规划项目及解放军信息工程大学人文社科基金课题数项，发表论文百余篇，出版著作数部。
目录信息
1 引言
2 文献综述
2.1 关于枪械技术发展
2.2 关于枪械生产及装备
2.3 关于影响枪械发展的社会因素
2.4 关于枪械发展的军事影响
2.5 小结
3 研究内容、研究方法及创新点
3.1 研究内容
3.2 研究方法
3.3 创新点
4 研究背景
4.1 枪械技术演进概述
4.2 小结
5 17—19世纪中国枪械技术发展及其军事应用
5.1 鸦片战争前中国枪械技术的发展
5.2 鸦片战争时期中国的枪械技术
5.3 鸦片战争后中国枪械技术的发展
5.4 17—19世纪中国枪械及弹药生产情况
5.5 小结
6 17—19世纪欧洲枪械技术发展及其军事影响
6.1 16—18世纪欧洲火门枪、火绳枪技术与“方阵战术”
6.1.1 欧洲火门枪技术
6.1.2 欧洲火绳枪技术
6.1.3 16—18世纪欧洲“方阵战术”
6.2 17—18世纪欧洲燧发枪技术及“线形战术”
6.2.1 欧洲燧发枪技术
6.2.2 17—18世纪欧洲“线形战术”
6.3 18世纪末至19世纪初欧洲击发枪技术及“纵队战术”
6.3.1 欧洲击发枪技术
6.3.2 18世纪末至19世纪初欧洲的“纵队战术”
6.4 19世纪中叶以后欧洲枪械发展及“散兵线战术”
6.4.1 19世纪中叶以后欧洲枪械发展概况
6.4.2 19世纪中叶以后欧洲的“散兵线战术”
6.5 19世纪中叶以前欧洲枪械及弹药的制造
6.6 小结
7 中国与欧洲枪械技术及战术差异对两次鸦片战争的影响
8 讨论
9 结论
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
本书的作者搜集了大量的资料（这点本身也有问题：大部分资料都有中文版了，我很难确定作者究竟是看得英文原版还是看了中文译著），但是却没有很好的吸收和整理。结果仅仅靠堆砌资料就写出了这么一本书啊。 为什么这么说？全书中充斥着各种重复的语句，很多地方前面已经说了一遍...
评分本书的作者搜集了大量的资料（这点本身也有问题：大部分资料都有中文版了，我很难确定作者究竟是看得英文原版还是看了中文译著），但是却没有很好的吸收和整理。结果仅仅靠堆砌资料就写出了这么一本书啊。 为什么这么说？全书中充斥着各种重复的语句，很多地方前面已经说了一遍...
评分本书的作者搜集了大量的资料（这点本身也有问题：大部分资料都有中文版了，我很难确定作者究竟是看得英文原版还是看了中文译著），但是却没有很好的吸收和整理。结果仅仅靠堆砌资料就写出了这么一本书啊。 为什么这么说？全书中充斥着各种重复的语句，很多地方前面已经说了一遍...
评分本书的作者搜集了大量的资料（这点本身也有问题：大部分资料都有中文版了，我很难确定作者究竟是看得英文原版还是看了中文译著），但是却没有很好的吸收和整理。结果仅仅靠堆砌资料就写出了这么一本书啊。 为什么这么说？全书中充斥着各种重复的语句，很多地方前面已经说了一遍...
评分本书的作者搜集了大量的资料（这点本身也有问题：大部分资料都有中文版了，我很难确定作者究竟是看得英文原版还是看了中文译著），但是却没有很好的吸收和整理。结果仅仅靠堆砌资料就写出了这么一本书啊。 为什么这么说？全书中充斥着各种重复的语句，很多地方前面已经说了一遍...
用户评价
我对作者在处理不同国家枪械发展差异方面的细致程度感到尤为赞赏。他没有简单地将中欧各国笼统地归为一类，而是敏锐地捕捉到了普鲁士、奥地利、巴伐利亚等国在枪械研发和应用上的独特之处。通过对各国军工体系、技术创新能力、以及对外国技术的引进和消化吸收的比较分析，作者揭示了各国在军事现代化进程中的不同路径和速率。 例如，作者在描述普鲁士在18世纪通过“枪械总监”制度推动标准化生产的努力时，详细阐述了这项政策如何显著提高了武器的质量和产量，并为普鲁士军队在多次战争中取得优势奠定了基础。他甚至引用了一些当时的官方文件和工程师的笔记，让我们能够窥见这些决策背后的考量和实施过程。这种严谨的考证和生动的叙述，让读者仿佛置身于那个时代的兵工厂，亲眼见证着武器的演进和军队的变革。
评分作者在书中对不同国家枪械的“实地考察”式描述，让这些古老的武器仿佛重获新生。他详细描述了不同时期枪械的外观、尺寸、重量，甚至包括了握持感和后坐力等细节。这种具象化的描写，让我对这些历史文献中出现的武器有了更加直观的认识。 我非常喜欢作者通过对比来展现技术进步。比如，当他介绍19世纪初出现的金属弹壳底火枪时，会详细对比它与早期装填散装火药和铅弹的滑膛枪在装填速度、射击精度以及操作便利性上的巨大差异。这种对比不仅仅是简单的参数堆加，更是对每一次技术革新如何改变了士兵的战斗方式和战场效率的深刻阐释。
评分作为一名对历史有着浓厚兴趣的读者，这本书无疑满足了我对那个时代军事技术的好奇心。作者以一种非常连贯和逻辑性极强的方式，将不同国家、不同时期的枪械发展历程娓娓道来。他并没有局限于某一个国家或某一个武器型号，而是以一种宏观的视野，展现了整个中欧地区枪械技术演进的宏大图景。 我尤其赞赏作者在书中对“创新瓶颈”的探讨。他深入分析了在某些技术领域，即便有再多的努力和投入，也可能因为当时整体科技水平、材料科学的限制、抑或是理论认知上的局限，而导致进步缓慢。这种对技术发展内在规律的揭示，让我对科学进步有了更深的理解。
评分这本书对于理解17-19世纪欧洲的军事现代化进程，尤其是火器技术的发展，具有里程碑式的意义。作者的独特视角和扎实的考证，让这本书成为该领域不可或缺的参考著作。他打破了许多以往的刻板印象，为读者呈现了一个更加 nuanced 和 complex 的历史图景。 我特别喜欢作者在书中对于“技术传播”和“技术适应”的讨论。他不仅仅是关注技术的发明本身，更重要的是分析这些技术是如何在中欧各国之间传播、被如何理解和接受、以及最终如何根据各国的具体情况进行本土化改造的。这种跨文化的技术交流和互动，是理解近代化进程的关键。
评分总而言之，这本书是一部集学术严谨性、叙事吸引力与视觉呈现于一体的优秀著作。它不仅为我提供了一个关于17-19世纪中欧枪械发展详尽而深入的了解，更重要的是，它让我看到了技术进步与社会变革之间错综复杂而又密不可分的联系。我强烈推荐这本书给所有对历史、军事技术以及欧洲近代化进程感兴趣的读者。 作者对历史文献的运用，以及他能够从海量的信息中提炼出清晰的论点，并将其以生动易懂的方式呈现出来，都显示了他非凡的研究能力和写作功底。阅读这本书，仿佛穿越回了那个枪火与变革交织的时代，亲身感受着技术进步的力量。
评分这本书的另一个亮点在于其对枪械设计演变过程的清晰梳理。从早期笨重的火绳枪到19世纪初的燧发枪，再到后来弹药技术和枪机结构的创新，作者以一种非常易于理解的方式，将复杂的枪械技术发展脉络呈现出来。他不仅仅是介绍性的描述，更是通过对比不同时期枪械的优缺点，分析了技术革新背后所面临的挑战和机遇。 我尤其印象深刻的是作者对18世纪末期一些枪械改良尝试的介绍，虽然其中一些技术最终没有被广泛采纳，但它们代表了当时工程师们对于提高射速、精度和可靠性的不懈追求。作者没有回避这些“失败”的尝试，而是将其作为技术发展史中的重要组成部分来讨论，这使得他对整个枪械演进史的理解更加全面和深刻。他让我们看到，每一次成功的技术突破，都离不开无数次的探索、试错和积累。
评分这本书的学术价值不言而喻，但更难得的是，它并没有因此而变得枯燥乏味。作者的文字流畅而富有洞察力，将严肃的学术研究转化为引人入胜的阅读体验。他善于运用生动的比喻和形象的语言，让原本晦涩的军事技术和历史背景变得鲜活起来。 例如，在讨论18世纪步兵方阵在面对更精确和快速射击的步枪时的脆弱性时，作者描绘了一幅画面：曾经坚不可摧的方阵，在敌方精确的火力下逐渐瓦解，士兵们如同麦子般倒下。这种极具画面感的描述，让我深刻体会到了军事技术变革对战争形态的颠覆性影响，也让我更加理解了为何新的战术和武器会应运而生。
评分在阅读过程中，我最大的感受就是作者对细节的极致追求。他不仅对枪械本身的结构和技术原理了如指掌，更对这些武器在历史上的具体应用和影响进行了深入的研究。他引用了大量的原始资料，包括当时的兵器制造手册、军队装备记录、以及军事评论家的文章，这些都为他的论证提供了坚实的基础。 我尤其欣赏他在探讨枪械的“人机工程学”方面所做的努力。他会讨论枪械的平衡性、握持的舒适度、以及瞄准的便捷性等，这些看似细枝末节的因素，实际上对士兵的战斗效率有着至关重要的影响。作者通过分析不同国家在设计枪械时对这些因素的重视程度，揭示了各国在军事思维上的差异，以及这些差异如何体现在武器的最终形态上。
评分这本书绝对是我近几年读过最让我惊艳的学术著作之一。我并非历史或军事爱好者，纯粹是出于对17-19世纪欧洲社会变迁的广泛兴趣而购入。原以为会是一部枯燥的技术指南，没想到作者的叙事方式和研究深度彻底改变了我的看法。首先，作者在开篇就巧妙地将枪械的发展与当时的社会、经济、政治背景紧密联系起来，让我一下子就抓住了这本书的宏观视角。他没有孤立地讨论火枪的型号、口径、弹药等技术细节，而是深入分析了这些技术进步如何驱动了战争形态的转变，进而影响了国家的军事力量对比，甚至间接地改变了欧洲的权力格局。 举个例子，作者在探讨18世纪早期滑膛枪的普及时，不仅仅是列举了哪些国家装备了多少数量的火枪，而是深入挖掘了这种武器的生产成本、训练难度以及其对普通士兵战场作战能力的影响。他生动地描绘了士兵们如何在战场上笨拙地进行装填、瞄准和射击，以及这种技术限制如何塑造了当时的步兵战术，比如密集队形和刺刀冲锋的出现。这种将技术细节置于更广阔的社会历史框架中的做法，让原本可能晦涩难懂的内容变得引人入胜，也让我深刻理解了为何在那段时期，火枪成为了决定战场胜负的关键因素。
评分这本书的另一大特色是其丰富的插图和图表。作者在书中穿插了大量精美的枪械线图、实物照片以及数据图表，这些视觉材料极大地增强了文本的可读性和吸引力。它们不仅直观地展示了不同枪械的外观和结构，还帮助我更好地理解了作者在文中提出的各种技术概念和比较分析。 我特别喜欢那些对比不同枪械关键部件的图解，比如枪机、弹药结构等。通过这些清晰的图示，我能够更直观地理解这些技术上的细微差异是如何影响枪械的性能的。这种图文并茂的呈现方式，让即便是没有专业背景的读者，也能轻松地进入到书中的世界，并且从中获得知识。
评分纯粹各方面拼凑，连观点也一概抄袭，作为史料集合还可以翻翻
评分纯粹各方面拼凑，连观点也一概抄袭，作为史料集合还可以翻翻
评分几个简单史料车轱辘地说来说去，毫无自己的分析观点，作者对于枪械并不真正了解，许多枪械的资料发生低级错误，比如“英军在1867年装备斯班瑟九连发枪”，一本很水的书，千万别买，对我来说主要意义在于结尾的参考文献部分。
评分纯粹各方面拼凑，连观点也一概抄袭，作为史料集合还可以翻翻
评分纯粹各方面拼凑，连观点也一概抄袭，作为史料集合还可以翻翻
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有