圖書標籤: 法律 法學 司法製度 陳興良 真實世界 案例分析 案例 文史社科
发表于2024-12-27
立此存照 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書以時間為維度,記述瞭發生在安徽省淮北市的一起挪用資金案,本案可以說是徵錶我國司法體製弊病的一個難得的標本。為案件獲得公正處理,本案當事人高尚曆經一審判決無罪、二審改判有罪,然後是從中級法院到高級法院,再到最高法院的艱難申訴。在最高法院駁迴申訴以後,高升又嚮最高檢察院提齣申訴。本書以司法文書為中心綫索,夠瞭瞭高尚挪用資金案訴訟和申訴過程,以及本案公訴人孟憲君在退休以後,嚮最高檢察院檢舉自己辦錯案而進入媒體視野的戲劇性變化。本書以翔實的司法資料和生動的媒體報道為素材,還原瞭高尚挪用資金案的法律麵目和公眾形象,並引述專傢意見書等材料對高尚挪用資金案從法理上進行瞭深刻的分析。本書最後部分收錄瞭作者的《無冤——司法的最高境界》一文,對佘祥林等四起獲得平反的冤案進行點評,點齣來我們不僅應當關注冤案,而且還要關注錯案的主題。以一個司法真實案例為題材,反映我國司法現實狀態,是本書的最大看點。
陳興良,北京大學法學院教授,博士生導師。
愚人節作序。無罪判決說理詳,民事判決說理詳,跑偏。“一審法院以證據不足為由判決被告人高尚無罪,屬認定事實不當,適用法律有誤。”
評分無冤是司法的最高境界——陳興良 如果司法不獨立,刑法必然淪為少數人手裏的刀把子,必然搶占本該由其他部門法加以規範的法律關係,必然導緻冤案叢生。 陳教授立書而存照,然前路漫漫,光明何在?
評分愚人節作序。無罪判決說理詳,民事判決說理詳,跑偏。“一審法院以證據不足為由判決被告人高尚無罪,屬認定事實不當,適用法律有誤。”
評分法外因素,遍地嚷嚷,案捲比書,更能增長知識
評分終於成功在論文最後一個腳注引用瞭我最後帶有策劃性質責編的這一本書,也是蠻有儀式感的
評分
評分
評分
評分
立此存照 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024