具体描述
作者简介
目录信息
读后感
学术论文，尤其是文科学术论文，有没有下苦功夫，真是一眼就能看出来，即使是没有涉及过这一领域的普通人也能看出来。所以说，文科看似简单，确实在是不能瞒人的。 应该说，每一位能将自己的论文发表出来的，在本领域内的研究都是有一定把握的。最基本的，闵冬芳博士做到了逻辑...
评分学术论文，尤其是文科学术论文，有没有下苦功夫，真是一眼就能看出来，即使是没有涉及过这一领域的普通人也能看出来。所以说，文科看似简单，确实在是不能瞒人的。 应该说，每一位能将自己的论文发表出来的，在本领域内的研究都是有一定把握的。最基本的，闵冬芳博士做到了逻辑...
评分学术论文，尤其是文科学术论文，有没有下苦功夫，真是一眼就能看出来，即使是没有涉及过这一领域的普通人也能看出来。所以说，文科看似简单，确实在是不能瞒人的。 应该说，每一位能将自己的论文发表出来的，在本领域内的研究都是有一定把握的。最基本的，闵冬芳博士做到了逻辑...
评分学术论文，尤其是文科学术论文，有没有下苦功夫，真是一眼就能看出来，即使是没有涉及过这一领域的普通人也能看出来。所以说，文科看似简单，确实在是不能瞒人的。 应该说，每一位能将自己的论文发表出来的，在本领域内的研究都是有一定把握的。最基本的，闵冬芳博士做到了逻辑...
评分学术论文，尤其是文科学术论文，有没有下苦功夫，真是一眼就能看出来，即使是没有涉及过这一领域的普通人也能看出来。所以说，文科看似简单，确实在是不能瞒人的。 应该说，每一位能将自己的论文发表出来的，在本领域内的研究都是有一定把握的。最基本的，闵冬芳博士做到了逻辑...
用户评价
这本书最让我着迷的部分，在于它对“故意”这个概念在清代司法实践中的具体体现。我们现在理解的“故意”通常是指明知自己的行为会造成某种后果，并且希望或放任这种后果发生。但书中似乎揭示了，清代对于“故意”的判断，可能更加复杂，甚至掺杂了更多主观和客观的混合考量。例如，关于“预谋杀人”和“突发杀人”的区分，书中提供的案例展示了，仅仅是“一时冲动”或者“酒后失控”的行为，在量刑上可能与经过精心策划的谋杀有着天壤之别。但更让我感兴趣的是，当行为人仅仅是“明知”会产生严重后果，但“并非希望”发生，而是“放任”这种后果时，清代法律是如何定性的？书中深入探讨了“故意”与“过失”之间的界限，以及在司法实践中，如何通过审查证据、询问证人、甚至是被告的供词来判断这种“故意”的程度。我特别欣赏作者没有简单地将古代法律与现代法律进行对比，而是深入到历史语境中，去理解当时的人们是如何认识和界定这些概念的。这让我对“故意杀人罪”的认知，不再停留在表面，而是有了更深层次的理解。
评分这本书对于“过失致人死亡”与“故意杀人”界限的模糊处理，尤其是在特定社会情境下的探讨，让我感到十分震撼。我们现代法律对此有明确的区分，但书中通过大量的史实案例，展示了清代在实践中是如何应对这些复杂情况的。例如，在一些因为饮酒、斗殴、或者生产事故导致的死亡事件中，官员们是如何判断行为人的主观过错程度，以及如何将这些情况与“故意杀人”区分开来。我尤其关注到书中有提到一些关于“疏忽大意”导致死亡的情况，以及当时是如何定罪和量刑的。这种对“过失”概念的细致分析，让我看到了法律在不断地应对社会生活中出现的各种复杂情况，并试图在维护正义和体现人情之间找到一个平衡点。这本书不仅仅是关于法律条文的介绍，更是关于法律如何在现实生活中被运用、被解释、被修正的生动写照。
评分这本书中对于“因果关系”在清代故意杀人罪中的探讨，让我觉得非常深刻。我们都知道，任何犯罪的成立都离不开行为与结果之间的因果关系，但如何在古代司法实践中，尤其是在复杂的案件中，去准确地界定这种关系，是一个极具挑战性的问题。书中通过分析大量案例，展示了清代官员在判断“行为”和“死亡”之间是否存在直接联系时，所考虑的各种因素。例如，如果一个人被打了，但最终是因为伤口感染死亡，那么打人者是否就构成了故意杀人？书中提到了一些关于“间接杀人”或者“事后责任”的讨论，这让我开始思考，当时的司法体系是如何处理这种“连环”或者“多重”因果链条的。我特别欣赏作者在分析案例时，并没有简单地给出一个结论，而是详细阐述了当时存在的不同观点和司法解释，以及这些解释是如何随着时间推移而变化的。这让我看到了法律在历史发展过程中，不断自我修正和完善的痕迹。
评分这本书让我对“辩护”和“证据”在清代故意杀人案件中的作用有了全新的认知。我们现代法律强调被告的辩护权和证据的采信，那么在古代，这种机制又是如何运作的？书中通过案例分析，展示了清代司法实践中，被告及其家属是如何尝试为自己辩护的，以及官府在审查证据时，又有哪些考量。我尤其关注到书中提到的一些关于“口供”的重要性，以及在缺乏其他证据的情况下，口供的效力有多大。同时，我也看到了当时存在的一些“屈打成招”或者“证据不足”的情况，以及这些情况对案件判决的影响。这本书让我看到了古代司法体系的复杂性和局限性，同时也让我反思，在历史的长河中，我们为构建更加公正的司法体系，付出了多少努力。这本书不仅仅是一本历史读物，更是一次关于司法公正的深刻思考。
评分我一直认为，法律文本的解读，离不开当时的社会文化背景，而这本书在这方面做得尤为出色。书中对于清代“孝道”文化、宗族观念，以及社会等级制度如何在故意杀人罪的量刑中产生影响，进行了细致入微的分析。我特别留意到一些关于“弑亲”的案例，以及这些案例在法律上的处理方式。在那个以孝为先的时代，弑亲的罪名无疑是最为严重的，但书中的案例却展示了，即便是在这样的情况下，法律的最终判决也并非完全一致，而是会考虑到具体的circumstances，例如是否有受到极端虐待，或者是否是“一时激愤”所为。这种对文化和法律之间复杂互动关系的揭示，让我对清代的司法体系有了更全面的认识。它不仅仅是一套冰冷的条文，而是深深植根于那个时代的土壤，受到社会观念和道德伦理的深刻影响。
评分读到这本书关于“情有可原”和“义愤杀人”的论述时，我真的感到一种醍醐灌顶。在现代法律体系中，这些概念往往被归类为“减轻处罚”或者“免除处罚”的情形，但清代又是如何界定和处理的呢？我一直对中国古代社会的伦理道德与法律之间的关系充满好奇，而这本书恰好触及了这一点。作者通过大量详实的案例，描绘了在一些极端情况下，例如面对严重的侮辱、家族的奇耻大辱，甚至是出于保护家人免受更大侵害而采取的极端行为，官府在量刑时会考虑哪些因素。我特别关注到书中提到了一些关于“失手致死”与“故意杀人”之间界限模糊的案例，这背后隐藏着怎样的司法判断逻辑？是看被告主观意图，还是客观行为，又或是两者兼而有之？书中的分析让我意识到，清代的法律并非一成不变的铁板一块，而是会在具体实践中，受到诸多非法律因素的影响，比如审判者的个人情感、社会舆论的压力，甚至是地方官员的“人情”。这种“弹性”的司法，既有其值得商榷之处，也反映了在那个时代，法律的实施并非完全脱离人性和社会现实。这本书为我打开了一个新的视角，让我看到法律在历史长河中演变和适应的复杂性。
评分刚翻开这本书，还没来得及细读，仅仅是目录和前言就让我眼前一亮。作者在序言中就提出了一个极具挑战性的观点，即清代对“故意杀人罪”的理解和实践，并非我们当下所理解的那么简单和僵化。我一直以为，在那个皇权至上、礼法森严的时代，杀人偿命的原则是绝对不容置疑的。然而，这本书似乎在试图解构这种刻板印象，从法律条文的字面意义之外，去探究当时社会、文化、道德观念是如何渗透到司法实践中的。特别是作者提到了一些历史案例，虽然只是简略介绍，但已经足够吊起我的胃口。比如，在某些特定情况下，一些被官方定性为“故意杀人”的行为，在民间甚至是士大夫眼中，可能并没有那么罪大恶极，甚至会得到某种程度的同情。这种“曲折”的理解，让我开始思考，我们今天对法律的认知，是否也受到了时代局限，对过去的一些复杂现象，是否过于简单化了。这本书的价值，可能就在于它能引发我们对历史和现实的深刻反思，不仅仅是对法律，更是对人性和社会的理解。我迫不及待地想深入其中，看看作者是如何通过具体的史料和分析，一步步论证他的观点的。这种抽丝剥茧的学术风格，正是我想看到的。
评分这本书对“主观犯意”在清代故意杀人罪中的分析，着实让我大开眼界。在现代法律中，主观犯意往往是区分罪与非罪、重罪与轻罪的关键，但如何在古代，尤其是在缺乏心理学理论的时代，去探究和判断一个人的“主观意图”？书中通过大量的案例，展示了清代司法实践中，官员们是如何通过行为人的言辞、行为方式、以及事后态度来推断其主观意图的。我特别关注到书中对于“杀人未遂”和“故意伤害致死”的区分，这背后所依赖的“犯意”判断，是多么的微妙和复杂。书中还提到了一些关于“间接故意”的讨论，比如明知自己的行为可能导致他人死亡，但却放任这种结果发生。这种对“故意”的多维度解读，让我看到了清代法律在一定程度上也具备了超越表象、探究内在的精神。这不仅仅是对古代法律的解读，更是对人性复杂性的一种深刻洞察。
评分在阅读这本书的过程中，我对于“正当防卫”和“紧急避险”在清代的法律概念和实际运用有了全新的认识。我们现代法律中有明确的规定，但书中的案例却让我看到了一个截然不同的图景。例如，在面对盗匪侵扰，甚至是有严重侵害行为时，受害者为了保护自身或家人的生命财产安全而采取的暴力反抗，在当时是如何被看待的？是完全无罪，还是需要承担一定的责任？书中详细剖析了当时关于“挟制”、“反杀”等行为的法律条文和司法解释，以及在不同案件中，官员们是如何权衡“自卫”和“杀人”这两个看似矛盾的概念的。我尤其对那些在模糊地带出现的案例印象深刻，例如，被告在事后是否主动报官，事发时是否存在其他逃避的可能，以及行为的“必要性”和“相当性”如何界定。这本书让我意识到，在那个时代，法律的执行远比我们想象的要复杂和人性化，它并非是僵化的规则，而是在不断地适应社会现实和道德观念的变迁。
评分我对书中关于“犯罪工具”和“犯罪手段”对清代故意杀人罪定性和量刑影响的分析，觉得非常细致。在现代法律中，犯罪工具的选择往往会影响到罪名和刑罚的轻重，但书中揭示了，在清代，这种考量可能更加复杂。例如，使用毒药、暗器，还是刀剑，其背后的法律意义是什么？书中通过案例分析，展示了司法实践中，如何根据不同的作案手段来判断行为人的“预谋”程度和“残忍”程度。我特别欣赏作者在阐述这些内容时，并没有简单地罗列条文，而是深入到当时的社会背景，去解释为什么某些作案手段会被认为更加恶劣。这让我意识到，法律的背后，往往是对人性的洞察和社会价值判断的体现。这本书让我对“故意杀人罪”有了更深层次的理解，不仅仅是行为本身，更是行为背后的动机、手段和社会影响。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有