列宁在这部著作中,根据马克思主义基本原理,总结了《资本论》问世后半个世纪中资本主义的发展,指明资本主义已经发展到一个新的阶段——帝国主义阶段。列宁把世界资本主义发展中的新的重大变化概括为帝国主义的5个基本经济特征,并依次一一作了分析。在对帝国主义基本经济特征所作的分析的基础上,列宁给帝国主义下了一个科学的定义:“帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义。”同时,列宁对考茨基的帝国主义定义以及考茨基当时大力宣扬的超帝国主义论进行了批判。列宁从垄断这个帝国主义的经济实质出发,论证了帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义,揭示了帝国主义的历史地位。
《资本论》三卷是一部伟大的经验性回溯理论,随着资本本身的自在自为的分化并在矛盾中吸收其他一切复杂的时代表象于内作为自身的规定。而列宁这本小册子可以看成资本帝国主义时代表象的各种具体的表现,随着产业资本的成熟,与金融资本融合并且超越国界形成金融资本的辛迪加。...
评分帝国主义的两个特点,一个是生产垄断,一个是金融资本。 商品的再生产的集中,政治力量的集中。 这个的来源是金融资本的对工业资产阶级的压迫和金融工具的运用。 瓜分世界上,产生了非常大的不平衡,英美和德国的殖民地的不平衡,而在本土生产力上,产生了英国和德国的不平衡,...
评分《资本论》三卷是一部伟大的经验性回溯理论,随着资本本身的自在自为的分化并在矛盾中吸收其他一切复杂的时代表象于内作为自身的规定。而列宁这本小册子可以看成资本帝国主义时代表象的各种具体的表现,随着产业资本的成熟,与金融资本融合并且超越国界形成金融资本的辛迪加。...
评分帝国主义的两个特点,一个是生产垄断,一个是金融资本。 商品的再生产的集中,政治力量的集中。 这个的来源是金融资本的对工业资产阶级的压迫和金融工具的运用。 瓜分世界上,产生了非常大的不平衡,英美和德国的殖民地的不平衡,而在本土生产力上,产生了英国和德国的不平衡,...
我必须承认,阅读这本书的过程是一场智力上的马拉松,它对读者的背景知识储备提出了相当高的要求。书中穿插了大量历史事件的细节还原,那些晦涩的条约条款和错综复杂的金融工具,都需要我反复查阅资料才能真正跟上作者的思路。但正是在这种高强度的“共振”之中,我体会到了一种近乎醍醐灌顶的快感。它并非一本提供轻松消遣的读物,更像是一本需要被“啃噬”和“消化的”砖头书。其中对于权力转移和权力衰退的周期性规律的论述,尤其精妙。作者没有采取简单的二元对立,而是构建了一个多维度的动态模型,展示了不同文明在面对内部结构性矛盾和外部竞争压力时,所采取的路径选择及其最终的历史后果。这种深邃的洞察力,使得它超越了一般的社会评论,上升到了哲学思辨的层面。
评分坦率地说,这本书的语言风格是相当“硬核”的,充满了学术性的严谨和对现实的毫不留情。对于那些习惯了通俗易懂、提供标准答案的读者来说,这本书可能一开始会显得有些晦涩难懂,甚至略显沉重。但是,如果你能坚持读完,你会发现其内部蕴含着惊人的思想密度。它成功地将宏大的历史唯物主义视角与微观的决策分析相结合,使得理论不再是漂浮的口号,而是紧紧地嵌入到具体的历史案例之中。我尤其对其中关于全球金融体系如何被设计成一个“内卷化”工具的论述印象深刻,它清晰地揭示了财富和风险是如何在不同的地理区域之间进行不对称分配的。这种冷静的分析,比任何情绪化的控诉都更有力量。
评分这本书给我的最大感受,是它撕开了一层“温情脉脉的伪装”。我们生活在一个被精心包装的消费主义泡沫之中,很多时候,对外部世界的认知是被高度过滤和简化的。而这本书,却像一个不合时宜的、声音刺耳的警报器,猛烈地提醒着我们,在那些光鲜亮丽的贸易协定和人道主义援助背后,潜藏着更深层的、结构性的权力博弈。我特别欣赏作者对于“叙事权”的批判。它详尽地描绘了如何通过控制媒体、教育和文化输出,来确立和维护既得利益集团的解释框架。这种对认知战的细致分析,在当前信息碎片化的时代背景下,显得尤为重要和及时。它教会了我们如何去辨识那些试图引导我们情绪和判断的“隐形之手”。
评分这部作品的问世,无疑是给当今世界格局投下了一枚深水炸弹。它以一种近乎冷峻的笔触,剖析了权力、资本与扩张之间那剪不断理还乱的纠葛。作者似乎不满足于停留在表层的经济数据分析,而是深入挖掘了隐藏在华丽辞藻背后的真实动机。读完全书,我仿佛经历了一次漫长的、精神上的“瘦身”过程,那些曾经被美化和神化的叙事,此刻都显露出了它们冰冷、坚硬的内核。尤其是在探讨资源获取的“合法性”构建时,那种环环相扣、逻辑严密的论证方式,让人不寒而栗。它迫使读者跳脱出日常的舒适区,去审视那些我们习以为常的国际秩序,并开始追问:这种秩序的根基究竟是何种力量在支撑?作者的叙事节奏张弛有度,时而如同精密的手术刀,剖开细节;时而又如同广袤的卫星图,俯瞰全局,那种宏大叙事下的个体命运沉浮,留给人的思考空间极其广阔。
评分我将这本书推荐给所有对“为什么世界是现在这个样子”感到困惑的人。它不是一本提供安慰剂的书籍,恰恰相反,它会让你感到不安,因为一旦你看清了运行世界的底层逻辑,就很难再回到过去的盲目乐观之中。作者的观点极具穿透力,尤其是在论述技术进步与社会公平之间的悖论时,展现了极高的思想敏锐度。他没有简单地赞美进步,而是探讨了进步的成本和受益者的分布。这本书更像是一份地图,而不是一个目的地。它没有告诉你应该去往何方,但它无比清晰地指出了你当前所处的复杂地形,以及那些隐藏在山谷和隘口中的陷阱。阅读它,更像是一次对自我认知边界的拓展和挑战。
评分早年政治启蒙
评分文气逊于马克思,然理路则承之,甚有见地。前数章援引猥多,以后三章最精辟。
评分早年政治启蒙
评分看的第一本列宁的著作,文笔不如马恩,但辨别每一方对同个问题看法细微异同的能力(对考茨基的批判)倒是深得马恩真传
评分任何银行都是交易所。列宁的帝国主义经济学,是最政治学的。 黑格尔论奴隶如何变成主人,马克思论资本如何把资本家变成人格化的资本,列宁论银行从技术性辅助变成垄断的力量。工业资本变成金融资本,大部分的利润被银行拿走,被投机者拿走。其实这是一般经济发展的逻辑。资本家瓜分世界里不是因为他们坏,这是资本的逻辑,平均利润必然下降,只能够用增量来缓解矛盾。 对基础行业的垄断,一百年前是煤炭和钢铁,现在是石油和汽车,当然要加上互联网和计算机。吃饭是经济,建设也是经济。我以为他们过于理想的一点是,社会达尔文主义,资本主义发展到了最高阶段,但这是必然的逻辑,还是某种异化呢?资本主义有没有自我修正的能力,这种能力是不是某种发展?设想一个遥远的未来图景,这是不是某种空想呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有